Η πτώση και η παρακμή των αυτοκρατοριών, ο συνδυασμός τριών κρίσεων και η ανόητη εξουσία
Ενώ ολόκληρο το γαλλικό πολιτικό φάσμα φαίνεται ότι αποφάσισε να προσκολληθεί στην αυτοκρατορία σε κρίση… το ερώτημα που θέτουν οι παρατηρητές είναι αν αυτή τη φορά η εν λόγω αυτοκρατορία θα βρει έναν παράγοντα ανάκαμψης.
 |
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-
Είναι αλήθεια ότι αναρωτιόμαστε για την πραγματική ημερομηνία του τέλους της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, μερικοί το έκαναν να κρατήσει μέχρι την κατάληψη της Κωνσταντινούπολης από τους Τούρκους το 1453. Στην πραγματικότητα, η πτώση έγινε επειδή πολύ πιο πολιτισμένες δυνάμεις όπως οι Τουρκικές τότε ο σουλτάνος αντικατέστησε μια εξουσία που είχε πέσει σε διαιρέσεις και σε αδυναμία επιβίωσης.
Σήμερα, τρεις ακόμη αυτοκρατορικές κρίσεις στη Γάζα, την Ταϊβάν και την Ουκρανία, που θα μπορούσαν να μετατρέψουν μια αργή αυτοκρατορική ύφεση σε πολύ γρήγορη πτώση ή ακόμη και κατάρρευση, διαφαίνονται στον ορίζοντα της ιστορίας καθώς αναδύονται αναδυόμενες δυνάμεις. που προσπαθούν να αποφύγουν τις συνέπειες της κατάρρευσης που οι πολιτικοί μας σπεύδουν προς.
Είναι υποτιμητικό να λέμε ότι στη Γαλλία δεν υπάρχει ο παραμικρός προβληματισμός για το θέμα, βασικά όλα γίνονται σαν να αφήσαμε τη διεξαγωγή των υποθέσεων στον Μακρόν, δηλαδή ολοκληρωτική υποτέλεια στην αυτοκρατορία, που βαθαίνει καθημερινά,
Η πολεμική επιλογή συνεπάγεται ενώ η αυτοκρατορία απαιτεί από τους συμμάχους της μια ολοένα υψηλότερη ποσόστωση που ανταγωνίζεται οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη. Χθες μετά τη συζήτηση στη Δημόσια Γερουσία είχα την αίσθηση ότι βλέπω την πόρτα να κλείνει, καμία επιθυμία για ειρήνη μέχρι πότε οι Γάλλοι πολιτικοί θα μας κάνουν να υποφέρουμε αυτό το ανάξιο γιόγιο; …Danielle Bleitrach
Η παρακμή και η πτώση όλων αυτών; Η αμερικανική αυτοκρατορία σε κρίση από τον Alfred W. McCoy.
Οι αυτοκρατορίες δεν πέφτουν σαν γκρεμισμένα δέντρα. Αντίθετα, σιγά σιγά εξασθενούν καθώς μια σειρά κρίσεων εξαντλούν τη δύναμη και την αυτοπεποίθησή τους μέχρι που ξαφνικά αρχίζουν να διαλύονται. Το ίδιο ίσχυε για τη Βρετανική, τη Γαλλική και τη Σοβιετική αυτοκρατορία. το ίδιο συμβαίνει σήμερα με την αυτοκρατορική Αμερική.
Η Βρετανία αντιμετώπισε σοβαρές αποικιακές κρίσεις στην Ινδία, το Ιράν και την Παλαιστίνη προτού βουτήξει κατάματα στη Διώρυγα του Σουέζ και την αυτοκρατορική κατάρρευση το 1956. Στα τελευταία χρόνια του Ψυχρού Πολέμου, η Ένωση Η Σοβιετική Ένωση αντιμετώπισε τις δικές της προκλήσεις στην Τσεχοσλοβακία, την Αίγυπτο και την Αιθιοπία πριν χτυπώντας έναν τοίχο από τούβλα στον πόλεμο της στο Αφγανιστάν .
Ο γύρος νίκης της Αμερικής μετά τον Ψυχρό Πόλεμο υπέστη τη δική του κρίση νωρίτερα αυτόν τον αιώνα με τις καταστροφικές εισβολές στο Αφγανιστάν και το Ιράκ . Σήμερα, τρεις ακόμη αυτοκρατορικές κρίσεις στη Γάζα, την Ταϊβάν και την Ουκρανία, οι οποίες θα μπορούσαν να μετατρέψουν μια αργή αυτοκρατορική ύφεση σε πολύ γρήγορη παρακμή ή ακόμη και κατάρρευση, διαφαίνονται στον ορίζοντα της ιστορίας.
Για να ξεκινήσουμε, ας θέσουμε στην προοπτική την ίδια την ιδέα μιας αυτοκρατορικής κρίσης. Η ιστορία κάθε αυτοκρατορίας, αρχαίας ή σύγχρονης, σημαδεύτηκε πάντα από μια σειρά κρίσεων, που γενικά ελέγχονταν στα πρώτα χρόνια της αυτοκρατορίας, για να αντιμετωπιστεί ολοένα και πιο καταστροφικά στην εποχή της παρακμής της. Αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν η πιο ισχυρή αυτοκρατορία στην ιστορία, οι ηγέτες της Ουάσιγκτον χειρίστηκαν επιδέξια τέτοιες κρίσεις στην Ελλάδα, το Βερολίνο, την Ιταλία και τη Γαλλία και λίγο λιγότερο επιδέξια αλλά όχι καταστροφικά σε έναν Κορεατικό πόλεμο που δεν τελείωσε ποτέ επίσημα. Ακόμη και μετά τις δίδυμες καταστροφές μιας αποτυχημένης μυστικής εισβολής στην Κούβα το 1961 και ενός συμβατικού πολέμου στο Βιετνάμ που στράβωσε τη δεκαετία του 1960 και τις αρχές της δεκαετίας του 1970, η Ουάσιγκτον αποδείχθηκε ικανή να επαναβαθμονομηθεί αρκετά αποτελεσματικά για να επιβιώσει από τη Σοβιετική Ένωση, να «κερδίσει» τον Ψυχρό Πόλεμο. , και να γίνει η «μόνη υπερδύναμη» σε αυτόν τον πλανήτη.
Σε επιτυχία και αποτυχία, η διαχείριση κρίσεων γενικά περιλαμβάνει μια λεπτή ισορροπία μεταξύ της εσωτερικής πολιτικής και της παγκόσμιας γεωπολιτικής. Ο Λευκός Οίκος του προέδρου John F. Kennedy, που χειραγωγήθηκε από τη CIA κατά την καταστροφική εισβολή στον Κόλπο των Χοίρων στην Κούβα το 1961, κατάφερε να αποκαταστήσει την πολιτική του ισορροπία επαρκώς για να ελέγξει το Πεντάγωνο και να επιτύχει μια διπλωματική επίλυση της επικίνδυνης κουβανικής κρίσης πυραύλων του 1962 με τη Σοβιετική Ενωση.
Η τρέχουσα κατάσταση της Αμερικής, ωστόσο, μπορεί να αποδοθεί τουλάχιστον εν μέρει σε μια αυξανόμενη ανισορροπία μεταξύ μιας εσωτερικής πολιτικής που φαίνεται να καταρρέει και μιας σειράς δύσκολων παγκόσμιων ανατροπών. Είτε στη Γάζα, στην Ουκρανία ή ακόμα και στην Ταϊβάν, η Ουάσιγκτον του Προέδρου Τζο Μπάιντεν σαφώς αποτυγχάνει να ευθυγραμμίσει τις εσωτερικές πολιτικές εκλογικές περιφέρειες με τα διεθνή συμφέροντα της αυτοκρατορίας. Και σε κάθε περίπτωση, η κακή διαχείριση κρίσεων επιδεινώθηκε μόνο από τα λάθη που έχουν συσσωρευτεί κατά τη διάρκεια των δεκαετιών από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, μετατρέποντας κάθε κρίση σε έναν γρίφο χωρίς εύκολη ή ίσως εύκολη επίλυση. Τόσο ατομικά όσο και συλλογικά, η κακή διαχείριση αυτών των κρίσεων είναι επομένως πιθανό να αποδειχθεί σημαντικός δείκτης της τελικής παρακμής της Αμερικής ως παγκόσμιας δύναμης, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό.
Τραγική καταστροφή στην Ουκρανία
Από τους φθίνοντες μήνες του Ψυχρού Πολέμου, η κακή διαχείριση των σχέσεων με την Ουκρανία ήταν ένα περίεργο δικομματικό έργο. Όταν η Σοβιετική Ένωση άρχισε να διαλύεται το 1991, η Ουάσιγκτον εργάστηκε για να διασφαλίσει ότι το οπλοστάσιο των 45.000 πυρηνικών κεφαλών της Μόσχας ήταν ασφαλές, ιδιαίτερα τα 5.000 ατομικά όπλα που τότε ήταν αποθηκευμένα στην Ουκρανία, η οποία είχε επίσης το μεγαλύτερο σοβιετικό εργοστάσιο πυρηνικών όπλων στο Ντνιπροπετρόβσκ.
Κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης τον Αύγουστο του 1991, ο Πρόεδρος George H. W. Bush είπε στον Ουκρανό πρωθυπουργό Leonid Kravchuk ότι δεν μπορούσε να υποστηρίξει τη μελλοντική ανεξαρτησία της Ουκρανίας και εκφώνησε αυτό που έγινε γνωστό ως ομιλία του «κοτόπουλου Κιέβου», λέγοντας : « Οι Αμερικανοί δεν θα υποστηρίξουν εκείνους που επιδιώκουν την ανεξαρτησία να αντικαταστήσει τη μακρινή τυραννία με τοπικό δεσποτισμό. Δεν θα βοηθήσουν όσους προωθούν τον αυτοκτονικό εθνικισμό που βασίζεται στο εθνοτικό μίσος ». Ωστόσο, σύντομα θα αναγνωρίσει τη Λετονία, τη Λιθουανία και την Εσθονία ως ανεξάρτητα κράτη δεδομένου ότι δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα.
Όταν τελικά η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε τον Δεκέμβριο του 1991, η Ουκρανία έγινε αμέσως η τρίτη πυρηνική δύναμη στον κόσμο, παρά το γεγονός ότι δεν διέθετε κανένα μέσο να παραδώσει τα περισσότερα από αυτά τα ατομικά όπλα. Για να πείσει την Ουκρανία να μεταφέρει τις πυρηνικές της κεφαλές στη Μόσχα, η Ουάσιγκτον ξεκίνησε τρία χρόνια πολυμερών διαπραγματεύσεων, δίνοντας παράλληλα στο Κίεβο «διαβεβαιώσεις» (αλλά όχι «εγγυήσεις») για τη μελλοντική ασφάλειά του – το διπλωματικό ισοδύναμο μιας προσωπικής επιταγής σε τραπεζικό λογαριασμό με μηδενικό υπόλοιπο.
Σύμφωνα με το Μνημόνιο της Βουδαπέστης για την Ασφάλεια τον Δεκέμβριο του 1994, τρεις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες – Λευκορωσία, Καζακστάν και Ουκρανία – υπέγραψαν τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων και άρχισαν να μεταφέρουν τα ατομικά τους όπλα στη Ρωσία. Ταυτόχρονα, η Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία συμφώνησαν να σεβαστούν την κυριαρχία των τριών υπογραφόντων και να απόσχουν από τη χρήση τέτοιων όπλων εναντίον τους. Όλοι οι παρευρισκόμενοι, ωστόσο, έδειχναν να καταλαβαίνουν ότι η συμφωνία ήταν ισχνή στην καλύτερη περίπτωση. (Ένας Ουκρανός διπλωμάτης είπε στους Αμερικανούς ότι “δεν είχε αυταπάτες ότι οι Ρώσοι θα τηρούσαν τις συμφωνίες που υπέγραψαν .”)
Εν τω μεταξύ –και αυτό θα πρέπει να σας ακούγεται γνωστό σήμερα– ο Ρώσος Πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν τάχθηκε κατά των σχεδίων της Ουάσιγκτον να επεκτείνει περαιτέρω το ΝΑΤΟ, κατηγορώντας τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον ότι πέρασε από τον Ψυχρό Πόλεμο σε μια «ψυχρή ειρήνη». Αμέσως μετά από εκείνη τη διάσκεψη, ο υπουργός Άμυνας Ουίλιαμ Πέρι προειδοποίησε την Κλίντον, χωρίς λόγο, ότι « μια πληγωμένη Μόσχα θα εκτοξευόταν ως απάντηση στην επέκταση του ΝΑΤΟ ».
Ωστόσο, όταν αυτές οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες αφοπλίστηκαν από τα πυρηνικά τους όπλα, ο Κλίντον συμφώνησε να αρχίσει να δέχεται νέα μέλη στο ΝΑΤΟ, ξεκινώντας μια ανελέητη πορεία προς τα ανατολικά προς τη Ρωσία που συνεχίστηκε υπό τον διάδοχό του Τζορτζ Μπους. Περιέλαβε τρεις πρώην σοβιετικούς δορυφόρους, την Τσεχική Δημοκρατία, την Ουγγαρία και την Πολωνία (1999). τρεις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, Εσθονία, Λετονία και Λιθουανία (2004). και τρεις άλλοι πρώην δορυφόροι, η Ρουμανία, η Σλοβακία και η Σλοβενία (2004). Επιπλέον, στη σύνοδο κορυφής του Βουκουρεστίου το 2008, και τα 26 μέλη της συμμαχίας συμφώνησαν ομόφωνα ότι, σε κάποια απροσδιόριστη στιγμή, η Ουκρανία και η Γεωργία θα «γίνουν επίσης μέλη του ΝΑΤΟ ». Με άλλα λόγια, αφού ώθησε το ΝΑΤΟ στα ουκρανικά σύνορα, η Ουάσιγκτον φαινόταν να αγνοεί την πιθανότητα η Ρωσία να αισθανθεί ότι απειλείται με οποιονδήποτε τρόπο και να απαντήσει προσαρτώντας αυτό το έθνος για να δημιουργήσει τον δικό της διάδρομο ασφάλειας.
Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, η Ουάσιγκτον πιστεύει επίσης ότι θα μπορούσε να μετατρέψει τη Ρωσία σε μια λειτουργική δημοκρατία για να ενσωματωθεί πλήρως σε μια ακόμη αναπτυσσόμενη αμερικανική παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Ωστόσο, για περισσότερα από 200 χρόνια, η διακυβέρνηση της Ρωσίας ήταν αυταρχική και κάθε ηγέτης από τη Μεγάλη Αικατερίνη έως τον Λεονίντ Μπρέζνιεφ πέτυχε την εσωτερική σταθερότητα μέσω της αδυσώπητης εξωτερικής επέκτασης. Επομένως, δεν θα έπρεπε να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η φαινομενικά ατελείωτη επέκταση του ΝΑΤΟ οδήγησε τον τελευταίο απολυτάρχη της Ρωσίας, Βλαντιμίρ Πούτιν, να εισβάλει στη χερσόνησο της Κριμαίας τον Μάρτιο του 2014, λίγες εβδομάδες μετά τη φιλοξενία των Ολυμπιακών Αγώνων.
Σε συνέντευξή του λίγο μετά την προσάρτηση αυτής της περιοχής της Ουκρανίας από τη Μόσχα, ο Πρόεδρος Ομπάμα αναγνώρισε τη γεωπολιτική πραγματικότητα που θα μπορούσε ακόμα να υποβιβάσει όλα αυτά τα εδάφη στην τροχιά της Ρωσίας, λέγοντας: « Το γεγονός είναι ότι η Ουκρανία, η οποία δεν είναι χώρα του ΝΑΤΟ, θα ευάλωτοι στη ρωσική στρατιωτική κυριαρχία ό,τι κι αν κάνουμε ».
Στη συνέχεια, τον Φεβρουάριο του 2022, μετά από χρόνια μαχών χαμηλής έντασης στην περιοχή Donbass της ανατολικής Ουκρανίας, ο Πούτιν έστειλε 200.000 μηχανοποιημένα στρατεύματα για να καταλάβουν την πρωτεύουσα της χώρας, το Κίεβο, και να δημιουργήσουν την ίδια «στρατιωτική κυριαρχία». Στην αρχή, ενώ οι Ουκρανοί απέρριψαν εκπληκτικά τους Ρώσους, η Ουάσιγκτον και η Δύση απάντησαν με εντυπωσιακή αποφασιστικότητα – διακόπτοντας τις εισαγωγές ενέργειας της Ευρώπης από τη Ρωσία, επιβάλλοντας αυστηρές κυρώσεις στη Μόσχα, επεκτείνοντας το ΝΑΤΟ σε όλη τη Σκανδιναβία και στέλνοντας ένα εντυπωσιακό οπλοστάσιο όπλων στην Ουκρανία.
Μετά από δύο χρόνια ατελείωτου πολέμου, ωστόσο, εμφανίστηκαν ρωγμές στον αντιρωσικό συνασπισμό, υποδεικνύοντας ότι η παγκόσμια επιρροή της Ουάσιγκτον έχει μειωθεί σημαντικά από τις μέρες της δόξας του Ψυχρού Πολέμου. Μετά από 30 χρόνια ανάπτυξης της ελεύθερης αγοράς, η ανθεκτική οικονομία της Ρωσίας έχει αντέξει τις κυρώσεις, οι εξαγωγές πετρελαίου της έχουν βρει νέες αγορές και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν της αναμένεται να αυξηθεί κατά 2,6% φέτος. Κατά τη διάρκεια της πολεμικής περιόδου την περασμένη άνοιξη και το καλοκαίρι, μια ουκρανική «αντι επίθεση» απέτυχε και ο πόλεμος, κατά την άποψη των Ρώσων και Ουκρανών διοικητών , είναι τουλάχιστον «αδιέξοδος», αν δεν έχει αρχίσει τώρα να στρέφεται υπέρ της Ρωσίας.
Το πιο σημαντικό, η υποστήριξη των ΗΠΑ προς την Ουκρανία μειώνεται. Μετά την επιτυχή συσπείρωση της συμμαχίας του ΝΑΤΟ στο πλευρό της Ουκρανίας, ο Λευκός Οίκος άνοιξε το οπλοστάσιο των ΗΠΑ για να εφοδιάσει το Κίεβο με μια εκπληκτική σειρά όπλων, συνολικού ύψους 46 δισεκατομμυρίων δολαρίων, που έδωσε στον μικρό στρατό του ένα τεχνολογικό πλεονέκτημα στο πεδίο της μάχης. Αλλά σήμερα, σε μια κίνηση με ιστορικές επιπτώσεις, μέρος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος (ή μάλλον του Τραμπ) έσπασε με τη δικομματική εξωτερική πολιτική που έχει διατηρήσει την αμερικανική παγκόσμια ισχύ από την αρχή του Ψυχρού Πολέμου. Για εβδομάδες, η Βουλή των Αντιπροσώπων που ηγούνται οι Ρεπουμπλικάνοι αρνείται επανειλημμένα να εξετάσει ακόμη και το τελευταίο σχέδιο βοήθειας 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων του Προέδρου Μπάιντεν για την Ουκρανία, συμβάλλοντας στις πρόσφατες αποτυχίες του Κιέβου στο πεδίο της μάχης.
Η κατάρρευση του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος ξεκινά από τον αρχηγό του. Κατά τη γνώμη της πρώην συμβούλου του Λευκού Οίκου Φιόνα Χιλ, ο Ντόναλντ Τραμπ έδειξε τέτοιο σεβασμό στον Βλαντιμίρ Πούτιν κατά τη διάρκεια «της θρυλικής πλέον καταστροφικής συνέντευξης Τύπου » στο Ελσίνκι το 2018 που οι επικριτές ήταν πεπεισμένοι ότι « το Κρεμλίνο είχε τον έλεγχο του Αμερικανού προέδρου ». Όμως το πρόβλημα είναι πολύ βαθύτερο. Όπως σημείωσε πρόσφατα ο αρθρογράφος των New York Times , Ντέιβιντ Μπρουκς , « ο ιστορικός απομονωτισμός του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος εξακολουθεί να βρίσκεται σε εξέλιξη ». Πράγματι, μεταξύ Μαρτίου 2022 και Δεκεμβρίου 2023, το Pew Research Center διαπίστωσε ότι το ποσοστό των Ρεπουμπλικανών που πιστεύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν «υπερβολική υποστήριξη» στην Ουκρανία αυξήθηκε από μόλις 9% σε 48%. Όταν του ζητήθηκε να εξηγήσει αυτή την τάση, ο Μπρουκς πιστεύει ότι « ο Τραμπιανός λαϊκισμός αντιπροσωπεύει πολύ νόμιμες αξίες: τον φόβο της αυτοκρατορικής μοναξιάς…[και] την ανάγκη προστασίας των μισθών της εργατικής τάξης από τις πιέσεις της παγκοσμιοποίησης ».
Δεδομένου ότι ο Τραμπ αντιπροσωπεύει αυτή τη βαθύτερη τάση, η εχθρότητά του προς το ΝΑΤΟ έχει αποκτήσει πρόσθετη σημασία. Οι πρόσφατες παρατηρήσεις του ότι θα ενθάρρυνε τη Ρωσία να « κάνει ό,τι θέλει » σε έναν σύμμαχο του ΝΑΤΟ που δεν πληρώνει το μερίδιο που του αναλογεί, έχουν προκαλέσει σοκ σε όλη την Ευρώπη, αναγκάζοντας τους βασικούς συμμάχους να σκεφτούν πώς θα ήταν μια τέτοια συμμαχία χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. ακόμη και όταν ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, αναμφίβολα διαισθανόμενος την αποδυνάμωση της αμερικανικής αποφασιστικότητας, απείλησε
Κρίση στη Γάζα
Όπως και στην Ουκρανία, δεκαετίες δυσπιστίας προς τους ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών, σε συνδυασμό με την όλο και πιο χαοτική εσωτερική πολιτική, επέτρεψαν στην κρίση της Γάζας να ξεφύγει από τον έλεγχο. Στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου, με τη Μέση Ανατολή προσωρινά αποδεσμευμένη από την πολιτική των μεγάλων δυνάμεων, το Ισραήλ και η Οργάνωση για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης υπέγραψαν τις Συμφωνίες του Όσλο του 1993. Σε αυτές, συμφώνησαν να δημιουργήσουν την Παλαιστινιακή Αρχή ως ένα πρώτο βήμα προς δύο λύση του κράτους. Τις επόμενες δύο δεκαετίες, ωστόσο, αναποτελεσματικές πρωτοβουλίες από την Ουάσιγκτον δεν κατάφεραν να σπάσουν το αδιέξοδο μεταξύ αυτής της Αρχής και των διαδοχικών ισραηλινών κυβερνήσεων που εμπόδισαν οποιαδήποτε πρόοδο προς μια τέτοια λύση.
Το 2005, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Αριέλ Σαρόν αποφάσισε να αποσύρει τις αμυντικές του δυνάμεις και 25 ισραηλινούς οικισμούς από τη Λωρίδα της Γάζας σε μια προσπάθεια να βελτιώσει την « ασφάλεια και το διεθνές καθεστώς του Ισραήλ ». Μέσα σε δύο χρόνια, ωστόσο, οι μαχητές της Χαμάς κατέλαβαν την εξουσία στη Γάζα, εκδιώκοντας την Παλαιστινιακή Αρχή υπό τον Πρόεδρο Μαχμούντ Αμπάς. Το 2009, ο αμφιλεγόμενος Μπενιαμίν Νετανιάχου ξεκίνησε τη σχεδόν συνεχή 15ετή θητεία του ως Πρωθυπουργός του Ισραήλ και γρήγορα ανακάλυψε τη χρησιμότητα της υποστήριξης της Χαμάς ως πολιτικό αλουμινόχαρτο για να μπλοκάρει τη λύση των δύο κρατών που την απεχθανόταν τόσο πολύ.
Ως εκ τούτου, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι, την ημέρα μετά την τραγική επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου πέρυσι, οι Times of Israel δημοσίευσαν αυτόν τον τίτλο: « Επί χρόνια, ο Νετανιάχου υποστήριζε τη Χαμάς. Τώρα φουσκώνει στα πρόσωπά μας ». Στο κύριο άρθρο της, η πολιτική ανταποκρίτρια Tal Schneider ανέφερε: « Για χρόνια, οι διάφορες κυβερνήσεις με επικεφαλής τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου έχουν υιοθετήσει μια προσέγγιση που μοιράζει την εξουσία μεταξύ της Λωρίδας της Γάζας και της Δυτικής Όχθης – φέρνοντας τον πρόεδρο της «Παλαιστινιακής Αρχής Μαχμούντ Αμπάς ενώ αναλαμβάνοντας ενέργειες που υποστήριξαν την τρομοκρατική ομάδα της Χαμάς ».
Στις 18 Οκτωβρίου, με τον ισραηλινό βομβαρδισμό της Γάζας να έχει ήδη προκαλέσει σοβαρές απώλειες σε Παλαιστίνιους αμάχους, ο Πρόεδρος Μπάιντεν πέταξε στο Τελ Αβίβ για μια συνάντηση με τον Νετανιάχου που θα θύμιζε παράξενα τη συνέντευξη Τύπου του Τραμπ στο Ελσίνκι με τον Πούτιν. Αφού ο Νετανιάχου επαίνεσε τον πρόεδρο για το ότι χάραξε « μια ξεκάθαρη γραμμή μεταξύ των δυνάμεων του πολιτισμού και των δυνάμεων της βαρβαρότητας », ο Μπάιντεν υποστήριξε αυτή τη μανιχαϊστική άποψη καταδικάζοντας τη Χαμάς για « τα κακά και τις φρικαλεότητες που την κάνουν να φαίνεται «είναι λίγο πιο ορθολογική » και υποσχέθηκε να παρέχει τα όπλα που χρειαζόταν το Ισραήλ « για να απαντήσει σε αυτές τις επιθέσεις ». Ο Μπάιντεν δεν είπε τίποτα για την πρώην ανεξάρτητη συμμαχία του Νετανιάχου με τη Χαμάς ή τη λύση των δύο κρατών. Αντίθετα, ο Λευκός Οίκος άρχισε να ασκεί βέτο στις προτάσεις κατάπαυσης του πυρός στον ΟΗΕ, ενώ μετέφερε , μεταξύ άλλων όπλων, 15.000 βόμβες στο Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένων των μεγαθήρων των 2.000 λιβρών “καταστροφείς καυσίμων” που ισοπέδωσαν γρήγορα τους ουρανοξύστες της Γάζας με ολοένα και μεγαλύτερες απώλειες αμάχων.
Μετά από πέντε μήνες αποστολών όπλων στο Ισραήλ, τρία βέτο κατάπαυσης του πυρός του ΟΗΕ και τίποτα για να σταματήσει το σχέδιο του Νετανιάχου για μια ατέρμονη κατοχή της Γάζας αντί για μια λύση δύο κρατών, ο Μπάιντεν έχει βλάψει την αμερικανική διπλωματική ηγεσία στη Μέση Ανατολή και σε μεγάλο μέρος του κόσμου. Τον Νοέμβριο και ξανά τον Φεβρουάριο, μαζικά πλήθη που ζητούσαν ειρήνη στη Γάζα παρέλασαν στο Βερολίνο, το Λονδίνο, τη Μαδρίτη, το Μιλάνο, το Παρίσι, την Κωνσταντινούπολη και το Ντακάρ, μεταξύ άλλων.
Επιπλέον, η αδιάκοπη αύξηση των θυμάτων αμάχων στη Γάζα πέραν των 30.000 , συμπεριλαμβανομένου ενός εκπληκτικού αριθμού παιδιών , έχει ήδη αποδυναμώσει την εσωτερική υποστήριξη του Μπάιντεν σε εκλογικές περιφέρειες που ήταν κρίσιμες για τη νίκη του το 2020 – συμπεριλαμβανομένων των Αραβοαμερικανών στην βασική πολιτεία του Μίσιγκαν, στην Αφρική. -Αμερικανοί σε εθνικό επίπεδο και νέοι ψηφοφόροι γενικότερα. Για να διορθωθεί η παραβίαση, ο Μπάιντεν είναι τώρα απελπισμένος για μια κατάπαυση του πυρός κατόπιν διαπραγματεύσεων. Σε μια ακατάλληλη συνένωση της διεθνούς πολιτικής και της εσωτερικής πολιτικής, ο πρόεδρος έδωσε στον Νετανιάχου, έναν φυσικό σύμμαχο του Ντόναλντ Τραμπ, την ευκαιρία για μια έκπληξη τον Οκτώβριο με περισσότερη καταστροφή στη Γάζα που θα μπορούσε να διαλύσει τον Δημοκρατικό συνασπισμό και έτσι να αυξήσει τις πιθανότητες ενός Τραμπ. νίκη τον Νοέμβριο – με μοιραίες συνέπειες για την παγκόσμια δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών.
Αναταραχή στα στενά της Ταϊβάν
Ενώ η Ουάσιγκτον είναι απασχολημένη με τη Γάζα και την Ουκρανία, θα μπορούσε επίσης να βρίσκεται στα πρόθυρα μιας σοβαρής κρίσης στα στενά της Ταϊβάν. Η αδυσώπητη πίεση του Πεκίνου στο νησί της Ταϊβάν συνεχίζεται αμείωτη. Ακολουθώντας τη σταδιακή στρατηγική που χρησιμοποίησε από το 2014 για να εξασφαλίσει μισή ντουζίνα στρατιωτικές βάσεις στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, το Πεκίνο ετοιμάζεται να στραγγαλίσει σιγά σιγά την κυριαρχία της Ταϊβάν. Οι παραβιάσεις του εναέριου χώρου του νησιού έχουν αυξηθεί από 400 το 2020 σε 1.700 το 2023. Ομοίως, κινεζικά πολεμικά πλοία έχουν διασχίσει τη διάμεση γραμμή στο στενό της Ταϊβάν 300 φορές από τον Αύγουστο του 2022, διαγράφοντας το από το do. Όπως προειδοποίησε ο σχολιαστής Μπεν Λιούις: « Μπορεί σύντομα να μην υπάρξουν άλλες γραμμές για να περάσει η Κίνα ».
Αφού αναγνώρισε το Πεκίνο ως «η μόνη νόμιμη κυβέρνηση της Κίνας» το 1979, η Ουάσιγκτον συμφώνησε να «αναγνωρίσει» ότι η Ταϊβάν ήταν μέρος της Κίνας. Ταυτόχρονα, ωστόσο, το Κογκρέσο ψήφισε τον νόμο για τις σχέσεις της Ταϊβάν του 1979, απαιτώντας ότι « οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν την ικανότητα να αντιστέκονται σε οποιαδήποτε χρήση βίας…που θα έθετε σε κίνδυνο την ασφάλεια…του πληθυσμού της Ταϊβάν .
Μια τέτοια παναμερικανική ασάφεια φαινόταν διαχειρίσιμη μέχρι τον Οκτώβριο του 2022, όταν ο Κινέζος πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ είπε στο 20ο Συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος ότι « η επανένωση πρέπει να επιτευχθεί » και αρνήθηκε να « απαρνηθεί τη χρήση βίας » κατά της Ταϊβάν. Σε μια μοιραία αντίστιξη, ο Πρόεδρος Μπάιντεν δήλωσε , μόλις τον Σεπτέμβριο του 2022, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υπερασπίζονταν την Ταϊβάν « αν υπήρχε πράγματι μια άνευ προηγουμένου επίθεση ».
Αλλά το Πεκίνο θα μπορούσε να ακρωτηριάσει την Ταϊβάν λίγα μόλις βήματα μακριά από αυτήν την «πρωτοφανή επίθεση», μετατρέποντας αυτές τις παραβάσεις από τον αέρα και τη θάλασσα σε τελωνειακή καραντίνα που θα εκτρέψει ειρηνικά όλο το φορτίο που κατευθύνεται στην Ταϊβάν στην ηπειρωτική Κίνα. Με τα κύρια λιμάνια του νησιού στην Ταϊπέι και το Καοσιούνγκ να αντικρίζουν το στενό της Ταϊβάν, κάθε πολεμικό πλοίο των ΗΠΑ που επιχειρούσε να σπάσει αυτό το εμπάργκο θα αντιμετωπίσει ένα θανατηφόρο σμήνος πυρηνικών υποβρυχίων, αεριωθούμενων αεροσκαφών και πυραύλων καταστροφής πυραύλων.
Δεδομένης της σχεδόν βέβαιης απώλειας δύο ή τριών αεροπλανοφόρων, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ πιθανότατα θα υποχωρήσει και η Ταϊβάν θα αναγκαζόταν να διαπραγματευτεί τους όρους της επανένωσής της με το Πεκίνο. Μια τέτοια ταπεινωτική ανάκαμψη θα έστελνε ένα σαφές μήνυμα ότι μετά από 80 χρόνια, η αμερικανική κυριαρχία στον Ειρηνικό είχε οριστικά λήξει, προκαλώντας ένα άλλο σημαντικό πλήγμα στην παγκόσμια ηγεμονία των ΗΠΑ.
Το άθροισμα τριών κρίσεων
Η Ουάσιγκτον αντιμετωπίζει τώρα τρεις πολύπλοκες παγκόσμιες κρίσεις, που η καθεμία απαιτεί την πλήρη προσοχή της. Οποιαδήποτε από αυτές τις τρεις κρίσεις θα δοκίμαζε τις ικανότητες ακόμη και του πιο έμπειρου διπλωμάτη. Η ταυτότητά τους τοποθετεί τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια απίστευτη θέση πιθανών οπισθοδρομήσεων και στα τρία ταυτόχρονα, ακόμη και όταν η εσωτερική τους πολιτική απειλεί να κατευθυνθεί προς μια εποχή χάους. Παίζοντας στα εθνικά τμήματα των ΗΠΑ, οι πρωταγωνιστές στο Πεκίνο, τη Μόσχα και το Τελ Αβίβ έχουν όλοι ένα μακρύ χέρι (ή τουλάχιστον ένα χέρι δυνητικά μακρύτερο από αυτό της Ουάσινγκτον) και ελπίζουν να κερδίσουν από προεπιλογή όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κουραστούν από το παιχνίδι Ως απερχόμενος πρόεδρος, Ο Πρόεδρος Μπάιντεν πρέπει να φέρει το βάρος οποιασδήποτε ανατροπής, με την επακόλουθη πολιτική ζημιά τον Νοέμβριο.
Εν τω μεταξύ, περιμένοντας στα φτερά, ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να επιχειρήσει να ξεφύγει από αυτές τις ξένες εμπλοκές και το πολιτικό τους κόστος επιστρέφοντας στον ιστορικό απομονωτισμό του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, ακόμη κι αν διασφαλίζει ότι η πρώην μοναχική υπερδύναμη του Πλανήτη Γη θα μπορούσε να καταρρεύσει ως αποτέλεσμα της Εκλογές 2024. Εάν συνέβαινε, σε έναν τόσο ευδιάκριτα τέλμα κόσμο, η παγκόσμια ηγεμονία της Αμερικής θα εξασθενούσε με εκπληκτική ταχύτητα, και σύντομα θα γινόταν μια μακρινή ανάμνηση.
Το Mytilenepress.είναι ένα εναλλακτικό ΜΜΕ και περιοδικό ειδικού σκοπού όπως αναφέρουν εδώ και χρόνια οι αναγνώστες του. Ενισχύστε την ελεύθερη ενημέρωση -συνέχεια του Mytilenepress.το οποίο έχει πολλές παγκόσμιες-πανελλήνιες πρωτιές στην Γεωστρατηγική-ιστορία και τον κλάδο του υβριδικού πολέμου (Εμπρησμοί-Καταστροφές και “ατυχήματα”). Γίνεται συνδρομητές-υποτστηρικτές μεέ να συμβολικό πόσο 2.99 Ευρώ τον μήνα €. Tο Mytilenepress δεν έχει σκοπό το κέρδος αλλά την επιβίωση του έθνους και της κοινωνίας καθώς ο υβριδικός πόλεμος βρίσκεται στην κορύφωση του.
Εάν σας ενδιαφέρουν όλο τα προαναφερόμενα υποστηρίξτε το Mytilenepress με μια μικρή δωρεά. ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ (ΕΛΤΑ ΙΒΑΝ GR : 10010439601).
“Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες”. Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με την ιδεολογία του.
Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ την βιογράφο του Βολταίρου, η οποία υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906 το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση.
Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου- έκφρασης, αποτελούν τα θεμέλια για μια σωστή-υγιής κοινωνία. Το Mytilenepress έχει ως θεματολογία τα εθνικά θέματα, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Eπίσης υπάρχουν και θέματα για την τοπική επικαιρότητα και την υγεία. Εκτός από τα άρθρα Γεωστρατηγικής-Ιστορίας και Θεολογίας, η συντριπτική πλειοψηφία των άρθρων του Mytileneprss είναι από μεταφράσεις που κάνει από τα κορυφαία ιστολόγια της Ευρώπης, της Ρωσίας και της Αμερικής ο αρχισυντάκτης του Μpress Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος.
Το Mytilenepress είναι το πρώτο ελεύθερο-δημοκρατικό, μοναδικό ιστολόγιο στον νομό Λέσβου και σε όλο το Αιγαίο-Θράκη. Αυτό είναι εμφανές από την επιλογή των θεμάτων για τα Ελληνοτουρκικά, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τα εθνικά ζητήματα, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Eπίσης μέρος της θεματολογίας του Mpress δεν υπάρχει σε ολόκληρη την επικράτεια. Το Mytilenepress ε
Αγαπητοί φίλοι-αναγνώστες. Η επταετία 2023-230 θα είναι μια σημαντική για την αποκάλυψη όλων των ψεμάτων που επέτρεψαν σε ορισμένες δυνάμεις να κυριαρχήσουν σε ολόκληρη την ανθρωπότητα και ειδικά στον Ελληνισμό. Η Μεγάλη Επαναφορά προετοιμάζεται για να πραγματοποιηθεί τα επόμενα χρόνια όπως ανακοίνωσε το WEF στο Νταβός.
Η ανάγκη μιας κοινωνίας για εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης που είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν τις κίβδηλες ειδήσεις είναι κάτι παραπάνω από επιτακτική. Για αυτό, χρειαζόμαστε εσάς και την υποστήριξή σας.
Οι συστημικοί δημοσιογράφοι πληρώνονται για να προωθούν πολέμους, να πυροδοτούν τον φόβο των πανδημιών, των εμπρησμών, της βίας και των δολοφονιών ναζί. Παράλληλα παρουσιάζουν ψέματα για την κλιματική αλλαγή ως αλήθεια και διαπράττουν αμέτρητες άλλες προδοσίες κατά της ανθρωπότητας. Επίσης στα πλαίσια των δραστηριοτήτων τους είναι η προώθηση της Διονυσιακής κουλτούρας, η κατάργηση της παιδείας, η προώθηση της βίας και οτιδήποτε προκαλεί ανομία, αταξία και καταστροφή. Η ασύμμετρη απειλή γεωστρατηγικά είναι όταν ένα κράτος δέχεται επίθεση από άλλα “συμμαχικά” κράτη (ΝΑΤΟ), είτε από την ανθελληνική νέα τάξη πραγμάτων. Οι επιθέσεις αυτές δεν είναι υποχρεωτικά στρατιωτικές. Είναι πολιτικές-κοινωνικές, οικονομικές, ηθικές, πνευματικές-πολιτιστικές, οικολογικές, ψυχολογικές, εγκληματικές, μεταναστευτικές, διαδικτυακές και Διονυσιακές.
Οι ισχυρότερες και φοβερότερες επιθέσεις που δεχτήκαμε ήταν στον πνευματικό και στον ηθικό τομέα. Η πατρίδα μας υπέστη, όλες τις μορφές ασύμμετρων απειλών, για να την υποτάξουν, να την διαλύσουν πνευματικά-ηθικά, πολιτικά-στρατιωτικά και κοινωνικά για να αφαιρέσουν παράνομα τον ορυκτό πλούτο (ενέργεια) και λόγω της Γεωστρατηγικής μας θέσεως. Το φαινόμενο του πολέμου αποτελεί διαχρονικό αντικείμενο επιστημονικών μελετών στην γεωστρατηγική-γεωπολτική, τις Διεθνείς σπουδές και τις στρατιωτικές σχολές. Ο πόλεμος είναι μια πράξη βίας με στόχο την υποταγή-εξαναγκασμό στις επιθυμίες του αντιπάλου.
Ο επεκτατικός πόλεμος είναι το μέσον για την επίτευξη άνομων σκοπών επί του αντιπάλου. Την σημερινή εποχή κυρίαρχο είδος πολέμου δεν είναι ο συμβατικός πόλεμος με όπλα, μαχητικά αεροπλάνα, πυραύλους, τεθωρακισμένα και πλοία. Το κορυφαίο είδος πολέμου είναι ο υβριδικός. Ο υβριδικός πόλεμος χωρίζεται σε πνευματικό-πολιτιστικό, οικονομικό, οικολογικό, διαδικτυακό, κοινωνικό, ψυχολογικό εγκληματικό και Διονυσιακό. Αυτά είναι τα κυριότερα είδη όταν ένα έθνος αντιμετωπίζει υβριδική απειλή. Επίσης κάποιες φορές έχουμε παράλληλα τον συνδυασμό υβριδικού και συμβατικού πολέμου. Βασικότατο σκέλος του υβριδικού πολέμου αποτελεί η εγκληματικότητα. Χωρίς βία-εγκλήματα και πάσης φύσεως κακουργίες δεν είναι εφικτή η νίκη και η κυριαρχία έναντι του αντιπάλου έθνους.
Το επιτιθέμενο κράτος που διεξάγει μη συμβατικό πόλεμο μέσα από την εγκληματικότητα-πορνεία (Διονυσιακός πολιτισμός), προκαλεί στο αντίπαλο έθνος παράλυση. Τρόμος-οργή, υποταγή-αδυναμία, σύγχυση και αποσταθεροποίηση. Η τρομοκρατία-βία και τα ελεύθερα ήθη ενάντια στο κράτος που διεξάγεται ο υβριδικός πόλεμος αποτελούν το βασικότερα σημεία για την κατάκτηση του. Μέσα από την ανελέητη βία και την προστυχιά (Διονυσιακά Αξιώματα), επιφέρουν ανασφάλεια-απελπισία, πολιτική, κοινωνική και οικονομική αστάθεια.
Όσο πιο στυγερά είναι τα εγκλήματα, τα υποτιθέμενα ατυχήματα και η ερωτική διαφθορά, αυξάνεται σε υπερθετικό βαθμό η αδυναμία και ο φόβος. Μεταξύ άλλων συνδυάζουν την εγκληματικότητα και τον ψυχολογικό πόλεμο ταυτόχρονα. Σαστισμένος ο Ελληνικός λαός δεν έχει δυνάμεις να αντισταθεί, μειώνονται-εκμηδενίζονται οι αντιδράσεις και στην συνέχεια σε καθεστώς παραλυσίας υποκύπτει στην βούληση του αντιπάλου.
Όλοι οι αξιόπιστοι γεωπολιτικοί και γεωστρατηγικοί αναλυτές με αδιάσειστα στοιχεία απέδειξαν ότι στην Ελλάδα διεξάγεται υβριδικός πόλεμος. Έχουμε νεκρούς από εμπρησμούς, ουσίες, εγκληματικότητα, Covid-19, μνημόνια και άλλες κακουργηματικές πράξεις. Στην σύγχρονη Ελληνική κοινωνία επικρατεί παρακμή-αμάθεια, έλλειψη αρχών και διχασμός. Η έλλειψη παιδείας-αγωγής οδηγεί στην απάθεια και στην αδιαφορία. Αυτά είναι από τα πιο επικίνδυνα συμπτώματα μιας κοινωνίας σε μεγάλη παρακμή και σήψη. Οι κάτοικοι είναι προκλητικά-τραγικά απαθείς-αδιάφοροι απέναντι στους εμπρησμούς, τον Covid-19, τα μνημόνια, την εισβολή και τις εθνοκτόνες συνέπειες. Aυτό συμβαίνει διότι αρκετοί δεν έχουν παιδεία και θεωρούν ότι τα προβλήματα πρέπει να απασχολούν όλους τους άλλους, εκτός από τους ίδιους.
Όταν διαπιστώσουν ότι αυτές οι κοινωνικές-εθνικές μάστιγες, ήταν και είναι υπόθεση όλων μας τότε είναι πολύ αργά, καθώς έχουν ήδη υποστεί οι ίδιοι ή κάποια από τα συγγενικά-φιλικά τους πρόσωπα θανάτους και απώλειες εξαιτίας του υβριδικού πολέμου. Η διαχρονική δύναμη των Ελλήνων είναι η παιδεία-πολιτισμός.
Σε περιόδους έντονης ανησυχίας-δυστυχίας, βίας και πολέμων οι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις τις οποίες δεν μπορούν να διαχειριστούν με το πνεύμα και την ηθική. Φοβούνται-αρνούνται να σκεφτούν και να ερευνήσουν. Για αυτό στρέφονται προς το κακό, τις βίαιες πράξεις, την ηθική ελευθεριότητα-Διονυσιακή Κουλτούρα, τον φασισμό και την φίμωση. Συνέπεια όλων αυτών είναι να μην υπάρχουν αξίες-ηθική, εξέλιξη, δημιουργικότητα, πολιτιστικό επίπεδο και ελευθερία λόγου στα ΜΜΕ. Τα μοναδικά-διαχρονικά στηρίγματα του Ελληνικού έθνους είναι ο Αριστόκλειος Πολιτισμός.
https://mytilenepress.
Οι απόψεις των αρθρογράφων και των αναλυτών δεν αντιπροσωπεύουν απαραίτητα εκείνες του Μytilenepress.
πηγή: Counterpunch
