Mytilenepress : Ο Νετανιάχου υποδύεται τον Μπάιντεν
Δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε την τάξη των πραγμάτων, ότι το Σιωνιστικό καθεστώς είναι σκύλος επίθεσης για τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-
Είναι, κατά τη γνώμη μου, κρίσιμο λάθος να βλέπουμε τις σχέσεις Ηνωμένων Πολιτειών-Ισραήλ με όρους μεμονωμένους πολιτικούς στην Ουάσιγκτον και στο Τελ Αβίβ που υποτίθεται ότι χειραγωγούν ο ένας τον άλλον. Ένα πρόσφατο άρθρο του συναδέλφου μου Alastair Crooke υποστήριξε ότι ο Πρόεδρος των ΗΠΑ «πονηρός Τζο Μπάιντεν» υποτιμάται από την «αλεπού», τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Νετανιάχου.
Ο Alastair είναι έμπειρος διπλωμάτης και οι απόψεις του αξίζουν σεβασμού. Ωστόσο, αυτή η άποψη υπονοεί ότι η καταστροφή της γενοκτονίας στη Γάζα είναι αποτέλεσμα της κουκούλας και των ελιγμών του Νετανιάχου στον Λευκό Οίκο για να υποστηρίξει την εγκληματική επίθεση του Τελ Αβίβ. Άρα, οι κλιμακούμενες συγκρούσεις και η εμπλοκή των ΗΠΑ στην περιοχή, τη Συρία, το Ιράκ, το Ιράν, τον Λίβανο και την Υεμένη.
Για αρχή, το να αποδίδουμε την καταστροφή της υποστήριξης των ΗΠΑ προς το Ισραήλ στην ανικανότητα ενός πολιτικού – του Τζο Μπάιντεν – δεν είναι ορθό. Αρκετά ανώτερα στελέχη της κυβέρνησης Μπάιντεν έχουν όλα υποστηρίξει την προσωπική τους, ακλόνητη υποστήριξη στη στρατιωτική επίθεση του Ισραήλ στη Γάζα. Μεταξύ αυτών είναι η αντιπρόεδρος Kamala Harris, ο υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken, ο υπουργός Άμυνας Lloyd Austin και ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Jake Sullivan.
Επιπλέον, υπάρχει συντριπτική δικομματική υποστήριξη στο Κογκρέσο από Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς για τη συνεχιζόμενη σφαγή από τις ισραηλινές δυνάμεις στη Γάζα, η οποία έχει διεξαχθεί για σχεδόν 80 ημέρες με έως και 28.000 θανάτους, κυρίως μεταξύ γυναικών και παιδιών, σύμφωνα με το Euro-Med Human Rights Monitor. .
Οι ΗΠΑ έχουν προμηθεύσει πάνω από 10.000 τόνους πυρομαχικά στο Ισραήλ από τις 7 Οκτωβρίου. Το Πεντάγωνο και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ παραδέχθηκαν ειλικρινά ότι δεν υπάρχουν απαγορεύσεις ή περιορισμοί στον τρόπο με τον οποίο το Ισραήλ αναπτύσσει αυτά τα εκρηκτικά σε πυκνοκατοικημένες περιοχές, οι οποίες περιλαμβάνουν βόμβες ανεφοδιασμού 1 τόνου που έχουν πέσει σε προσφυγικούς καταυλισμούς στη Γάζα.
Λάβετε επίσης υπόψη ότι το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσιγκτον στέκεται πλήρως πίσω από την de facto Τελική Λύση του Ισραήλ για την εθνοκάθαρση δύο εκατομμυρίων Παλαιστινίων από τη Γάζα και τη βίαια εκδίωξή τους στη χερσόνησο του Σινά. Μόνο, την περασμένη εβδομάδα, ο Ισραηλινός Πρόεδρος Isaac Herzog επικροτήθηκε από το think-tank των βαθέων κρατών, το Atlantic Council, όταν περιέγραψε σχέδια για τη διαγραφή της Γάζας.
Αυτό με το οποίο έχουμε να κάνουμε εδώ είναι ένα συστηματικό και δομικό ζήτημα της ιμπεριαλιστικής εξουσίας των ΗΠΑ. Είναι μια θεμελιωδώς λανθασμένη υπόθεση να βλέπει κανείς αυτή την άνευ προηγουμένου σφαγή στη Γάζα ως κατά κάποιο τρόπο το αποτέλεσμα του να παρασυρθεί ο Μπάιντεν από τον Νετανιάχου. Μπορεί να είναι δελεαστικό να το απεικονίσεις έτσι. Οι Ρεπουμπλικάνοι θέλουν να χρησιμοποιήσουν κάθε ευκαιρία για να επιτεθούν στον Μπάιντεν.
Ο Δημοκρατικός πρόεδρος είναι ένα περιφρονητικό και διεφθαρμένο άτομο με μια αλάνθαστη ικανότητα να μπερδεύει κάθε ομιλία και κάθε βήμα που κάνει. Αλλά το να κατηγορούμε αυτό που συμβαίνει στη Μέση Ανατολή εξ ολοκλήρου στο ότι ο Μπάιντεν είναι έξυπνος και ξεπερασμένος είναι μια σοβαρή παρανόηση.
Οι Αμερικανοί φιλελεύθεροι, από την άλλη πλευρά, μπορεί να μπουν στον πειρασμό να κατηγορήσουν τον Μπάιντεν για τη φρίκη της Γάζας, επειδή να το κάνουν αυτό είναι ένας εύχρηστος αποδιοπομπαίος τράγος για την ιμπεριαλιστική πολιτική των ΗΠΑ. Οι φιλελεύθεροι αναμφίβολα βρίσκουν ανεξιχνίαστο και ντροπιαστικό το γεγονός ότι η αμερικανική ισχύς υποστηρίζει τη γενοκτονία. Αυτό ανατρέπει την αίσθηση της ματαιοδοξίας και την πίστη τους στην Αμερική ως ένα ενάρετο «εξαιρετικό έθνος».
Η αλήθεια είναι ότι η αμερικανική δύναμη στηρίζεται σε φασιστικά καθεστώτα σε όλο τον κόσμο από τότε που αναδείχθηκε ως ο κορυφαίος δυτικός ηγεμόνας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Κατά τη διάρκεια των πρώτων δεκαετιών του Ψυχρού Πολέμου, η Ουάσιγκτον υποστήριξε τις πιο βάναυσες και φανατικές δικτατορίες στη Λατινική Αμερική, την Αφρική και την Ασία για να εκμηδενίσει τα απελευθερωτικά κινήματα υπό την ηγεσία των εργατών.
Το ισραηλινό καθεστώς εντάσσεται σε αυτή την ιστορική κατηγορία. Από τότε που ιδρύθηκε ως κράτος το 1948 με το δόλο της Ουάσιγκτον στα νεοσύστατα Ηνωμένα Έθνη, η Σιωνιστική οντότητα χρησίμευσε ως φρουρά για τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Μέση Ανατολή.
Εξακολουθεί να λειτουργεί ως το πόδι της γάτας της Ουάσιγκτον. Για 75 χρόνια, η πλούσια σε πετρέλαιο αραβική και περσική περιοχή έχει διαιρεθεί και κατακτηθεί από την ισχύ των ΗΠΑ για την οποία το Ισραήλ διαδραματίζει ζωτικό ρόλο εξουσιοδότησης.
Ως εκ τούτου, οι ΗΠΑ χρηματοδοτούν το Ισραήλ με 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια σε όπλα κάθε χρόνο, συνολικά 263 δισεκατομμύρια δολάρια από το 1948. Όπως ο Μπάιντεν παρατηρεί επανειλημμένα –προσπαθώντας να ακούγεται έξυπνος και χωρίς μια ένδειξη αυτοσυνειδησίας για το πόσο καταδικαστικά είναι τα λόγια του– «αν δεν υπήρχε το ισραηλινό κράτος, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να το δημιουργήσουν».
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν έχει σημασία ποιος κάθεται στον Λευκό Οίκο. Ο Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της ρεπουμπλικανικής προεδρίας του ήταν εξίσου ανυπόμονος απέναντι στο Τελ Αβίβ με τον Μπάιντεν. Μέρος της δουλειάς σημαίνει ότι οι αμερικανοί πρόεδροι πρέπει να καλοπιάσουν και να κατευνάσουν τους άσχημους πολιτικούς στο Τελ Αβίβ, των οποίων η αλαζονεία μπορεί μερικές φορές να φαίνεται σαν να τους επιδιώκουν.
Τώρα, αυτό δεν υποδηλώνει σε καμία περίπτωση ότι οι Ισραηλινοί δεν χειραγωγούν την πολιτική των ΗΠΑ. Φυσικά, το κάνουν. Το τεράστιο λόμπι τους και τα συμπαθητικά εταιρικά μέσα ενημέρωσης είναι αυτονόητα. Αλλά δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε τη σειρά των πραγμάτων, ότι το Σιωνιστικό καθεστώς είναι σκύλος επίθεσης για τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό. Είναι οι πολιτικοί στην Ουάσιγκτον τόσο αξιολύπητοι και χωλοί που δεν μπορούν απλώς να σηκώσουν το τηλέφωνο στο Τελ Αβίβ και να τους ενημερώσουν ότι η προμήθεια όπλων θα σταματήσει εφεξής και ότι η κλήση κατάπαυσης του πυρός είναι επιτακτική;
Μπορεί να υπάρχει μόνο μία εξήγηση για μια τέτοια φρικτή ασυμφωνία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πλήρως συνένοχοι στη γενοκτονία του Ισραήλ κατά των Παλαιστινίων. Μιλάμε για συστηματική εμπλοκή, όχι για χειραγώγηση άμοιρων Αμερικανών πολιτικών. Αυτό που πρέπει να συνειδητοποιήσει ο αμερικανικός λαός και ο υπόλοιπος κόσμος είναι ότι η αυτοκρατορική δύναμη των ΗΠΑ είναι –όπως όλες οι αυτοκρατορικές δυνάμεις– εγγενώς γενοκτονική. Η κατάκτηση και ο πόλεμος είναι οι βασικές λειτουργίες.
Το Ισραήλ και η Ουκρανία δεν είναι ουρές που κουνάνε το σκυλί των ΗΠΑ. Είναι εκδηλώσεις της εγκληματικής παγκόσμιας δύναμης των ΗΠΑ. Το πρόβλημα δεν είναι μεμονωμένοι πολιτικοί. Το πρόβλημα είναι το σύστημα των ΗΠΑ.
ΙΛΙΑΔΑ ΚΑΙ ΙΣΡΑΗΛ.
Ένα σημαντικό θέμα της Ιλιάδας του Ομήρου – που κατά κάποιο τρόπο φαίνεται τόσο φρέσκο και τόσο ζωντανό σήμερα όσο όταν γράφτηκε για πρώτη φορά – είναι η περιγραφή του πώς ακόμη και τα μεγαλύτερα κράτη του δυτικού πολιτισμού αποτυγχάνουν να διεκδικήσουν ξανά αυτά που χάνουν. «Οι προσπάθειες αποκατάστασης μιας απώλειας οδηγούν μόνο σε περισσότερες απώλειες», γράφει η Emily Wilson στην εισαγωγή της στην Ιλιάδα (2023). «Η απώλεια δεν μπορεί ποτέ να ανακτηθεί».
Καθώς η Wilson εκθέτει την ιστορία της, κανείς δεν μπορεί να ξεφύγει από την αναλογία με το σήμερα – με έναν Μπάιντεν που επιδιώκει να ανακτήσει την αμερικανική «φήμη» ( Κλέος στα ελληνικά ) . Και στην περίπτωση των ηγετών του αρχαίου κόσμου, ο στόχος της επίτευξης του αθάνατου Κλέως διατρέχει το ποίημα.
Σήμερα, θα μπορούσαμε να το αναφέρουμε ως «κληρονομιά» κάποιου. Στην Ιλιάδα είναι καθοριστικό και δίνει στους θνητούς ηγέτες την ευκαιρία να ζήσουν μετά θάνατον με τιμή και δόξα. Για την ομάδα Μπάιντεν, η Ουκρανία υποτίθεται ότι ήταν η Τροία τους. Η Ρωσία, όπως και ο Έκτορ, εξαπατήθηκε σε μια μάχη και (και όπως ήλπιζε η ομάδα Μπάιντεν) σκοτώθηκε κάτω από τα τείχη της Τροίας.
Αλλά στον σημερινό κόσμο, δεν λειτούργησε έτσι. Και τώρα οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν τον εξευτελισμό μιας ξεκάθαρης ρωσικής νίκης στην Ουκρανία και μιας συλλογικής ρωσικής ηγεσίας που λέει ότι σκοπεύει να ανακτήσει όλες τις χώρες και τις πόλεις που ήταν πολιτιστικά ρωσικές. Η Δυτική Ουκρανία, λένε, μπορεί να πάει «όπου θέλει».
Τα στρατιωτικά δεδομένα στο έδαφος είναι αμείλικτα και δεν μπορούν να αναιρεθούν. Αλλά ο Λευκός Οίκος ελπίζει να κρατήσει μια μπουκιά kleos απλώς με το να σταματήσουν τις ουκρανικές δυνάμεις να πολεμούν, να πέφτουν πίσω στις αμυντικές γραμμές – αλλά ποτέ να μην λένε «ήττα». Η κινητική συνιστώσα της σύγκρουσης μόλις και μετά βίας θα «έτρεχε» στις χαμηλές στροφές. Και, όπως έχει γράψει ο Γκίντεον Ράχμαν στους Financial Times , «να ανατρέψουμε την αφήγηση σε ένα [επανειλημμένα επιμονή] ότι ο Πούτιν απέτυχε». Ο στόχος είναι ότι η Ουάσιγκτον αθόρυβα μπορεί να «κλέψει».
Λοιπόν, υπάρχουν δύο μεγάλα προβλήματα: Πρώτον, η Ρωσία δεν συμφωνεί. δεν συμφωνεί καθόλου. Και δεύτερον, ο Ζελένσκι και οι συνεργάτες του εξαπατήθηκαν σκληρά. Όχι στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τη θεά Αθηνά, αλλά από τους θνητούς κυρίους Τζόνσον και Μπλίνκεν.
Τον Μάρτιο του 2022 στην Κωνσταντινούπολη, ο Ζελένσκι και οι διαπραγματευτές του είχαν καταλήξει σε συμφωνία με τη Ρωσία. Αλλά αυτή η συμφωνία «σκοτώθηκε» από τον Μπόρις Τζόνσον που προέτρεψε τον Ζελένσκι να πολεμήσει και να κερδίσει τη μερίδα της «τιμής και δόξας» συμμετέχοντας στη δολοφονία του Ρώσου επιτιθέμενου.
«Όσο χρειαστεί – και ό,τι χρειαστεί» ήταν ο επίσημος «όρκος». Δηλαδή, θα λέγαμε, στον Ζελένσκι υποσχέθηκε ανοιχτή επιταγή και ότι όπλο θα χρειαζόταν…
Λοιπόν, τι έγινε με αυτό που έχει φύγει τώρα;
Αν αυτή ήταν η Ιλιάδα , η ιστορία θα επικεντρωνόταν τουλάχιστον, εν μέρει, στην απογοήτευση του Ζελένσκι για το μικροσκοπικό «μερίδιο της ζωής» του. Ο Wilson γράφει :
«Πολλές από τις λέξεις στην Ιλιάδα μεταφράζονται συχνά ως τύχη ή μοίρα – κυριολεκτικά, αυτές υποδηλώνουν ότι παίρνουμε μια μερίδα ή μοιράζουμε… Είναι σαν να υπάρχει μια ολόκληρη πλευρά του βοείου κρέατος που είναι μια ποσότητα ανθρώπινης ζωής και ο καθένας μας παίρνει μια συγκεκριμένο μέρος του, τόσο το πόσο καιρό θα είμαστε ζωντανοί όσο και η μερίδα τιμής και δόξας μας».
Ο Ζελένσκι θα ήθελε μια μερίδα τιμής για να τον αποζημιώσει για τη μοίρα, αφού μοίρασε το σημερινό μέρος της ζωής του με άδικο τρόπο (δηλαδή έχοντας εξαπατηθεί από βρετανικές και αμερικανικές διαβεβαιώσεις).
Η δημόσια ταπείνωση που υφίσταται τώρα ο Ζελένσκι δεν θα εξισορροπείται πλέον από ένα μεγάλο μερίδιο δόξας που αποκτήθηκε μέσω μιας ηττημένης Μόσχας. Στην ομηρική λογική, αυτό θέτει το έδαφος για μια πράξη εκδίκησης στον Μπάιντεν – δημοσίευση της «συμφωνίας».
Όταν προκύψουν αυτές οι λεπτομέρειες –όπως σίγουρα θα προκύψουν (απηχώντας ίσως, τις μυστηριώδεις και εκρηκτικές επιστολές του Τσόρτσιλ κατά τη διάρκεια του πολέμου που υπαινίσσονται στον Μουσολίνι κάποιο απόλυτο έκβαση του Κλέους ) – τότε η «αφήγηση της νίκης» μπορεί να επιδεινωθεί από το επίμονο ερώτημα: Δεκάδες χιλιάδες Ουκρανοί νεαροί έπρεπε να πεθάνουν από τον Μάρτιο έως τώρα – για ποιο πράγμα;
Το άλλο θέμα της Ιλιάδας είναι αυτό της πολύτιμης εγκατάστασης του Μήτη. Θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι είναι η «εφροσύνη» (ή η μακροχρόνια εξυπνάδα) για την οποία ο Μπάιντεν είναι γνωστό ότι υπερηφανεύεται: Εάν συμβεί κάτι απροσδόκητο και αντιδράσετε (υποσυνείδητα) ακριβώς τη στιγμή , τότε επιδεικνύοντας mêtis , λαμβάνετε ένα ιδιαίτερο είδος δόξας, σε σύγκριση με αυτό που αποκτήθηκε από το τρεμόπαιγμα της γεωπολιτικής εκστρατείας.
Στις 7 Οκτωβρίου, η Χαμάς εξερράγη από τον περίβολό της στη Γάζα.
Ο Μπάιντεν φέρεται να θεωρεί τον εαυτό του ότι έχει «τα έξυπνα» για τον Νετανιάχου. Γνωρίζει ότι ο Νετανιάχου σκέφτεται να χειραγωγήσει τον Μπάιντεν, αλλά ο τελευταίος πιστεύει ότι αμφότεροι συγκρατεί τον Νετανιάχου και προλαμβάνει τα σχέδιά του κρατώντας τους υπό στενή παρακολούθηση των ΗΠΑ.
Αλλά ένα «πράσινο φως» είναι ένα πράσινο φως.
Και στην ουσία η αγκαλιά του Μπάιντεν τελειώνει δίνοντας στο ισραηλινό υπουργικό συμβούλιο ένα υπό όρους «πράσινο φως» για σχεδόν όλα τα έργα του, απαγορευμένα από τους εμπρηστές των εποίκων στη Δυτική Όχθη.
Η στρατιωτική επιχείρηση του Ισραήλ στη Γάζα αποτυγχάνει εμφανώς, αν και ο εναέριος βομβαρδισμός πρόκειται να συνεχιστεί τις επόμενες εβδομάδες. Δεν είχε ποτέ στρατιωτική λογική, και αυτό γίνεται εμφανές σε πολλούς Ισραηλινούς. Η Γάζα είναι ήδη ένα μνημείο σκληρής απανθρωπιάς και ταλαιπωρίας. Θα χειροτερέψει – ωστόσο οι Γάζες θα αντέξουν και θα παραμείνουν προκλητικοί.
Και η ισραηλινή στρατιωτική επιχείρηση κατά της Χεζμπολάχ είναι επίσης «πράσινη», αν και μόνο όταν η διπλωματική προσπάθεια του Χόχσταϊν να απωθήσει μια αφοπλισμένη Χεζμπολάχ πίσω από τον ποταμό Λιτάνι (αναμενόμενα) αποτυγχάνει. Τι σκέφτεται ο Λευκός Οίκος; Θυμούνται τον πόλεμο του 2006; Καταλαβαίνουν πόσο τρομερός αντίπαλος έχει γίνει η Χεζμπολάχ; Δεν βλέπουν πώς το Ισραήλ προκαλεί τη Χεζμπολάχ και το Ιράν;
Μπορεί ο Μπάιντεν να ανακτήσει τη θέση της Αμερικής με αυτόν τον τρόπο – με την «κάθαρση» στη Γάζα; εκρήξεις στη Δυτική Όχθη· και ο πόλεμος με τη Χεζμπολάχ; Ο Μπάιντεν θέλει ξεκάθαρα να του αποδοθεί κάποια μερίδα τιμής που να αντισταθμίζει την ταπείνωση που υφίσταται από τον Νετανιάχου. Πρέπει λοιπόν να συνεχίσει.
Η Emily Wilson μας υπενθυμίζει: «Οι προσπάθειες αποκατάστασης μιας απώλειας (όπως η Ουκρανία), οδηγούν ιστορικά σε περισσότερες απώλειες: Η απώλεια δεν μπορεί ποτέ να ανακτηθεί πλήρως».
Ωστόσο, η πολιτική των ΗΠΑ «αγκαλιάζω και αμφισβητούμε» οδηγεί το Ισραήλ σε μια δυαδική επιλογή: τρεις εσωτερικούς στρατιωτικούς πολέμους στους οποίους το Ισραήλ κινδυνεύει με ταπείνωση ή μια καταφυγή σε μετατόπιση πληθυσμού (η επιλογή Naqba – ένας που ευνοείται από αυξανόμενους αριθμούς Ισραηλινών). Η «λύση» των δύο κρατών δεν αποτελεί επιλογή για το παρόν (ή ποτέ).
Όσον αφορά την επιλογή Naqba , η ηθική βαρύτητα μιας τέτοιας πολιτικής θα απαιτούσε από το εβραϊκό έθνος να είναι απολύτως σίγουρο για το έδαφος του. Είναι? Παρά τα αυξημένα επίπεδα θυμού, έργα όπως το The Invention of the Jewish People του Shlomo Sand, Ομότιμου Καθηγητή Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ, πρέπει τουλάχιστον να δημιουργήσουν ένα ρεύμα ανησυχίας και συζήτησης.
Η κατάσταση, ωστόσο, δεν είναι κατάσταση αναλογικότητας, αλλά παντοδύναμου παραλογισμού. Πηγή : Το άρθρο έγραψε ο Alastair Crooke στην σελίδα ίδρυμα στρατηγικής κουλτούρας
