Mytilenepress: Η Αμερική δεν μπορεί να κερδίσει έναν χερσαίο πόλεμο στην Ασία, αλλά συνεχίζει να προσπαθεί
Στο ” The Princess Bride “, ένας άντρας που παίζει ένα θανατηφόρο παιχνίδι λέει : ” Χα-χα, ανόητη!” Έχετε πέσει θύμα ενός από τα κλασικά λάθη, το πιο διάσημο από τα οποία είναι «Μην εμπλακείτε ποτέ σε πόλεμο ξηράς στην Ασία ».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-
Νόμιζα ότι αυτό ήταν κοινή σοφία, αλλά προφανώς δεν είναι. Σήμερα, η Αμερική εμπλέκεται σε ούτε έναν, ούτε δύο, ούτε τρεις χερσαίους πολέμους στην Ασία. Πραγματική γκάφα, στο δικό τους στόμα.
Η Αμερική εμπλέκεται στην Κορέα (σε εξέλιξη), στην Ουκρανία (σε εξέλιξη) και στην Ταϊβάν (σε εξέλιξη). Ένας παγωμένος πόλεμος, ένας καυτός πόλεμος, ένας πόλεμος που προσπαθούν απεγνωσμένα να διατάξουν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιτίθενται ενεργά σε τρεις πυρηνικές δυνάμεις, δύο από τις οποίες είναι εξαιρετικά βιομηχανοποιημένες. Η Αμερική περιβάλλει αυτές τις χώρες με στρατιωτικές βάσεις, σχεδιάζει πραξικοπήματα μέσα και γύρω τους, επιβάλλει κυρώσεις (η λευκή λέξη για την πολιορκία), οπλίζει ενεργά και εκπαιδεύει τους εχθρούς τους και τους καλεί ανοιχτά σε πόλεμο. Ενώ η Βόρεια Κορέα είναι ένας ανυπεράσπιστος σάκος του μποξ για δεκαετίες, η Ρωσία και η Κίνα βρίσκονται στην κατηγορία βάρους της Αμερικής. Η τυραννική αυτοκρατορία έχει επιτέλους δεχτεί κάποιον στο μέγεθός του και πρόκειται να το μάθει ενώ γαμιέται.
Δεδομένου ότι η Αμερική έχει χάσει κάθε πόλεμο – εδώ και δεκαετίες – από τους τύπους των Toyota Hiluxes, δεν θα έπρεπε πραγματικά να μπλέκει με την Κίνα και τη Ρωσία, πόσο μάλλον και τα δύο ταυτόχρονα. Η Κίνα κατασκευάζει φορτηγά, η Ρωσία έχει πετρέλαιο και κανένας από τους εκρηκτικούς μηχανισμούς της δεν είναι αυτοσχέδιος. Το να πολεμήσεις είτε θα ήταν πραγματικός πόλεμος, και η Αμερική δεν είναι πραγματικά έτοιμη για χερσαίο πόλεμο στην Ασία, πόσο μάλλον για δύο πολέμους.
Για δεκαετίες, η Αμερική ήταν σε θέση να κρύψει την αδυναμία της πολεμικής της μηχανής ρίχνοντας δαπανηρές βόμβες σε φτωχούς πληθυσμούς. Αλλά ένας πραγματικός πόλεμος με πραγματικούς αντιπάλους είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα. Όπως γράφει ο Πάτρικ Άρμστρονγκ , ” Δεν μπορώ να βγάλω δύο ερωτήσεις από το μυαλό μου: Πότε ήταν η τελευταία φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν έναν πόλεμο;” Πότε ήταν η τελευταία φορά που πολέμησαν αποτελεσματικά εκπαιδευμένα αμερικανικά στρατεύματα; » Η απάντηση είναι ότι ο τελευταίος πόλεμος που κέρδισε αποφασιστικά η Αμερική ήταν ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος και η ΕΣΣΔ έκανε το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς. Την τελευταία φορά που τα εκπαιδευμένα από τις ΗΠΑ στρατεύματα πολέμησαν αποτελεσματικά, αυτό δεν συνέβη ποτέ. Η Αμερική συνεχίζει να καλύπτει την πραγματική απαξίωση του τελευταίου πολέμου με την πιθανή δόξα του επόμενου, αλλά όταν κοιτάξουμε ολόκληρο το αιματηρό ρεκόρ, βλέπουμε ότι δεν είναι καλό.
Ωστόσο, σαν σπασμένο ρεκόρ, η αμερικανική πολεμική μηχανή συνεχίζει να περιστρέφεται. Γιατί δεν το έκανε; Δεν καταστρέφουν τη χώρα τους και τα χρήματα είναι όλα τυπωμένα. Η καινοτομία της αμερικανικής αυτοκρατορίας ήταν να κερδίσει χρήματα χάνοντας πολέμους , λεηλατώντας το ταμείο της και καταστρέφοντας άλλες χώρες και τη Γη (ο στρατός τους είναι ο μεγαλύτερος ρυπαίνων). Στην πραγματικότητα, υπάρχουν περισσότερα χρήματα για να χαθούν οι πόλεμοι και να διαρκέσουν. Για δεκαετίες, η Αμερική διεξάγει ασήμαντους πολέμους, επιτίθεται σε φτωχούς πληθυσμούς που δεν μπορούν να αμυνθούν.
Πράγμα που μας φέρνει σήμερα, μετά από μερικές βαρετές δεκαετίες βασανισμού μουσουλμάνων, να πολεμήσουμε ξανά τις κομμίες. Τι ευχαρίστηση ! Σήμερα, τα «γεράκια κοτόπουλου» μιλούν για πραγματικό πόλεμο, που απαιτεί πραγματική κινητοποίηση (δηλαδή κάλεσμα στη σημαία) και πραγματική εκβιομηχάνιση. Τίποτα από αυτά δεν είναι έτοιμο για την Αμερική. Αν συνεχίσουν σε αυτό το μονοπάτι, η Αμερική θα τους γελάσει και θα τους προσέξει.
Ποιους γαμάνε;
Η Αμερική δεν μιλά πλέον για βομβαρδισμό φτωχών χωρών χωρίς λειτουργικές αεροπορικές δυνάμεις. Η Ρωσία είναι η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο, με τόνους φυσικών πόρων και κρατικές βιομηχανίες για την αποτελεσματική επεξεργασία τους. Η Κίνα είναι η πολυπληθέστερη χώρα στον κόσμο, έχει επίσης πολλούς φυσικούς πόρους και η εκβιομηχάνισή της είναι επίσης πολύ πιο αποτελεσματική. Και οι δύο χώρες είναι σε θέση να κινητοποιήσουν τον πιο ζωτικό φυσικό πόρο, τους νέους άνδρες, για να αυτοκτονήσουν. Και οι δύο ασκούν κάποια μορφή στρατολόγησης και η Ρωσία στρατολογεί άνδρες για περισσότερο από ένα χρόνο. Η Αμερική, από την πλευρά της, έχει ένα μεγάλο μηχανισμό προπαγάνδας, αλλά δεν μπορεί να παράγει αποτελεσματικά όπλα ή να συγκεντρώσει τα σώματα που είναι απαραίτητα για να τα κατέχει. Όπως είπαμε, δεν έχουν στρατιωτική θητεία και έχουν αναθέσει σε εξωτερικούς συνεργάτες την παραγωγή τους τόσο πολύ που ο επικεφαλής της Raytheon είπε ότι δεν μπορούσαν να απομακρυνθούν από την Κίνα. Η Αμερική επίσης δεν μιλά για την άμυνα της έναντι αυτών των χωρών, αλλά για την περικύκλωσή τους επιθετικά με στρατιωτικές βάσεις και όπλα. Η Αμερική σήμερα είναι ο ορισμός της χάρτινης τίγρης και, βλακωδώς, προσπαθεί να βγάλει όλα τα εμπόδια.
Τι θα ανακαλύψουν;
Αν πρόκειται για πόλεμο, τι σημαίνει αυτό; Καταρχάς, τι σημαίνει πόλεμος; Ο πόλεμος είναι δύο πράγματα: να φέρεις κοντά άνδρες και εξοπλισμό και να είσαι έτοιμος να χάσεις και τα δύο σε φρικτές διαστάσεις. Τρία πράγματα, λοιπόν, που δεν έχει η Αμερική. Η Αμερική απλώς γράφει επιταγές που δεν μπορεί να εξαργυρώσει. Ας εξετάσουμε λεπτομερώς τα δύο στοιχεία, άνδρες και εξοπλισμός.
Ανδρες
Ο κύριος φυσικός πόρος που απαιτείται για τον πόλεμο είναι οι νεαροί άνδρες, και από αυτή την άποψη η Αμερική είναι εντελώς αβοήθητη. Η Αμερική τερμάτισε το στρατό μετά την αποσταθεροποιητική ήττα της στο Βιετνάμ και δεν κινητοποίησε ποτέ ξανά τον γενικό πληθυσμό της. Για δεκαετίες, η Αμερική έχει επιτεθεί σε αμάχους αλλού και την αποκάλεσε «αντεξέγερση». Όλα αυτά τους άφησαν αρκετά μπερδεμένους σχετικά με την πραγματική φύση του πολέμου.
Από το Βιετνάμ, η Αμερική είχε έναν αποκλειστικά εθελοντικό στρατό. Πηγάζει από το έθνος της με τους σκλάβους που βαραίνουν τα χρέη, υποσχόμενος την εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη που θα έπρεπε ούτως ή άλλως να δικαιούνται. Πολλοί στρατιωτικοί εξακολουθούν να ζουν με κουπόνια τροφίμων, επειδή ο τεράστιος προϋπολογισμός πηγαίνει κυρίως σε ιδιώτες εμπόρους όπλων, όχι σε στρατιώτες. Η Αμερική μιλάει για έναν ισχυρό στρατό, αλλά όλες οι δαπάνες της είναι πραγματικά ένα μέτρο διαφθοράς και σπατάλης. Στην πραγματικότητα, η Αμερική δεν έχει πολλούς άνδρες στα όπλα και δεν έχει τρόπο να κινητοποιηθεί περισσότερο χωρίς να προκαλέσει μαζική κοινωνική αστάθεια.
Γενιές Αμερικανών πολιτικών, δημοσιογράφων και εμπειρογνωμόνων σε ομάδες σκέψης μεγάλωσαν άνετα ξεκινώντας πολέμους , χωρίς να φοβούνται ότι κάποια μέρα θα συμμετάσχουν σε αυτούς. Ούτε χρειάζεται να θυσιάσουν τα δικά τους παιδιά. Αυτά τα γεράκια κοτόπουλου αποτυγχάνουν μόνο προς τα πάνω, γιατί κανείς δεν λογοδοτεί ποτέ. Οι ίδιοι άνθρωποι που ξεκίνησαν τον τελευταίο καταστροφικό πόλεμο είναι ακόμα στην εξουσία. Ο Χένρι Κίσινγκερ ακόμα δεν έχει μπει στην κόλαση και ο Τζορτζ Μπους έχει αποκατασταθεί κάπως. Και μετά υπάρχουν όλοι οι αρθρογράφοι, οι αποτυχημένοι στρατηγοί και οι αιμοδιψείς γραφειοκράτες που δεν κατάφεραν παρά να ανέβουν στην κορυφή. Στην πραγματικότητα, οι μόνοι που εκκαθαρίζονται στο αμερικανικό κατεστημένο είναι αυτοί που είναι κατά του πολέμου. Αυτοί οι διοικητές των δεξαμενών σκέψης συνεχίζουν να βρίσκουν όλο και μεγαλύτερους τρόπους για να κάνουν ανόητα πράγματα, και γιατί να μην το κάνουν; Τα λεφτά είναι καλά και κάποιος άλλος τα πληρώνει.
Η Αμερική μπόρεσε να κάνει «πολέμους» χωρίς πολλούς άνδρες γιατί οι επιθέσεις της στο Ιράκ, το Αφγανιστάν κ.λπ. ήταν πιο συνεχή εγκλήματα πολέμου παρά πολέμους. Η Αμερική αρκέστηκε στο να κρατά μακριά τις φτωχές χώρες χωρίς αεροπορικές δυνάμεις και να τις χτυπάει βάναυσα. Απλώς δεν θα έπαιζε έτσι μια σύγκρουση με μια γειτονική χώρα. Μια ολόκληρη γενιά πρέπει να δει τους συνομηλίκους της να πηγαίνουν στον πόλεμο. Με την ίδια τεχνολογία, δεν υπάρχει άλλη λύση. Θα χυθεί αίμα. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα αρχίζει να ξυπνά από την κατάσταση. Είναι πιθανό να χρειαστεί να συγκεντρώσει πολύ μεγαλύτερο στρατό, από τον γενικό πληθυσμό. Όπως αναφέρει μια πρόσφατη έκθεση του Αμερικανικού Κολλεγίου Πολέμου :
Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας αναδεικνύει σημαντικά τρωτά σημεία στο στρατηγικό βάθος του προσωπικού του στρατού και στην ικανότητά του να αντέχει και να αντικαθιστά τις απώλειες. Οι ιατρικοί σχεδιαστές του στρατού στο θέατρο μπορούν να αναμένουν ένα σταθερό ποσοστό περίπου 3.600 απωλειών την ημέρα, είτε αυτοί που σκοτώθηκαν στη μάχη, είτε τραυματίστηκαν στη μάχη, είτε υποφέρουν από ασθένεια ή τραυματισμό. άλλους τραυματισμούς εκτός μάχης. Με προβλεπόμενο ποσοστό αναπλήρωσης 25%, το σύστημα προσωπικού θα χρειάζεται 800 νέα μέλη κάθε μέρα. Για σύγκριση, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέστησαν περίπου 50.000 απώλειες σε είκοσι χρόνια μαχών στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Σε μεγάλης κλίμακας πολεμικές επιχειρήσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να υποστούν τον ίδιο αριθμό απωλειών σε δύο εβδομάδες.
Αυτό το έγγραφο συνεχίζει και οδηγεί στο προφανές συμπέρασμα: στρατολόγηση:
Ο στρατός των ΗΠΑ αντιμετωπίζει έναν καταστροφικό συνδυασμό έλλειψης στρατολόγησης και φθίνουσας ατομικής έτοιμης εφεδρείας. Αυτό το έλλειμμα στρατολόγησης, σχεδόν 50% στους τομείς της διαχείρισης σταδιοδρομίας των όπλων μάχης, είναι ένα διαχρονικό πρόβλημα. Κάθε στρατιώτης πεζικού και τεθωρακισμένων που δεν στρατολογούμε σήμερα είναι ένα πλεονέκτημα στρατηγικής κινητοποίησης που δεν θα έχουμε το 2031 . Η ατομική έτοιμη εφεδρεία, η οποία ήταν 700.000 το 1973 και 450.000 το 1994, σήμερα ανέρχεται σε 76.000. Αυτοί οι αριθμοί δεν μπορούν να καλύψουν τα υπάρχοντα κενά στην ενεργό δύναμη, πόσο μάλλον να αντικαταστήσουν τις απώλειες ή την επέκταση κατά τη διάρκεια μιας επιχείρησης μάχης μεγάλης κλίμακας. Ως αποτέλεσμα, η ιδέα της δεκαετίας του 1970 για μια αποκλειστικά εθελοντική δύναμη έχει ξεπεράσει τη χρησιμότητά της και δεν ταιριάζει με το τρέχον επιχειρησιακό περιβάλλον . Η τεχνολογική επανάσταση που περιγράφεται παρακάτω υποδηλώνει ότι αυτή η δύναμη έχει καταστεί παρωχημένη. Οι απαιτήσεις των στρατευμάτων για μεγάλης κλίμακας πολεμικές επιχειρήσεις μπορεί κάλλιστα να απαιτούν μια επανασύνδεση της εθελοντικής δύναμης των δεκαετιών του 1970 και του 1980 και μια κίνηση προς τη μερική στράτευση .
Αυτό που είναι λιγότερο προφανές, ωστόσο, είναι πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό. Ακόμα κι αν ήταν δυνατό να επιβληθεί ξανά κλήση, οι περισσότεροι νέοι Αμερικανοί απλά δεν είναι ικανοί να υπηρετήσουν. Όπως αναφέρει
Το 77% των νεαρών Αμερικανών δεν μπορούσε να γίνει δεκτός στη στρατιωτική θητεία χωρίς απαλλαγή λόγω του υπερβολικού βάρους, της χρήσης ναρκωτικών ή προβλημάτων ψυχικής και σωματικής υγείας.
Ακόμα κι αν οι νέοι Αμερικανοί ήταν ικανοί να υπηρετήσουν, γιατί να το ήθελαν; Ενώ η Ταϊβάν και η Ουκρανία βρίσκονται ακριβώς δίπλα στην Κίνα και τη Ρωσία, αυτά απλά δεν είναι υπαρξιακές ανησυχίες για τους Αμερικανούς. Όλες οι βλακείες σχετικά με τη «δημοκρατία εναντίον του αυταρχισμού» είναι πολύ καλές για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά είναι πολύ διαφορετικό όταν παίρνεις μια πρόχειρη κάρτα. Η Αμερική απέφυγε τις μαζικές κοινωνικές αναταραχές τερματίζοντας το ντραφτ, αλλά η αναταραχή θα επανέλθει αν ξαναρχίσει. Πραγματικά δεν υπάρχει περίπτωση η Αμερική να συγκεντρώσει τον απαραίτητο στρατό για έναν χερσαίο πόλεμο στην Ασία (σε πολλαπλά μέτωπα) και η απλή απόπειρα να προκαλέσει πόλεμο στους δικούς της δρόμους.
Αντίθετα, η Κίνα έχει ήδη έναν μεγάλο μόνιμο στρατό και τουλάχιστον τη βασική έννοια της στρατολόγησης. Όλοι πρέπει να είναι έτοιμοι να υπηρετήσουν, ακόμα κι αν η Κίνα δεν ξεκινά συνεχώς πολέμους. Η Ρωσία διαθέτει επίσης μεγάλο μόνιμο στρατό, σημαντικό αριθμό εθελοντών και έχει ήδη αποδειχθεί ικανή να κινητοποιήσει τον πληθυσμό (για την Ουκρανία). Συγκεκριμένα, ο ρωσικός και ο κινεζικός λαός θα ήθελαν να κινητοποιηθούν εάν δέχονταν επίθεση στα δικά τους σύνορα.
Η Αμερική πιστεύει ότι είναι σημαντικό επειδή γράφει μεγάλες επιταγές στους εμπόρους όπλων, αλλά είναι κυρίως σπατάλη και διαφθορά, και είναι οι πληρεξούσιοι που πολεμούν και πεθαίνουν. Απειλώντας τις γειτονικές δυνάμεις, οι εκπρόσωποι της αμερικανικής προπαγάνδας γράφουν επιταγές που απλά δεν μπορούν να εξαργυρώσουν. Αν μπλέξουν, θα το καταλάβουν.
Υλικό
Ο κύριος τεχνητός πόρος που χρειάζεται για τον πόλεμο είναι το υλικό, το οποίο είναι καυτή σκατά να πετάμε ο ένας στον άλλον. Και η Αμερική, που έχει αποβιομηχανοποιήσει και τώρα αποβιομηχάνισε την Ευρώπη, απλά δεν μπορεί πια να παράγει αρκετά σκατά. Μην παίρνετε τα λόγια μου για αυτό. Όπως το θέτει το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών της Αυτοκρατορίας , «σύμφωνα με τα αποτελέσματα μιας σειράς πολεμικών παιχνιδιών CSIS, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πιθανό να έχουν έλλειψη ορισμένων πυρομαχικών –όπως πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας και καθοδηγούμενα ακριβείας– σε λιγότερο από μια εβδομάδα κατά τη διάρκεια μιας σύγκρουσης στα στενά της Ταϊβάν ». Η Αμερική δεν έχει αρκετά πυρομαχικά για να αντέξει μια εβδομάδα ενάντια στην Κίνα, και αν θέλει να βγάλει περισσότερα, πρέπει να ρωτήσει τους Κινέζους προμηθευτές της .
Χρήση πυρομαχικών σε πιθανή αεροπορική εκστρατεία. ΠΗΓΗ Mark A. Gunzinger, “Affordable Mass: The Need for a Cost-effective PGM Mix for Great Power Conflict”, Mitchell Institute for Aerospace StudiesΌσον αφορά τον πόλεμο στον οποίο έχουν ήδη εμπλακεί, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ έχουν ξεπεράσει σε μεγάλο βαθμό τη Ρωσία. Για άλλη μια φορά, όλα αυτά φαίνονται στις αυτοκρατορικές εκθέσεις, αν ξεπεράσουμε τα προπαγανδιστικά πακεταρίσματα. Εδώ, για παράδειγμα, είναι ένα απόσπασμα από τους NYTimes :
Ως αποτέλεσμα, η Ρωσία παράγει σήμερα περισσότερα πυρομαχικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη. Ο Kusti Salm, ανώτερος αξιωματούχος στο υπουργείο Άμυνας της Εσθονίας, εκτιμά ότι η τρέχουσα παραγωγή πυρομαχικών της Ρωσίας είναι επταπλάσια από αυτή της Δύσης. Το κόστος παραγωγής της Ρωσίας είναι επίσης πολύ χαμηλότερο από αυτό στη Δύση, εν μέρει επειδή η Μόσχα θυσιάζει την ασφάλεια και την ποιότητα στις προσπάθειές της να κατασκευάσει όπλα φθηνότερα, είπε ο κ. Σαλμ. Για παράδειγμα, κοστίζει μια δυτική χώρα μεταξύ 5.000 και 6.000 δολαρίων για την παραγωγή μιας οβίδας πυροβολικού 155 χιλιοστών, ενώ η Ρωσία κοστίζει περίπου 600 δολάρια για την παραγωγή ενός συγκρίσιμου βλήματος πυροβολικού 152 χιλιοστών .
Το επιχείρημα «ασφάλεια και ποιότητα» είναι απλώς ξινίλα. Οι οβίδες του δυτικού πυροβολικού δεν είναι καλύτερες κατά 5000$, απλώς παράγονται με πιο διεφθαρμένο και αναποτελεσματικό τρόπο, παραδίδονται σε κερδοσκόπους του πολέμου. Οι δυτικές γραμμές παραγωγής δεν μπορούν να προσαρμοστούν και κοστίζουν δέκα φορές περισσότερο αν το κάνουν. Είναι μια χαμένη πρόταση και φαίνεται. Ο ίδιος ο Τζο Μπάιντεν είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες τελειώνουν από πυρομαχικά . Αυτός είναι ο λόγος που έριξαν σε μεγάλο βαθμό παράνομες βόμβες διασποράς, οι οποίες δηλητηρίασαν το ουκρανικό έδαφος για χρόνια. Όπως είπε ο πρόεδρος της στρατιωτικής επιτροπής του ΝΑΤΟ , « ο πάτος του βαρελιού είναι πλέον ορατός ».
Το δυτικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα είναι βασικά μια απάτη και δεν μπορεί να συμβαδίσει με τα φρικτά γεγονότα στο έδαφος. Επί του παρόντος, οι Ηνωμένες Πολιτείες παράγουν περίπου 336.000 οβίδες ετησίως (σύμφωνα με το Πεντάγωνο ), ενώ οι δικές τους υπηρεσίες πληροφοριών ισχυρίζονται ότι η Ρωσία παράγει 2 εκατομμύρια. Το έλλειμμα θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είναι πολύ χειρότερο και η Ρωσία αυξάνει τη βιομηχανική παραγωγή της, όχι χειρότερα. Απλά κοιτάξτε γενικά τη μεταποιητική βιομηχανία. Η Ρωσία επανεκβιομηχανίζεται, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες μένουν στάσιμες στην καλύτερη περίπτωση και η Ευρώπη κινείται προς τα πίσω.
μέσω Benjamin NortonΤο μεγάλο σχέδιο του Πενταγώνου είναι να αυξήσει την παραγωγή σε 1,2 εκατομμύρια ετησίως έως το 2025, αλλά αυτό είναι ακόμα μικρότερο από τη Ρωσία το 2023 και δεν είναι ότι θα μείνουν στάσιμες. Και αυτός είναι μόνο ένας από τους εχθρούς που επιλέγουν να κάνουν οι Αμερικανοί. Τι γίνεται με τους Κινέζους, τους Βορειοκορεάτες ή το Ιράν; Κι αν δούλευαν μαζί; Και τι γίνεται με την Ινδία, η οποία είναι ικανοποιημένη να περιμένει; Πώς θα πολεμήσει η Αμερική με όλους αυτούς τους ανθρώπους, ενώ θα αποβιομηχανοποιήσει τους «συμμάχους» της; Για τι ακριβώς μιλάνε; Απλώς δεν έχουν τις μπάλες για να εξαερώσουν έτσι. Όπως είπαν τα «Good Old Boys» , « Θα φαίνεσαι πολύ αστείος προσπαθώντας να φας καλαμπόκι χωρίς γαμημένα δόντια ».
Φυσικά, θα μπορούσε κανείς απλώς να απορρίψει το πυροβολικό ως ηλίθιες σφαίρες και να ισχυριστεί ότι τα θαυμαστά όπλα (δηλαδή οι ασημένιες σφαίρες) θα κερδίσουν τους πολέμους. Η αμερικανική προπαγάνδα έχει εμμονή με αυτό που οι Ναζί αποκαλούσαν wunderwaffen . Στ
Η δυτική προπαγάνδα μιλάει περιφρονητικά για όπλα «σοβιετικής εποχής», αλλά τα F16 και τα άρματα μάχης Abrams είναι της «σοβιετικής εποχής». Ακόμη και κάτι σαν τα HIMAR είναι απλώς μια σύγχρονη εκδοχή του Katuysha . Αυτό που δίνει το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία είναι κυρίως ο παλιός εξοπλισμός της και δεν είναι απαραίτητα καλύτερος γιατί είναι «δυτικός». Εξάλλου, η νέα ρωσική τεχνολογία είναι επίσης πολύ καλή (για να είμαι κακή, φυσικά). Οι Ρώσοι καινοτομούν με drones, βόμβες ολίσθησης και υπερηχητικούς πυραύλους. Στον πόλεμο στην Ουκρανία, τα σύγχρονα ρωσικά όπλα είναι γενικά καλύτερα και πολύ καλύτερα ενσωματωμένα από το τέρας των ανταλλακτικών του Φρανκενστάιν που διαθέτει η Ουκρανία.
Γεγονός είναι ότι μόνο στην Ουκρανία, ο δυτικός εξοπλισμός δέχεται πολύ πιο σοβαρή επίθεση από τον ρωσικό εξοπλισμό. Όπως και οι κυρώσεις, η «καταστροφή» ενός στρατού είναι αμφίδρομη. Ενώ ο ρωσικός εξοπλισμός σίγουρα καταστρέφεται, το ίδιο και ο δυτικός εξοπλισμός, και οι Ρώσοι είναι σε θέση να αναπληρώσουν τον δικό τους πιο γρήγορα. Οι Αμερικανοί πολιτικοί ισχυρίζονται ότι έχουν καταστρέψει το 50% του ρωσικού στρατού «στα φτηνά» (χρησιμοποιώντας ζωές Ουκρανών), αλλά αυτό είναι απλώς μαλακίες. Η Ρωσία παράγει περισσότερο από ποτέ, ενώ η Δύση βρίσκεται στον πάτο του βαρελιού, με τα δικά της λόγια. Και τώρα η Δύση προσπαθεί να ανοίξει ένα άλλο μέτωπο, απέναντι σε μια άλλη βιομηχανοποιημένη δύναμη, την Κίνα; Αυτό είναι παράλογο, ειδικά επειδή χρειάζονται κινεζικούς πόρους για να επιτεθούν στην Κίνα .
Μην δέχεστε τα λόγια μου, ρωτήστε τον κερδοσκόπο του πολέμου Greg Hayes του RTX (γεννημένος στην Raytheon), ο οποίος είπε ότι η Raytheon είχε « αρκετές χιλιάδες προμηθευτές στην Κίνα και η αποσύνδεση… ήταν αδύνατη » . Πάνω από το 95% των υλικών ή μετάλλων σπάνιων γαιών προέρχονται ή υφίστανται επεξεργασία εκεί. Δεν υπάρχει εναλλακτική .»
Το γεγονός είναι ότι οι δυτικές οικονομίες (και οι στρατιωτικοί) είναι εξαιρετικές μόνο στα χαρτιά. Οι περισσότεροι από τους φυσικούς πόρους και την παραγωγή τους προέρχονται από τον υπόλοιπο κόσμο, και τώρα έχουν επιβάλει κυρώσεις και επιπλήττονται σε μια γωνία. Πληρώνουν 5.000 δολάρια περισσότερα για μια μπάλα και ισχυρίζονται ότι είναι πολύ καλύτερη, όταν δεν είναι παρά διαφθορά, σπατάλη και απάτη. Καμία από αυτές τις ψευδαισθήσεις δεν θα επιβιώσει (ή θα έχει επιβιώσει) από την επαφή με την πραγματικότητα. Αυτά τα θαυματουργά όπλα δεν κατάφεραν καν να νικήσουν τους Ταλιμπάν. Πόσο πιο άχρηστοι είναι όταν έρχονται αντιμέτωποι με άτομα με ίσα ή μεγαλύτερα όπλα, αεροπορική δύναμη και δυνατότητες ηλεκτρονικού πολέμου; Η Αμερική απλά δεν έχει την υλική ικανότητα να πολεμήσει έναν πόλεμο στην Ασία, πόσο μάλλον δύο ή τρεις. Και όπως είπε η Madonna, « Ζούμε σε έναν υλικό κόσμο και είμαι ένα υλικό κορίτσι » .
Επιλέξτε τη βία
Η επιλογή που συχνά δεν συζητείται όταν πρόκειται για την αμερικανική εξωτερική πολιτική θα ήταν απλώς να απομακρυνθούμε . Ούτε η Κίνα ούτε η Ρωσία θέλουν να προκαλέσουν την Αμερική, απλώς δεν θέλουν την Αμερική κοντά στα σύνορά τους. Ένα πράγμα που ο κόσμος δεν γνωρίζει είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν βρίσκονται πουθενά κοντά στην Ουκρανία ή την Ταϊβάν και το ρεκόρ της «βοήθειας» τους σε άλλα μέρη είναι απλώς μια καταγραφή επιδείνωσης της κατάστασης. Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να συμμετέχουν τόσο στα σύνορα της Κίνας ή της Ρωσίας όσο και στα σύνορα της Σρι Λάνκα. Να μην μπλέξουν δηλαδή καθόλου. Αλλά οι παραληρημένες αμερικανικές ελίτ απλά δεν μπορούν να ζήσουν έτσι – σαν μια κανονική χώρα – και ως εκ τούτου να επιλέξουν έναν τελικό παροξυσμό βίας. Και, φυσικά, θα μπορούσε να είναι το τελευταίο για όλους. Σε τελική ανάλυση, αυτές είναι πυρηνικές δυνάμεις που χειραγωγούν, και αυτό είναι τρομερό πράγμα να το ανακαλύψεις.
Και είναι εκεί, όπως ο γεμάτος αυτοπεποίθηση Σικελός στο « The Princess Bride ». Στη σκηνή για την οποία μιλάω στην αρχή, αυτός ο άνθρωπος μιλάει και γρυλίζει με αυτοπεποίθηση –είναι τόσο σίγουρος για την εξυπνάδα του– και καταλήγει να κοροϊδεύει τον αντίπαλό του. Το παιχνίδι είναι να μαντέψεις ποιο κύπελλο περιέχει δηλητήριο και ο Σικελός είναι σίγουρος ότι έχει δίκιο. Αλλά έκανε λάθος, φυσικά, και πέθανε. Και τα δύο κύπελλα περιείχαν δηλητήριο, το οποίο ο αντίπαλός του είχε εργαστεί για χρόνια για να αναπτύξει ανοσία στο . Αυτή είναι η πολιτεία της Αμερικής, που μιλάει για πόλεμο στην Ταϊβάν και την Ουκρανία, ενώ οι αντίπαλοί της βιομηχανοποιούνται εδώ και δεκαετίες. Η Αμερική, εν τω μεταξύ, έχει μόνο παρακμή. Δεν είναι η ώρα ή το μέρος για να ξεκινήσουν έναν χερσαίο πόλεμο στην Ασία (δεν το κάνει ποτέ), αλλά φαίνονται αποφασισμένοι. Η Αμερική απλά δεν μπορεί να κερδίσει έναν χερσαίο πόλεμο στην Ασία (ποιος θα μπορούσε;), αλλά για κάποιο θεό λόγο, συνεχίζει να προσπαθεί.
πηγή: Indi.ca
