Οι ΗΠΑ έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στο περιστατικό της 8ης Ιανουαρίου


 


Ακολουθεί η πλήρης αγγλική έκδοση της συνέντευξης που έδωσα πρόσφατα στο Sputnik Brasil, αποσπάσματα της οποίας δημοσιεύθηκαν αρχικά στα πορτογαλικά στις 11 Ιανουαρίου με τίτλο «EUA tiveram papel decisivo na invasão de prédios públicos em Brasília, afirma Korybko».


1. Στο άρθρο σας, προτείνετε ότι η πρωτεύουσα της Βραζιλίας ήταν ύποπτα αφύλακτη κατά τις διαδηλώσεις της Κυριακής. Σήμερα, η εφημερίδα Folha de São Paulo ανέφερε ότι η Υπηρεσία Πληροφοριών της Βραζιλίας (ABIN) ειδοποίησε την κυβέρνηση Λούλα ότι επίκειται επίθεση. Ενώ είναι γνωστό ότι η αστυνομία της Ομοσπονδιακής Περιφέρειας δεν σταμάτησε τους διαδηλωτές - υποτίθεται λόγω ιδεολογικής συγγένειας - δεν είναι σαφές γιατί η κυβέρνηση Λούλα δεν απάντησε στην επικείμενη απειλή. Γιατί πιστεύετε ότι η κυβέρνηση της Βραζιλίας επέλεξε να παραμείνει παθητική; Πιστεύετε ότι οι διαμαρτυρίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως χρήσιμο πρόσχημα για την καταστολή της ακροδεξιάς;


Είναι σαφές ότι η πρωτεύουσα δεν ήταν «αθώα» ανυπεράσπιστη. Οι υποστηρικτές του Μπολσονάρο κατασκήνωσαν εκεί έξω για μήνες και ορισμένοι από αυτούς ήδη σηματοδοτούσαν την πρόθεσή τους να αναπαράγουν το σενάριο της 6ης Ιανουαρίου (J6), για το οποίο προειδοποιούσαν επανειλημμένα τα αμερικανικά και βραζιλιάνικα ΜΜΕ (MSM). Όντας έτσι, είναι προφανές ότι ορισμένα στοιχεία της μόνιμης στρατιωτικής, πληροφοριών και διπλωματικής γραφειοκρατίας της Βραζιλίας («βαθύ κράτος») – η οποία στο εθνικό ιστορικό πλαίσιο επηρεάζεται δυσανάλογα από τη στρατιωτική πτέρυγα – τουλάχιστον «διευκόλυνε παθητικά» την γεγονότα που εκτυλίχθηκαν την Κυριακή από την εγκληματική τους αμέλεια να μην υπερασπιστούν σωστά την πρωτεύουσα


Όσον αφορά την τελευταία αναφορά ότι η κυβέρνηση Λούλα ειδοποιήθηκε για επικείμενη επίθεση, ούτε ο ίδιος ούτε η ομάδα του θα πρέπει να θεωρηθούν άμεσα υπεύθυνοι για αυτήν την αμέλεια, τουλάχιστον αυτή τη στιγμή. Η ροή εργασιών είναι ασαφής όσον αφορά το ποιος θα μπορούσε να είχε αντιδράσει σε αυτήν την ειδοποίηση (αν δεν την αγνόησαν δηλαδή), τι ανέθεσαν στις αρμόδιες υπηρεσίες να κάνουν, ποιος μπορεί να είχε λάβει τέτοιες εντολές κ.λπ. Προς το παρόν, φαίνεται ότι η κυβέρνηση Λούλα ήταν λειτουργικά ανίσχυρη σε αυτό το σενάριο, καθώς ορισμένα στοιχεία του «βαθούς κράτους» ήθελαν να γίνουν όλα όπως συνέβη. Πιθανότατα, αυτός και η ομάδα του δεν θα μπορούσαν να το αποτρέψουν ακόμα κι αν προσπαθούσαν.


2. 24 ώρες μετά το συμβάν, πάνω από 1,2 χιλιάδες υποστηρικτές του Μπολσονάρο βρίσκονται ήδη υπό αστυνομική κράτηση. Παρά την ευαισθησία της σύλληψης πολιτικών διαδηλωτών, η ατζέντα της ομάδας φαίνεται να είναι σαφώς αντιδημοκρατική. Οι διαδηλωτές υπερασπίζονται μια στρατιωτική δικτατορία και μέτρα όπως η εξάλειψη των δικαιωμάτων των θρησκευτικών μειονοτήτων. Πιστεύετε ότι δικαιολογείται μια καταστολή εάν διακυβεύεται η δημοκρατία;


Ο νόμος πρέπει πάντα να εφαρμόζεται χωρίς εξαίρεση και δεν πρέπει ποτέ να πολιτικοποιείται. Δεν έχει σημασία αν κάποιος διαφωνεί με τους λόγους που κάποιος άλλος υποστηρίζει δημόσια, αφού ο τελευταίος δεν θα πρέπει να τιμωρηθεί για την άσκηση της συνταγματικά κατοχυρωμένης ελευθερίας του λόγου του, εφόσον αυτή η ενέργεια δεν παραβιάζει το νόμο. Εάν αρκετοί άνθρωποι αισθάνονται άβολα με αυτές τις προαναφερθείσες αιτίες, τότε πρέπει να εργαστούν μέσω της νομικής διαδικασίας για να απαγορεύσουν τη δημόσια έκφρασή τους. Μέχρι να συμβεί αυτό, κανείς δεν πρέπει να συλλαμβάνεται με μόνη βάση ότι οι απόψεις του προσέβαλαν κάποιον άλλο.


Τούτου λεχθέντος, η επίσημη βάση πάνω στην οποία κρατήθηκαν αυτοί οι 1,2 χιλιάδες υποστηρικτές δεν ήταν ότι εξέφρασαν δημόσια την ελευθερία του λόγου τους, αλλά οι ενέργειες που υποτίθεται ότι έκαναν. Εάν παραβίασαν το νόμο, τότε πρέπει να τιμωρηθούν, αλλά η νομική διαδικασία θα καθορίσει τελικά αν είναι ένοχοι ή όχι. Οι εισβολές και οι βανδαλισμοί της δημόσιας περιουσίας είναι ακραίες ενέργειες που αμφισβητούν το γράμμα του κράτους. Το υπερκομματικό μετεκλογικό πλαίσιο στο οποίο εμφανίστηκαν υποδηλώνει επίσης μια πρόθεση ανατροπής των περσινών εκλογών, γεγονός που καθιστά έτσι μια απόπειρα αλλαγής καθεστώτος.


3. Πώς εξηγούμε το γεγονός ότι όχι μόνο ο Μπολσονάρο, αλλά και ο Υπουργός Άμυνας της Ομοσπονδιακής Περιφέρειας της Βραζιλίας βρίσκονταν και οι δύο στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια αυτής της εκδήλωσης;


Ο Μπολσονάρο δεν ήθελε να συμμετάσχει στην παραδοσιακή προεδρική τελετή της Βραζιλίας και έτσι έφυγε για τη Φλόριντα, όπου κατά σύμπτωση ζει ο στενός του φίλος, πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, πριν ο Λούλα επιστρέψει στο γραφείο. Υπάρχουν εικασίες ότι το έκανε για να αποφύγει αυτό που εικάζουν οι υποστηρικτές του ότι θα μπορούσε να ήταν η πολιτικοποίηση της νομικής διαδικασίας από τον διάδοχό του για να τον τιμωρήσει με οποιοδήποτε πρόσχημα (π.χ. την πολιτική του για τον COVID-19, αποψίλωση του Αμαζονίου κ.λπ.) για να στείλει ένα μήνυμα στις εγχώριες δεξιές δυνάμεις. Η παρουσία του στις ΗΠΑ, ωστόσο, δεν θα πρέπει να ερμηνευθεί ως συνωμοσία με την κυβέρνηση του οικοδεσπότη του για να πραγματοποιήσει το περιστατικό της Κυριακής.


Όσον αφορά την παρουσία του Άντερσον Τόρες στην ίδια πολιτεία, ο επικεφαλής δημόσιας ασφάλειας της πρωτεύουσας ισχυρίστηκε ότι βρισκόταν σε διακοπές, αν και πολλοί άνθρωποι εικάζουν ότι είτε συντόνιζε κρυφά το περιστατικό της Κυριακής με τον Μπολσονάρο ή/και την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Ό,τι κι αν έκανε πραγματικά, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ήταν τουλάχιστον εγκληματικά αμελής στις ευθύνες του και ότι βρισκόταν εκτός Βραζιλίας ενώ εξελίσσονταν τα γεγονότα μείωσε τον κίνδυνο να προσαχθεί στη δικαιοσύνη εάν τελικά απαγγελθούν κατηγορίες εναντίον του. Έχοντας αυτή την παρατήρηση κατά νου, θα μπορούσε ενδεχομένως να ήταν μέρος της πλοκής της Κυριακής και να είχε φύγει από τη Βραζιλία με το πρόσχημα των διακοπών πριν γίνουν όλα, σε περίπτωση που αποτύγχανε η αλλαγή καθεστώτος.


4. Στο κείμενό σας αναφέρετε ότι η Βραζιλία και οι ΗΠΑ μοιράζονται το ενδιαφέρον για την καταπολέμηση της εσωτερικής δεξιάς αντιπολίτευσης. Πώς μπορεί να γίνει αυτή η συνεργασία στην πράξη; Πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ θα εκδίδουν στην πραγματικότητα τον Μπολσονάρο στη Βραζιλία;


Ο Διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (DNI) εκτίμησε στις αρχές του 2021 ότι «οι βίαιοι εξτρεμιστές με φυλετικά ή εθνοτικά κίνητρα (RMVEs) και οι βίαιοι εξτρεμιστές της πολιτοφυλακής (MVEs) παρουσιάζουν τις πιο θανατηφόρες απειλές DVE» στις ΗΠΑ. Αυτές οι δυνάμεις συνδέονται με δεξιά στοιχεία, γεγονός που επιβεβαιώνει κατά συνέπεια πόσο σοβαρή απειλή τις θεωρεί το «βαθύ κράτος» αυτής της χώρας. Η έκθεσή τους δημοσιεύτηκε στον απόηχο του J6, με αποτέλεσμα ορισμένοι να υποθέσουν ότι πρόκειται για μια πολιτικοποιημένη υπερβολή που αποσκοπεί στο να δημιουργήσει το πρόσχημα για μια καταστολή των υποστηρικτών του Τραμπ. Ανεξάρτητα από το αν συμφωνεί κανείς με τη σειρά σκέψης αυτών των ανθρώπων, ορισμένες δεξιές δυνάμεις αποτελούν πράγματι απειλή, όπως και ορισμένες αριστερές.


Η αντίδραση της κυβέρνησης Λούλα στο περιστατικό της Κυριακής, το οποίο ο νεοεκλεγείς ηγέτης περιέγραψε ως μια σειρά «τρομοκρατικών ενεργειών» ενώ μιλούσε μαζί με τους επικεφαλής του Κογκρέσου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, υποδηλώνει ότι έχουν επίσης παρόμοια εκτίμηση για την απειλή ορισμένων δεξιά στοιχεία όπως κάνει το DNI των ΗΠΑ. Αν και δεν είναι επί του παρόντος ασαφές εάν αυτές οι εγχώριες δυνάμεις συντόνισαν τις ενέργειές τους με ξένους ομολόγους τους, πόσο μάλλον με τον Μπολσονάρο που εδρεύει σήμερα στις ΗΠΑ, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ορισμένα δεξιά στοιχεία έχουν διεθνείς δεσμούς όπως και οι αριστεροί ομόλογοί τους. Όσον αφορά την τύχη του πρώην ηγέτη, πολλά θα εξαρτηθούν από το αν η διοίκηση Λούλα του απαγγείλει κατηγορίες.


Σε περίπτωση που το κάνουν, κάτι που δεν μπορεί να αποκλειστεί λαμβάνοντας υπόψη πόσο σοβαρή απειλή για την εθνική ασφάλεια θεωρούν ότι είναι το περιστατικό της Κυριακής, τότε οι ΗΠΑ θα είναι σε δέσμευση. Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου τη Δευτέρα ότι θα υπάρξουν «νομικά ζητήματα και ζητήματα προηγουμένου» που εμπλέκονται σε αυτό το σενάριο, αλλά είπε επίσης ότι «αν λαμβάναμε τέτοια αιτήματα, θα τα αντιμετωπίζαμε όπως πάντα. do: Θα τους αντιμετωπίζαμε σοβαρά». Αφενός, η παράδοση του Μπολσονάρο στον Λούλα σε μια ασημένια πιατέλα θα έδειχνε τη βούληση και των δύο χωρών να πολεμήσουν από κοινού τη λεγόμενη «δεξιά τρομοκρατία», αλλά από την άλλη, θα μείωνε την εμπιστοσύνη στις ΗΠΑ από την τρέχουσα και τη μελλοντική δεξιά -πτέρυγες ηγέτες της Λατινικής Αμερικής.


5. Ο στρατηγός του Τραμπ, Στιβ Μπάνον, έχει αναρτήσει μηνύματα στο κοινωνικό δίκτυο Gettr υποστηρίζοντας τους διαδηλωτές στη Μπραζίλια. «Ο Λούλα έκλεψε τις εκλογές... και οι Βραζιλιάνοι το ξέρουν», έγραψε την Κυριακή. Είναι δίκαιο να πούμε ότι τα κινήματα Τραμπιστών και Μπολσοναριστών μοιράζονται τις ίδιες τακτικές και τελικά τις ίδιες πηγές χρηματοδότησης;


Οι αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως του Μπάνον από μόνες τους δεν είναι όπλα καπνίσματος που επιβεβαιώνουν την ύπαρξη μιας σκιερής πλοκής αλλαγής καθεστώτος, αλλά για αυτόν προσωπικά, είναι ευρέως γνωστό ότι συμπάσχει με τον Μπολσονάρο και τα πολιτικά τους δίκτυα φέρονται να συνδέονται. Για το λόγο αυτό, υπάρχουν βάσιμοι υπόνοιες ότι μπορεί να έχουν επίσης οικονομικούς δεσμούς, οι οποίοι θα μπορούσαν τουλάχιστον να είναι μεταξύ ορισμένων από τα μέλη τους χωρίς την εξουσιοδότηση ή τη γνώση των ηγετών των κινημάτων τους. Αυτό θα πρέπει να διερευνηθεί μετά το περιστατικό της Κυριακής, αν και το υπερκομματικό μετεκλογικό πλαίσιο στη Βραζιλία και η εσωτερική ιδεολογική ευθυγράμμιση της κυβέρνησης Μπάιντεν με τους ομολόγους της αμφισβητούν την αμεροληψία τους.


Και οι δύο έχουν ιδιοτελείς λόγους να επινοούν ή/και να υπερβάλλουν αποδεικτικά στοιχεία που φέρονται να αποδεικνύουν ότι το δίκτυο του Μπάνον -και κατ' έμμεση επέκταση του Τραμπ- συνέβαλε οικονομικά σε αυτό που μόλις συνέβη στη Μπραζίλια, αν όχι ξεκάθαρα βοήθησε στο συντονισμό του ή τουλάχιστον γνώριζε εκ των προτέρων τι επρόκειτο να εκτυλιχθεί, αλλά δεν ενημέρωσε τις αρχές καμίας χώρας για αυτές τις υποτιθέμενες προσχεδιασμένες παράνομες πράξεις. Οι κυβερνήσεις Μπάιντεν και Λούλα θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν το προαναφερθέν πρόσχημα για να πατάξουν τις αντίστοιχες δεξιές αντιθέσεις τους, αλλά για να είμαστε απολύτως σαφείς, οποιοσδήποτε σε οποιαδήποτε χώρα αποδεικνύεται από τα δικαστήρια σε μια πραγματικά αμερόληπτη διαδικασία ότι παραβίασε το νόμο αξίζει να τιμωρηθεί .


6.Ο Βραζιλιάνος δικαστής Alexandre de Moraes ζήτησε από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook, το Twitter και το Tik-Tok να αφαιρέσουν περιεχόμενο που ενθαρρύνει πραξικοπήματα και να μοιράζονται δεδομένα που μπορεί να οδηγήσουν στην ταυτοποίηση των διαδηλωτών. Πιστεύετε ότι τέτοια μέτρα είναι αποτελεσματικά για τη φίμωση της δεξιάς αντιπολίτευσης; Είναι αυτή η ίδια μέθοδος που χρησιμοποιείται στις ΗΠΑ για να καταπνίξει την πολιτική επιρροή του Τραμπ;


Οι New York Times (NYC), που συγκαταλέγονται στα κορυφαία καταστήματα MSM στη Δύση, ήταν προηγουμένως επικριτικοί για τις άνευ προηγουμένου εξουσίες λογοκρισίας που είχε αποκτήσει ο Moraes. Εξέφρασαν αυτή την άποψη στα άρθρα τους που δημοσιεύθηκαν τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο με τίτλο « Για να υπερασπιστούμε τη Δημοκρατία, το Ανώτατο Δικαστήριο της Βραζιλίας πάει πολύ μακριά; » και « To Fight Lies, Brazil Gives One Man Power Over Online Speech » αντίστοιχα. Επομένως, δεν είναι "περιθώριο" για κανέναν να μοιράζεται παρόμοια συναισθήματα, αν και θα πρέπει επίσης να υπενθυμιστεί ότι ο Moraes απέκτησε αυτές τις πρωτοφανείς εξουσίες μέσω νομικών μέσων. Είτε για το σωστό είτε για το λάθος, είναι επομένως στο χέρι του να λογοκρίνει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και να απαιτεί να μοιράζονται δεδομένα.


Εκεί βρίσκεται η ουσία της συζήτησης, ωστόσο, δεδομένου ότι ορισμένοι υποψιάζονται ότι ασκεί επιλεκτικά αυτές τις εξουσίες για να φιμώσει τη δεξιά αντιπολίτευση σε περιπτώσεις όπου τα στοχευόμενα άτομα δεν είναι πραγματικά ένοχα για κανένα έγκλημα, ενώ κλείνουν τα μάτια στις αριστερές δυνάμεις που οι επικριτές ισχυρίζονται ότι στην πραγματικότητα έχουν παραβιάσει το νόμο. Εάν αυτά τα υποτιθέμενα διπλά μέτρα και σταθμά είναι πράγματι αληθινά, τότε αυτό θα σήμαινε ότι ο Μοράες πολιτικοποιεί τη θέση του παρόμοιο με το πώς τα πρόσφατα δημοσιευμένα Αρχεία Twitter αποδεικνύουν ότι οι υπηρεσίες ασφαλείας των ΗΠΑ πολιτικοποίησαν τους δικούς τους για να φιμώσουν τη δεξιά αντιπολίτευση της χώρας τους. Προς το παρόν και λαμβάνοντας υπόψη την προηγούμενη κριτική των NYT εναντίον του, υπάρχουν αξιόπιστοι λόγοι για να είμαστε καχύποπτοι για τις προθέσεις του Μοράες. 


7. Το κείμενό σας υποδηλώνει ότι οι ΗΠΑ και η Βραζιλία ενδέχεται να συνεννοούνται για να πατάξουν την ακροδεξιά, προκειμένου να εδραιώσουν την κυβέρνηση Μπάιντεν και Λούλα, είναι σωστό; Πώς μπορούμε να συντάξουμε αυτήν την υποτιθέμενη συμμαχία Λούλα-ΗΠΑ με το γεγονός ότι ο Βραζιλιάνος ηγέτης φυλακίστηκε κατά τη διάρκεια μιας επιχείρησης που είχε εγκατασταθεί από τις ΗΠΑ, όπως ο ίδιος ο Λούλα γνωρίζει πλήρως; Πώς μπορούν δύο εχθροί να έρθουν τόσο κοντά;


Ναι, η ανάλυσή μου δεν υποδηλώνει απλώς αυτή τη συμπαιγνία, αλλά δηλώνει ρητά ότι είναι πιθανό να ισχύει. Οι κυβερνήσεις Μπάιντεν και Λούλα έχουν κοινά πολιτικά συμφέροντα για την καταστολή της αντίστοιχης δεξιάς αντιπολίτευσης, αν και αυτό δεν σημαίνει ότι κανένας από αυτούς τους ηγέτες γνωρίζει όλα όσα κάνει το «βαθύ κράτος» της χώρας τους. Έχοντας διευκρινίσει ότι, αυτό που φαίνεται επιτακτικά ότι συνέβη την Κυριακή είναι ότι στοιχεία μέσα στις πτέρυγες του στρατού και των μυστικών υπηρεσιών της μόνιμης γραφειοκρατίας της Βραζιλίας συνωμότησαν με ομοτίμους τους στις ΗΠΑ για να αναπαράγουν το σενάριο J6 προκειμένου να επινοήσουν τη δική τους καταδικασμένη σε αποτυχία ψευδή πλοκή της Έγχρωμης Επανάστασης. που θα μπορούσε στη συνέχεια να χρησιμεύσει ως πρόσχημα για την εδραίωση της εξουσίας του Λούλα.


Αυτό που είναι τόσο περίεργο σε αυτό είναι ότι αυτές οι προαναφερθείσες δυνάμεις θεωρούνται πολύ συμπαθείς προς τη δεξιά γενικά και προς τον Μπολσονάρο ειδικότερα, ωστόσο δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ενώ ορισμένα στοιχεία μέσα σε αυτές διευκόλυναν τουλάχιστον παθητικά το περιστατικό της Κυριακής με ύποπτο τρόπο αφήνοντας την πρωτεύουσα ανυπεράσπιστη παρά τις προηγούμενες προειδοποιήσεις για ένα σενάριο παρόμοιο με το J6, αυτά τα ιδρύματα γενικά πέτυχαν επίσης να αποκαταστήσουν τον νόμο και την τάξη στο τέλος της ημέρας. Εάν ο στρατός και οι υπηρεσίες πληροφοριών της Βραζιλίας ήθελαν πραγματικά να ανατρέψουν τον Λούλα, τότε θα μπορούσαν να είχαν ενορχηστρώσει αυτή τη σειρά γεγονότων στα τέλη του περασμένου έτους για να αποτρέψουν την επιστροφή του στην εξουσία ή ακόμη και να νοθεύσουν εντελώς τις εκλογές για τον Μπολσονάρο.


Δεν έκαναν κανένα από αυτά, ωστόσο, γεγονός που θέτει έτσι αμφιβολίες για την εικασία ότι ένας ή και οι δύο από αυτούς τους θεσμούς είναι/είναι εναντίον του Λούλα και υποστηρίζουν τον Μπολσονάρο (είτε διατήρησε προηγουμένως την εξουσία ή/και επέστρεφε σε αυτήν ως αποτέλεσμα περιστατικό της Κυριακής). Ορισμένα στοιχεία μέσα τους δεν υποστηρίζουν τον κατεστημένο, αλλά δεν είναι αρκετά ισχυρά για να τον απομακρύνουν όπως αποδεικνύεται από την αποτυχία τους να το πράξουν αυτό το Σαββατοκύριακο μετά από αυτό που μόλις συνέβη, αν και είναι θεωρητικά πιθανό ένα στρατιωτικό πραξικόπημα ή μια ανάρτηση -Σύγχρονο, όπως αυτό που εκτυλίχθηκε σε όλη τη διάρκεια της Λειτουργίας Car Wash, μπορεί ακόμα να εμφανιστεί ή τουλάχιστον να απειληθεί ως δαμόκλειο ξίφος για τον περιορισμό της ελευθερίας του Λούλα να διαμορφώνει πολιτική.


Λαμβάνοντας υπόψη το αδιαμφισβήτητο αποτέλεσμα του στρατού και των υπηρεσιών πληροφοριών που συμμορφώθηκαν με την απαίτηση του Λούλα να αποκαταστήσει την τάξη στην πρωτεύουσα μετά την κατάληψη των τριών πιο σημαντικών πολιτικά κυβερνητικών κτηρίων της Μπολσονάρου, μπορεί επομένως να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι ηγέτες τους αναγνωρίζουν τη νόμιμη εξουσία του ως διοικητής αρχιστράτηγος. Το ίδιο κάνουν και οι ΗΠΑ από τότε που ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, ο υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν και ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Σάλιβαν εξέφρασαν δημοσίως την υποστήριξή τους προς αυτόν την Κυριακή, γεγονός που ρίχνει ακόμη περισσότερο κρύο νερό στις εικασίες ότι οι ΗΠΑ υποτίθεται ότι ήθελαν να τον ανατρέψουν ότι ημέρα μέσω μιας αναπαραγωγής του σεναρίου J6.


Η πραγματικότητα είναι ότι τον υποστηρίζουν με ενθουσιασμό για ιδεολογικούς λόγους που σχετίζονται με τις κοινές κοινωνικο-πολιτιστικές πολιτικές των κυβερνήσεών τους στο εσωτερικό, οι οποίες μπορούν να χαρακτηριστούν φιλελεύθερες σε σύγκριση με τις συντηρητικές του Μπολσονάρο. Οι ΗΠΑ ενορχήστρωσαν νωρίτερα το μεταμοντέρνο πραξικόπημα που ανέτρεψε τη διάδοχό του Ντίλμα Ρούσεφ και τελικά οδήγησε στη φυλάκιση της Λούλα, αλλά το «σκοτεινό άλογο» που αργότερα την αντικατέστησε αποδείχθηκε πιο πολιτικά ανεξάρτητο από όσο περίμεναν. Αντί να είναι μια πλήρης μαριονέτα των ΗΠΑ, ο Μπολσονάρο αψήφησε το αναφερόμενο quid pro quo του Sullivan το καλοκαίρι του 2021 να απαγορεύσει τη Huawei με αντάλλαγμα να κάνει τη Βραζιλία επίσημο εταίρο του ΝΑΤΟ, καθώς και τις απαιτήσεις της Ουάσιγκτον πέρυσι να επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία.


Αυτές οι αποφάσεις θα ήταν απαράδεκτες για οποιαδήποτε κυβέρνηση των ΗΠΑ, αλλά η απόφαση του Μπάιντεν αποκρούστηκε ιδιαίτερα από τις συντηρητικές κοινωνικο-πολιτιστικές πολιτικές του, καθώς έρχονταν σε άμεση αντίθεση με το φιλελεύθερο όραμά της. Αντίθετα, η εσωτερική προοπτική του Λούλα από αυτή την άποψη ευθυγραμμίζεται σε μεγάλο βαθμό με την ισχύουσα αμερικανική κυβέρνηση, ειδικά όσον αφορά την κοινή τους αντίληψη για τις δεξιές δυνάμεις ως σοβαρές απειλές για την ασφάλεια. Ο ίδιος ο τρεις φορές ηγέτης έχει επίσης μετριάσει αυτό που οι παρατηρητές θεωρούσαν προηγουμένως ως σκεπτικισμό του για τις ΗΠΑ, για να το θέσω ήπια, ειδικά μετά τη φυλάκισή του μετά το μεταμοντέρνο πραξικόπημα κατά του διαδόχου του. Αυτό αποδεικνύεται από τη συνάντησή του με τον Sullivan τον περασμένο μήνα.


Δεν χρειάστηκε να το κάνει αφού αυτός ο αξιωματούχος δεν είναι ομόλογός του, αλλά συνέχισε τη συνάντηση ούτως ή άλλως για να σηματοδοτήσει τον νεοανακαλυφθέντα «πραγματισμό» του (ελλείψει καλύτερης περιγραφής) για όποιον λόγο και αν ήταν. Απαντώντας σε όσους από τους υποστηρικτές του ισχυρίζονται ότι «δεν είχε άλλη επιλογή» ή «έπαιζε σκάκι», θα πρέπει να υπενθυμιστεί ότι ο πρώην πρωθυπουργός του Πακιστάν Imran Khan φέρεται να αρνήθηκε να συναντηθεί με τον αρχηγό της CIA κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του τελευταίου στο Το Ισλαμαμπάντ το καλοκαίρι του 2021 σύμφωνα με τον Axios . Αργότερα ανατράπηκε μέσω ενός ενορχηστρωμένου από τις ΗΠΑ, αλλά επιφανειακά δημοκρατικού μεταμοντέρνου πραξικοπήματος , αλλά το παράδειγμά του εξακολουθεί να αποδεικνύει ότι ο Λούλα είχε πράγματι επιλογή όταν επρόκειτο να συναντήσει τον Σάλιβαν.


Από αυτό, οι παρατηρητές μπορούν να συμπεράνουν με βεβαιότητα ότι ο Λούλα δεν είναι «αντιαμερικανός» όπως ορισμένοι τον θεωρούν, είτε σωστά είτε άδικα, αλλά φιλοδοξεί να συνεργαστεί ρεαλιστικά μαζί του για την επιδίωξη κοινών συμφερόντων. Υπενθυμίζοντας την επίσημη ανάγνωση του ταξιδιού του Sullivan από τον Λευκό Οίκο, «συναντήθηκε με τον Υπουργό Στρατηγικών Υποθέσεων, ναύαρχο Flávio Rocha για να εκφράσει την εκτίμηση για την πρόοδο στη σχέση ΗΠΑ-Βραζιλίας και να ενισχύσει τη μακροπρόθεσμη, στρατηγική φύση της εταιρικής σχέσης ΗΠΑ-Βραζιλίας». Ο Λούλα ενέκρινε τον ρητό σκοπό της επίσκεψής του συναντώντας τον αργότερα, παρόλο που δεν χρειάστηκε όπως υποστηρίχθηκε παραπάνω, επιβεβαιώνοντας έτσι την προσέγγισή του στις ΗΠΑ, παρά τη γνωστή περίπλοκη ιστορία τους.


Τα στρατηγικά συμφέροντα που συνδέουν τις χώρες τους είναι διαρκή και υπερβαίνουν τις διοικήσεις, με πρωτίστως τους στρατιωτικούς και εμπορικούς δεσμούς. Οι κυβερνήσεις Μπάιντεν και Λούλα ειδικότερα ευθυγραμμίζονται επίσης με την κλιματική αλλαγή, τον COVID-19, την αντίληψη των δεξιών δυνάμεων ως σοβαρές απειλές για την εθνική ασφάλεια και κοινωνικο-πολιτιστικά ζητήματα όπως η ομοφυλοφιλία κ.λπ., που δεν ήταν η περίπτωση με τον Μπολσονάρο. Ωστόσο, εξακολουθούν να διαφέρουν ως προς τις απόψεις τους για την παγκόσμια συστημική μετάβαση , την οποία η κυβέρνηση Μπάιντεν θέλει να καθοδηγήσει προς την κατεύθυνση της αποκατάστασης της φθίνουσας μονοπολικής ηγεμονίας των ΗΠΑ, ενώ ο Λούλα θέλει να συνεχίσει να κινείται προς την πολυπολικότητα.


Υπό αυτή την έννοια, ο νυν ηγέτης της Βραζιλίας έχει παρόμοια προοπτική με τον προκάτοχό του, γεγονός που υποδηλώνει ότι το «βαθύ κράτος» της χώρας τους παρέμεινε ως επί το πλείστον πολυπολικό με τη μεγάλη στρατηγική έννοια παρά τη συγγένεια ορισμένων στοιχείων του με τις ΗΠΑ (τόσο γενικά όσο και όρους ιδεολογικής υποστήριξης για διάφορες διοικήσεις όπως αυτή του Τραμπ ή του Μπάιντεν). Σε τελική ανάλυση, εάν η ισχυρή στρατιωτική πτέρυγα της μόνιμης γραφειοκρατίας της δεν αγκάλιαζε πραγματικά αυτή την κοσμοθεωρία, τότε θα μπορούσαν να είχαν στραφεί αποφασιστικά προς τις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της θητείας του Μπολσονάρο, σπάζοντας τους BRICS, απαγορεύοντας την Huawei και επιβάλλοντας κυρώσεις στη Ρωσία, αλλά αυτό δεν συνέβη. Αυτό θα πρέπει να προκαλέσει βαθύ προβληματισμό από τους Βραζιλιάνους ανεξάρτητα από τις πολιτικές τους απόψεις.


Προσβλέποντας στο μέλλον, αναμένεται ότι ο Λούλα θα προσπαθήσει να ευθυγραμμιστεί μεταξύ του Χρυσού δισεκατομμυρίου της Δύσης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και του Παγκόσμιου Νότου από κοινού υπό την ηγεσία των BRICS & SCO, του οποίου η Βραζιλία αποτελεί μέρος, ακολουθώντας το προβάδισμα που πρωτοστάτησε η Ινδία τον περασμένο χρόνο. Σε αντίθεση με αυτό το κράτος της Νότιας Ασίας, ωστόσο, η Βραζιλία έχει συγκριτικά λιγότερη στρατηγική αυτονομία στον Νέο Ψυχρό Πόλεμο λόγω του πόσο βαθιά είναι ενσωματωμένοι οι «πράκτορες επιρροής» των ΗΠΑ στο «βαθύ κράτος» της. Αυτό με τη σειρά του θα περιορίσει την αποτελεσματικότητα του πολυπολικού οράματος της εξωτερικής πολιτικής του Λούλα, ειδικά εφόσον αυτές οι προαναφερθείσες δυνάμεις μπορούν να οπλιστούν κατά βούληση από τις ΗΠΑ για να επιχειρήσουν ένα στρατιωτικό ή μεταμοντέρνο πραξικόπημα εναντίον του, εάν «ξεφύγει από τη γραμμή» για άλλη μια φορά όπως την προηγούμενη. χρόνος.


Ο μόνος ρεαλιστικός τρόπος για να μειωθεί αυτό το σενάριο του Υβριδικού Πολέμου είναι να διασφαλίσει ότι εκείνοι οι «πράκτορες επιρροής» που συνεννοήθηκαν με τις ΗΠΑ για να πραγματοποιήσουν το περιστατικό της Κυριακής θα οδηγηθούν στη δικαιοσύνη ή τουλάχιστον θα εξουδετερωθούν πολιτικά. Ωστόσο, θα του είναι εξαιρετικά δύσκολο να το κάνει, λαμβάνοντας υπόψη πόσο ισχυρή είναι η στρατιωτική πτέρυγα της μόνιμης γραφειοκρατίας του καθώς και την ανεπανόρθωτη διαφθορά των δικαστηρίων της Βραζιλίας. Έτσι λοιπόν, η τρίτη του θητεία του αφήνει πολύ λιγότερη ευελιξία όσον αφορά την εξωτερική πολιτική από τις δύο προηγούμενες, κάτι που με τη σειρά του θα μετριάσει τις υψηλές προσδοκίες των υποστηρικτών του ότι θα επιτύχει πολύ απτή ουσία σε αυτό το μέτωπο.


Αποσπάσματα από τη συνέντευξη δημοσιεύθηκαν αρχικά στα πορτογαλικά στο Sputnik Brasil στις 11 Ιανουαρίου με τίτλο « EUA tiveram papel decisivo na invasão de prédios públicos em Brasília, afirma Korybko ».  


https://korybko.substack.com/p/korybko-to-sputnik-brasil-the-us

Δεν υπάρχουν σχόλια :