Θα δεχτεί μια μέρα ο ηγεμόνας μια νέα βεστφαλική παγκόσμια τάξη πραγμάτων;
Δεν θα υπάρξει ειρηνική πορεία προς τη βεστφαλική παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Δέστε τις ζώνες ασφαλείας σας – πρόκειται να είναι ένα ταξίδι γεμάτο περιπέτειες.
 |
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-
Το νέο βιβλίο του ακαδημαϊκού Glenn Diesen, « Ο Ουκρανικός Πόλεμος και η Ευρασιατική Παγκόσμια Τάξη », που κυκλοφόρησε στα μέσα Φεβρουαρίου, θέτει το αποφασιστικό ερώτημα του νεαρού 21ου αιώνα: θα δεχτεί ο Ηγεμόνας μια νέα γεωπολιτική πραγματικότητα ή θα μετατραπεί σε καπετάνιο Ο Αχαάβ στο « Μόμπι Ντικ » και να μας παρασύρει όλους σε μια πυρηνική άβυσσο;
Το γεγονός ότι η ανάλυση γίνεται από Σκανδιναβό προσθέτει στην ποιητική ομορφιά του έργου. Ο Diesen είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Νοτιοανατολικής Νορβηγίας (USN) και αναπληρωτής εκδότης του περιοδικού Russia in Global Affairs . Πέρασε χρόνο στην Ανώτατη Οικονομική Σχολή της Μόσχας, όπου συνεργάστηκε στενά με τον ανεπανάληπτο Σεργκέι Καραγκάνοφ.
Είναι αυτονόητο ότι τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης δεν θέλουν να τον αγγίξουν. κραυγές οργής – “Πουτινιστή!” – αυξάνονται, ιδιαίτερα στη Νορβηγία, όπου υπήρξε πρωταρχικός στόχος της κουλτούρας ακύρωσης.
Είτε έτσι είτε αλλιώς, δεν πειράζει. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο Diesen, ένας ευγενικός, αδιαμφισβήτητα ευγενικός άνθρωπος και ένας δεινός μελετητής, ευθυγραμμίζεται με την αφρόκρεμα που θέτει τα ερωτήματα που πραγματικά έχουν σημασία, συμπεριλαμβανομένου του αν θα προχωρήσουμε προς μια ευρασιατική-βεστφαλική παγκόσμια τάξη.
Εκτός από μια σχολαστική αποδόμηση του πολέμου με πληρεξούσια στην Ουκρανία, η οποία διαλύει καταστροφικά την επίσημη αφήγηση του ΝΑΤΟ με σκληρά γεγονότα, ο Diesen προσφέρει μια συνοπτική και εύκολα προσβάσιμη μίνι ιστορία του πώς φτάσαμε εδώ.
Ξεκινά συζητώντας τους Δρόμους του Μεταξιού: « Ο Δρόμος του Μεταξιού ήταν ένα πρώιμο μοντέλο παγκοσμιοποίησης, αν και δεν οδήγησε σε μια κοινή παγκόσμια τάξη πραγμάτων επειδή οι πολιτισμοί του κόσμου συνδέονταν κυρίως με νομαδικούς μεσάζοντες ».
Η κατάρρευση του Δρόμου του Μεταξιού, και μάλιστα των δρόμων, προκλήθηκε από την άνοδο των θαλασσοκρατικών ευρωπαϊκών δυνάμεων που επανασύνδεσαν τον κόσμο με διαφορετικό τρόπο. Ωστόσο, η ηγεμονία της συλλογικής Δύσης θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί πλήρως μόνο με την εφαρμογή της αρχής του «διαίρει και βασίλευε» σε όλη την Ευρασία.
Σύμφωνα με τον Diesen, δεν είχαμε « πέντε αιώνες δυτικής κυριαρχίας », αλλά μάλλον τρεις, ή και δύο (βλ., για παράδειγμα, το έργο του Andre Gunder Frank). Σε μια μακροπρόθεσμη ιστορική άποψη, αυτό δεν έχει σχεδόν καμία σημασία.
Αυτό που είναι στην πραγματικότητα η μεγαλύτερη εικόνα σήμερα είναι ότι η «μία παγκόσμια τάξη » που δημιουργείται με τον έλεγχο « της τεράστιας ευρασιατικής ηπείρου από τη θαλάσσια περιφέρεια πλησιάζει στο τέλος της ».
Ο Μάκιντερ χτυπιέται από τρένο
Ο Diesen βάζει το δάχτυλό του στη στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Κίνας, για την οποία η συντριπτική πλειοψηφία των Ευρωπαίων διανοουμένων δεν γνωρίζει τίποτα (με αξιοσημείωτη εξαίρεση τον Γάλλο ιστορικό, δημογράφο και ανθρωπολόγο Emmanuel Todd, του οποίου το τελευταίο βιβλίο ανέλυσα εδώ ) .
Ο Ντίσεν δείχνει πώς « η Ρωσία μπορεί να θεωρηθεί ως διάδοχος των Μογγολικών νομάδων ως ο τελευταίος φύλακας του ευρασιατικού χερσαίου διαδρόμου », ενώ η Κίνα αναβιώνει τους αρχαίους Δρόμους του Μεταξιού « μέσω οικονομικής συνδεσιμότητας ». Ως αποτέλεσμα, « μια ισχυρή ευρασιατική δύναμη έλξης αναδιοργανώνει την υπερήπειρο και τον κόσμο συνολικά ».
Για να καθορίσει το πλαίσιο, ο Ντίσεν πρέπει να κάνει μια υποχρεωτική παράκαμψη στα θεμέλια του Μεγάλου Παιχνιδιού μεταξύ της Ρωσικής και της Βρετανικής αυτοκρατορίας. Αυτό που ξεχωρίζει είναι πώς η Μόσχα στρεφόταν ήδη προς την Ασία μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, όταν ο Ρώσος υπουργός Οικονομικών Sergei Witte άρχισε να αναπτύσσει έναν επαναστατικό οδικό χάρτη για μια πολιτική οικονομία της Ευρασίας, « δανειζόμενος από τον Alexander Hamilton και τον Friedrich List ».
Ο Witte « ήθελε να τερματίσει τον ρόλο της Ρωσίας ως εξαγωγέα φυσικών πόρων στην Ευρώπη, επειδή έμοιαζε με τις «σχέσεις των αποικιακών χωρών με τις μητροπόλεις τους» .
Και αυτό περιλαμβάνει την επιστροφή στον Ντοστογιέφσκι, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι « οι Ρώσοι είναι τόσο Ασιάτες όσο και Ευρωπαίοι. Το λάθος της πολιτικής μας εδώ και δύο αιώνες ήταν να κάνουμε τους λαούς της Ευρώπης να πιστέψουν ότι ήμασταν πραγματικοί Ευρωπαίοι (…) Θα ήταν καλύτερα να αναζητούσαμε συμμαχίες με τους Ασιάτες .» Ο Ντοστογιέφσκι συναντά τον Πούτιν-Ξι.
Ο Diesen πρέπει επίσης να περάσει από τις υποχρεωτικές αναφορές στην εμμονή του Mackinder «heartland», που είναι η βάση όλης της αγγλοαμερικανικής γεωπολιτικής των τελευταίων εκατόν είκοσι ετών.
Ο Mackinder τρόμαξε από την ανάπτυξη των σιδηροδρόμων –ιδιαίτερα του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου από τους Ρώσους– επειδή επέτρεψε στη Μόσχα να «μιμηθεί τις νομαδικές δεξιότητες των Σκυθών, Ούννων και Μογγόλων » που ήταν απαραίτητες για τον έλεγχο του μεγαλύτερου μέρους του κόσμου. «Ευρασία.
Ο Μάκιντερ ενδιαφερόταν ιδιαίτερα για τους σιδηρόδρομους που « χρησιμοποιούσαν πρωτίστως την παροχή του εμπορίου των ωκεανών ». Δεν αρκεί λοιπόν να είσαι θαλασσοκρατική δύναμη: « Η καρδιά είναι η περιοχή στην οποία, υπό τις σύγχρονες συνθήκες, μπορεί να αρνηθεί η πρόσβαση στη θαλάσσια δύναμη ».
Και αυτό είναι που οδηγεί στην πέτρα της Ροζέτας της αγγλοαμερικανικής γεωπολιτικής: « Αποτρέποντας την εμφάνιση ενός ηγεμόνα ή μιας ομάδας κρατών ικανών να κυριαρχήσουν στην Ευρώπη και την Ευρασία και που θα μπορούσαν να απειλήσουν την κυρίαρχη θαλάσσια δύναμη .
Εξηγεί τα πάντα, από τον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι τη συνεχιζόμενη εμμονή του ΝΑΤΟ να αποτρέψει μια σταθερή προσέγγιση μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας, με κάθε απαραίτητο μέσο.
Ο μικρός πολυπολικός τιμονιέρης
Ο Diesen προσφέρει μια συνοπτική προοπτική των Ρώσων ευρασιανιστών της δεκαετίας του 1920, όπως ο Trubetskoi και ο Savitsky, οι οποίοι προώθησαν μια εναλλακτική πορεία προς την ΕΣΣΔ.
Σύμφωνα με αυτούς, η αγγλοαμερικανική θαλασσοκρατία που εφαρμόζει την αρχή του «διαίρει και βασίλευε» στη Ρωσία απαιτούσε μια ευρασιατική πολιτική οικονομία βασισμένη στην αμοιβαία συνεργασία: μια εντυπωσιακή προδιαμόρφωση της επιθυμίας για πολυπολικότητα Ρωσίας και Κίνας.
Ο Σαβίτσκι θα μπορούσε να είχε γράψει σήμερα: « Η Ευρασία έπαιζε ήδη έναν ενοποιητικό ρόλο στον αρχαίο κόσμο. Η σύγχρονη Ρωσία, απορροφώντας αυτή την παράδοση , πρέπει να εγκαταλείψει τον πόλεμο ως μέθοδο ενοποίησης.
Έτσι φτάσαμε στο μετά το Μαϊντάν το 2014. Η Μόσχα τελικά κατάλαβε ότι η προσπάθεια να οικοδομηθεί μια Μεγάλη Ευρώπη «από τη Λισαβόνα μέχρι το Βλαδιβοστόκ» ήταν ανοησία. Έτσι γεννήθηκε η νέα ιδέα της Μεγάλης Ευρασιατικής Εταιρικής Σχέσης. Ο Σεργκέι Καραγκάνοφ, με τον οποίο ο Ντίσεν εργάστηκε στην Ανώτατη Οικονομική Σχολή, είναι ο πατέρας αυτής της ιδέας.
Η Εταιρική Σχέση για την Ευρύτερη Ευρασία επανατοποθετεί τη Ρωσία « από την περιφέρεια της Ευρώπης και της Ασίας στο κέντρο μιας μεγάλης υπερ-περιοχής ». Εν ολίγοις, είναι ένας άξονας προς την Ανατολή και την εδραίωση της εταιρικής σχέσης Ρωσίας-Κίνας.
Ο Diesen ανακάλυψε ένα εξαιρετικό απόσπασμα στα Επιλεγμένα Έργα του Deng Xiaoping, το οποίο αποδεικνύει ότι ο Μικρός Τιμονιέρης του 1990 ήταν ένας οραματιστής που προμήνυε την πολυπολική Κίνα:
« Στο μέλλον, όταν ο κόσμος γίνει τριπολικός, τετραπολικός ή πεμπτουπολικός, η Σοβιετική Ένωση, όσο αποδυναμωμένη κι αν είναι και ακόμα κι αν κάποιες δημοκρατίες της αποχωρήσουν από αυτήν, θα εξακολουθεί να αποτελεί έναν πόλο. Στον λεγόμενο πολυπολικό κόσμο, η Κίνα θα είναι επίσης πόλος (…) Η εξωτερική μας πολιτική παραμένει η ίδια: πρώτον, να αντιταχθούμε στον ηγεμονισμό και στην πολιτική εξουσίας και να διαφυλάξουμε την παγκόσμια ειρήνη. δεύτερον, να εργαστούμε για την εγκαθίδρυση μιας νέας διεθνούς πολιτικής τάξης και μιας νέας διεθνούς οικονομικής τάξης .»
Ο Diesen το αναλύει, σημειώνοντας πώς η Κίνα έχει, σε κάποιο βαθμό, ” αναπαράγει το αμερικανικό σύστημα των τριών πυλώνων των αρχών του 19ου αιώνα, στο οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέπτυξαν μια παραγωγική βάση, μια φυσική υποδομή μεταφοράς και μια εθνική τράπεζα για να αντιμετωπίσουν τους Βρετανούς οικονομική ηγεμονία .
Εισαγάγετε την Πρωτοβουλία Belt and Road της Κίνας (BRI). ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO)· το AIIB· Η επιθυμία για αποδολαριοποίηση. το Διεθνές Σύστημα Πληρωμών της Κίνας (CIPS)· αυξημένη χρήση του γιουάν στο διεθνές εμπόριο· τη χρήση εθνικών νομισμάτων· Κατασκευασμένο στην Κίνα 2025. ο ψηφιακός δρόμος του μεταξιού. και τέλος, οι BRICS 10 και η NDB, η αναπτυξιακή τράπεζα BRICS.
Η Ρωσία έχει ανταποκριθεί σε ορισμένα από αυτά – όπως στην Ευρασιατική Τράπεζα Ανάπτυξης (EDB) της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης (EAEU) και στην προώθηση της εναρμόνισης των χρηματοδοτικών ρυθμίσεων για τα έργα BRI και την EAEU μέσω του SCO.
Ο Diesen είναι ένας από τους σπάνιους δυτικούς αναλυτές που κατανοεί πραγματικά την επιθυμία για πολυπολικότητα: « Οι BRICS+ είναι αντιηγεμονικοί και όχι αντιδυτικοί, γιατί ο στόχος είναι να δημιουργηθεί ένα πολυπολικό σύστημα και όχι να διεκδικήσει τη συλλογική κυριαρχία στη «Δύση ».
Ο Diesen ισχυρίζεται επίσης ότι η αναδυόμενη ευρασιατική παγκόσμια τάξη πραγμάτων ” βασίζεται προφανώς σε συντηρητικές αρχές .” Αυτό είναι σωστό, γιατί το κινεζικό σύστημα είναι εμποτισμένο με κομφουκιανισμό (κοινωνική ενσωμάτωση, σταθερότητα, αρμονικές σχέσεις, σεβασμός στην παράδοση και την ιεραρχία), ο οποίος είναι μέρος της έντονης αίσθησης του ανήκειν σε έναν ξεχωριστό και εκλεπτυσμένο πολιτισμό: είναι το θεμέλιο του κινεζικού οικοδόμηση του έθνους.
Η Ρωσία και η Κίνα δεν μπορούν να καταρρεύσουν
Η λεπτομερής ανάλυση του Diesen για τον πόλεμο με αντιπροσώπους στην Ουκρανία, « μια προβλέψιμη συνέπεια μιας μη βιώσιμης παγκόσμιας τάξης », επεκτείνεται στο πεδίο της μάχης όπου αποφασίζεται το μέλλον, η νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων. είναι « είτε παγκόσμια ηγεμονία είτε βεστφαλική πολυπολικότητα ».
Όποιος έχει μυαλό σήμερα ξέρει πώς η Ρωσία απορρόφησε και μετέτρεψε όλα όσα έριξε η συλλογική Δύση μετά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης (SMO). Το πρόβλημα είναι ότι η αραιή πλουτοκρατία που ουσιαστικά διευθύνει την παράσταση θα αρνείται πάντα να αναγνωρίσει την πραγματικότητα, όπως λέει ο Diesen: « Ανεξάρτητα από την έκβαση του πολέμου, έχει ήδη γίνει το νεκροταφείο της φιλελεύθερης ηγεμονίας ».
Η συντριπτική πλειοψηφία του Παγκόσμιου Νότου βλέπει ξεκάθαρα ότι, παρόλο που αυτό που ο Ray McGovern έχει ορίσει ανεξίτηλα ως MICIMATT (συγκρότημα στρατιωτικών-βιομηχανικών-
Δεν υπάρχει επομένως καμία αμφιβολία ότι « οι συγκρούσεις της μελλοντικής παγκόσμιας τάξης θα συνεχίσουν να στρατιωτικοποιούνται ». Εδώ βρισκόμαστε σε ένα σταυροδρόμι. Δεν θα υπάρξει ειρηνική πορεία προς τη βεστφαλική παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Δέστε τις ζώνες ασφαλείας σας – πρόκειται να είναι ένα ταξίδι γεμάτο περιπέτειες. Ίδρυμα Στρατηγικής Κουλτούρας
