Ρωσία-Ιράν και Ερυθρά Θάλασσα και οι κινήσεις Γεωστρατηγικής.
Haiphong: Είμαι χαρούμενος που σας έχω εδώ γιατί υπάρχουν πολλά οικονομικά νέα. Αλλά η ειδικότητά σας είναι να τονίζετε, και αυτό το κανάλι προσπαθεί να τονίσει, τη σχέση μεταξύ γεωπολιτικής και οικονομίας, όπως προσπάθησαν να κάνουν οι Radhika [Desai] και Ben Norton και άλλοι σπουδαίοι δημοσιογράφοι.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-
Η ήττα στην Ουκρανία
Ας μιλήσουμε πρώτα για την Ουκρανία. Ας ξεκινήσουμε από εκεί. Γίνεται λόγος για κάθε είδους «αδιέξοδα», σε εισαγωγικά, σχετικά με την Ουκρανία.
Ωστόσο, οι πραγματικότητες, ιδιαίτερα οι οικονομικές και στο πεδίο της μάχης, είναι πολύ διαφορετικές. Λοιπόν, Μιχάλη, θα σε αφήσω απλώς να μιλήσεις για το τι θα ήθελες να σχολιάσεις σχετικά με την Ουκρανία, γιατί δεν είναι τόσο καυτά στις ειδήσεις, αλλά υπάρχουν τεράστιες αλλαγές που συμβαίνουν σε αυτή τη σύγκρουση.
Hudson: Λοιπόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι που λένε ότι η κατάσταση στην Ουκρανία βρίσκεται σε αδιέξοδο. Αυτό που εννοούν είναι ότι οι ουκρανικές αντεπιθέσεις ήταν εντελώς αναποτελεσματικές. Η Ουκρανία έχασε τον πόλεμο.
Και έχει γίνει σχεδόν κάθε συζήτηση που έχετε, για παράδειγμα, σχετικά με τις συνεντεύξεις του δικαστή Napolitano, και ο ευρωπαϊκός Τύπος, ο ρωσικός Τύπος, ο κινεζικός τύπος, λένε όλα: Λοιπόν, ο πόλεμος τελείωσε. Η Ρωσία μπορεί απλώς να συνεχίσει να παίρνει όση γη θέλει, αλλά δεν έχει νόημα η Ρωσία να προσπαθεί να πάρει περισσότερη γη τώρα επειδή η Ουκρανία, ή μάλλον ο κ.
Ο Ζελένσκι ρίχνει κάθε Ουκρανό που μπορεί να βρει, ειδικά Ούγγρους Ουκρανούς, Ρωσόφωνους Ουκρανούς και Ρουμάνους Ουκρανούς, στον ανταγωνισμό για να σκοτωθούν.
Ίσως λοιπόν μπορούμε να πείσουμε τη Ρωσία να μην σκουπίσει, να μην κλειδώσει τη νίκη της. Γιατί να μην το χαρακτηρίσετε απλώς αδιέξοδο και να αφήσετε τα πράγματα ως έχουν αφού εσείς οι Ρώσοι κερδίζετε τόσο δυνατά;
Λοιπόν, προφανώς, η Ρωσία έχει ήδη πει: έχουμε ήδη θέσει τους όρους για την ειρήνη μας. Φυσικά, μπορούμε να διαπραγματευτούμε ανά πάσα στιγμή. Οι συνθήκες μας είναι απλές, ολική εγκατάλειψη. Θα απαλλαγούμε από τον ναζισμό. Θα διασφαλίσουμε ότι η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί ποτέ στο ΝΑΤΟ. Και θα κάνουμε τις ρωσόφωνες περιοχές και την Κριμαία μέρος της Ρωσίας. Έτσι, όποτε θέλετε να διαπραγματευτείτε, δηλαδή να πείτε ναι στους όρους μας, θα χαρούμε να το κάνουμε. Αλλά στο μεταξύ, θα καθίσουμε εδώ. Και αν θέλετε να στείλετε όλο και περισσότερα στρατεύματα, αυτό δεν είναι πρόβλημα.
Τώρα οι Αμερικανοί πιστεύουν ότι αν η Ρωσία δεν πάρει άλλη γη, είμαστε δεμένοι. Αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι ισοπαλία, γιατί αν διαβάσετε τις ομιλίες του Προέδρου Πούτιν και του Υπουργού Εξωτερικών Λαβρόφ, λέει, «Η Ουκρανία είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου ». Μιλάμε για τη μεγάλη εικόνα. Η μεγάλη εικόνα είναι, για παράδειγμα, ότι η Ρωσία έγινε ο κύριος διαχειριστής του BRICS+ την 1η Ιανουαρίου.
Χάνοντας την οικονομική μάχη ενάντια στη Ρωσία και την Κίνα
Και εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν τη μάχη σε όλο τον κόσμο. Σημαίνει ότι χάνουμε την οικονομική μάχη ενάντια στη Ρωσία και την Κίνα. Η Ρωσία αυξάνει τη βιομηχανική της παραγωγή, όχι μόνο στρατιωτική, αλλά και στην παραγωγή αεροσκαφών και αυτοκινήτων. Η Κίνα αναπτύσσεται, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι. Και πάνω απ’ όλα, η Ευρώπη βυθίζεται σε μια ύφεση που προκαλείται από την κατάρρευση, ή να πω, την καταστροφή της γερμανικής βιομηχανίας μετά τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Και επίσης οι κυρώσεις που οι Ηνωμένες Πολιτείες επιμένουν να επιβάλει η Ευρώπη στην Κίνα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είπαν στην Ευρώπη ότι μπορούμε να εμπορευόμαστε μόνο με εμάς και τους συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ.
Θέλουμε να μειώσετε τις συναλλαγές σας με την Κίνα σε αυτό που είπε ο επικεφαλής της ΕΕ Μπορέλ. Είπε, « Λοιπόν, ξέρεις, Κίνα, εισάγουμε πολύ περισσότερα από τη χώρα σου παρά εξάγουμε. Πρέπει να είναι ίσο. Και η Κίνα είπε, καλά, υπάρχουν πολλά πράγματα που θα θέλαμε να εισαγάγουμε από εσάς τους Ευρωπαίους, όπως τα μηχανήματα κατασκευής τσιπ για χάραξη υπεριώδους που κατασκευάζονται από την Ολλανδία. Και ο Μπορέλ λέει, “Ω, δεν μπορούμε, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μας αφήσουν να σας στείλουμε, να σας πουλήσουμε οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί στον στρατό.” Και η Κίνα λέει ότι οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί οικονομικά μπορεί να χρησιμοποιηθεί στρατιωτικά, επειδή ο στρατός είναι μέρος της οικονομίας ».
Επομένως, υποθέτω ότι είμαστε πολύ χαρούμενοι που συμφωνούμε μαζί σας και έχουμε ισορροπημένο εμπόριο μεταξύ Κίνας και Ευρώπης. Απλώς θα μειώσουμε τις συναλλαγές μας μαζί σας στα 100 $ ετησίως που πρέπει να συναλλάσσεστε μαζί μας.
Ευρώπη
Η Ευρώπη οικειοθελώς απομονώνεται, περιορίζει το εμπόριο και τις επενδύσεις της με τις Ηνωμένες Πολιτείες και διακόπτει το εμπόριο της με τη Ρωσία. Και χωρίς ρωσικό αέριο και πετρέλαιο, η γερμανική, η γαλλική και η ιταλική μεταποιητική βιομηχανία, η χημική βιομηχανία, η βιομηχανία λιπασμάτων και η γεωργία θα συνεχίσουν να μειώνονται.
Έτσι, το αδιέξοδο για το οποίο μιλά η Αμερική σημαίνει στην πραγματικότητα ότι μειώνουμε τον αριθμό των συμμάχων μας στην Ευρώπη. Χάνουμε τον τρίτο κόσμο. Και αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία, όπου μάχονται μέχρι και τον τελευταίο Ουκρανό, μοιάζει τώρα με έναν παρόμοιο αγώνα στη Μέση Ανατολή, όπου φαίνεται να υπάρχει ένα παρόμοιο αδιέξοδο, που πραγματικά έχει υποκινήσει την παγκόσμια πλειοψηφία και τον παγκόσμιο Νότο να σκεφτούν ξαφνικά ότι αυτό είναι κάτι φρικτό. Θα επανέλθω σε αυτό αργότερα.
Αλλά αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι νομίζω ότι οι Αμερικανοί έχουν ήδη καταλάβει ότι θα χάσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία. Και το πρόβλημα, αν διαβάσετε τους New York Times και την Washington Post , και ειδικά τους Financial Times , είναι εάν χάσουμε τον πόλεμο στην Ουκρανία, πώς θα κερδίσει ο Μπάιντεν τις εκλογές του Νοεμβρίου; Επειδή επιμένει, όλη του η πολιτική είναι ότι μπορούμε να καταστρέψουμε τη Ρωσία. Οι κυρώσεις μας θα οδηγήσουν στην κατάρρευση της ρωσικής βιομηχανίας. Ο ρωσικός λαός θα είναι τόσο αναστατωμένος από τον πόλεμο που θα υπάρξει αλλαγή καθεστώτος. Θα ανατρέψουν τον Πούτιν και μπορούμε να έχουμε έναν άλλο Μπόρις Γέλτσιν που θα καταστρέψει πραγματικά τη Ρωσία με τον ίδιο τρόπο που μπόρεσαν να την καταστρέψουν οι νεοφιλελεύθεροι σύμβουλοί μας τη δεκαετία του 1990.
Αυξανόμενος αντιαμερικανισμός
Λοιπόν, αυτό δεν συνέβη. Τι θα γίνει λοιπόν; Λοιπόν, οι άνθρωποι δημοσίων σχέσεων από το Δημοκρατικό Κόμμα μαζεύτηκαν και όλοι αποφάσισαν: Εντάξει, αυτό που θέλουμε να πούμε στους ανθρώπους είναι ότι δεν έχει σημασία στην Ουκρανία. Δεν πειράζει γιατί δεν χρειάζεται να κερδίσουμε στην Ουκρανία επειδή η Αμερική μπορεί να πολεμήσει [με] κάποιο είδος ήπιας δύναμης. Και έχουμε άλλους τρόπους για να κυριαρχήσουμε στον κόσμο και να κρατήσουμε την Αμερική πρώτη, ακόμη και όταν αποβιομηχανοποιούμε την οικονομία μας. Ακόμα κι αν είμαστε ο μεγαλύτερος οφειλέτης στον κόσμο, θα μπορέσουμε να κυριαρχήσουμε. Και η νέα εκστρατεία δημοσίων σχέσεων του Δημοκρατικού Κόμματος είναι κάτι που ονομάζεται «ήπια δύναμη».
Τζόζεφ Νάι
Στους χθεσινούς Financial Times της 15ης Ιανουαρίου, υπήρξε μεγάλη συζήτηση. Είχαν μια ολόκληρη σελίδα γραμμένη από έναν άνδρα που ήταν σύμβουλος του προέδρου Κλίντον, ο Τζόζεφ Νάι, σύμβουλος του Εθνικού Συμβουλίου Πληροφοριών. Για μια ολόκληρη σελίδα. Και ήταν ο Nye που επινόησε τον όρο ήπιας δύναμης . Πριν από μερικές δεκαετίες, ενώ μιλούσε με τον Paul Kennedy, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι οι Αμερικανοί ήταν σε παρακμή. Και είχε αυτή την ιδέα να πει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί ακόμα να είναι σε θέση να ασκήσουν επιρροή, αλλά όχι στρατιωτικού, αλλά οικονομικού τύπου, για αλλαγή καθεστώτος.
Και αυτό που είπε, έδωσε πέντε λόγους για τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επισκιάζονταν απαραίτητα από την Κίνα ή τη Ρωσία ή οποιαδήποτε άλλη χώρα. Και είναι ξεκαρδιστικό να δούμε τους πέντε λόγους που δόθηκαν χθες από τους Financial Times για τους λόγους για τους οποίους δεν θα υπάρξει απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
• Ο πρώτος λόγος που έδωσε ήταν η γεωγραφία και οι φιλικοί γείτονες. Λοιπόν, τους τελευταίους μήνες, ειδικά μετά τις ισραηλινές μάχες και επιθέσεις στη Γάζα, η αμερικανική κοινή γνώμη έχει χάσει. Και ακόμη και ο υπουργός Blinken είπε ότι ο αγώνας στο Ισραήλ δημιουργούσε ανταγωνισμό, όχι μόνο εναντίον του Ισραήλ, αλλά ότι η Αμερική είχε χάσει την ηθική της κυριαρχία υποστηρίζοντας τη γενοκτονία και αντιτιθέμενη σε κάθε κριτική του Ισραήλ στα ενωμένα έθνη. Άρα είναι απώλεια ξένης υποστήριξης. Υπάρχει αυξανόμενος αντιαμερικανισμός, όχι μόνο στην Ασία, την Αφρική και τον παγκόσμιο Νότο, αλλά και στην Ευρώπη.
• Ο δεύτερος λόγος που ανέφερε η Nye ήταν η εγχώρια παροχή ενέργειας. Η Αμερική ελέγχει το πετρέλαιο. Όχι μόνο παράγει το δικό της πετρέλαιο, αλλά απλώς κατάφερε να αποτρέψει τον υπόλοιπο κόσμο από την εισαγωγή ρωσικού πετρελαίου και μπόρεσε να ανατινάξει το Nord Stream. Και τώρα προκαλεί το Ισραήλ να ενεργεί ουσιαστικά σαν μια άλλη Ουκρανία. Αυτό ωθεί το Ισραήλ να υποκινήσει τον Λίβανο και το Ιράν σε μια πρόκληση, σε μια στρατιωτική απάντηση στις ισραηλινές επιθέσεις, η οποία θα επιτρέψει στο Ισραήλ να κάνει αυτό που υποστήριξε ο ηγέτης της πλειοψηφίας στη Γερουσία, ο ηγέτης των Ρεπουμπλικάνων, και αυτό που υποστηρίζει ο Μπάιντεν, και αυτό που αποκαλούσαν οι νεοσυντηρητικοί για 20 χρόνια, ένας πόλεμος με το Ιράν για την κατάληψη των αποθεμάτων πετρελαίου αυτού που κάποτε ήταν το Ιράν, η Συρία, το Ιράκ και η Λιβύη. Και αν μπορεί να ελέγξει τα αποθέματα πετρελαίου της Μέσης Ανατολής και να μπλοκάρει τις εξαγωγές ενέργειας της σε όλες τις άλλες χώρες, όπως μπόρεσε να εμποδίσει τις εξαγωγές πετρελαίου της Ρωσίας στην Ευρώπη, τότε μπορεί να ελέγξει την εκβιομηχάνιση άλλων χωρών επειδή η βιομηχανία λειτουργεί κυρίως με πετρέλαιο και αέριο. Η βιομηχανία είναι ενέργεια, και χωρίς ενέργεια δεν θα μπορέσετε να έχετε τη δική σας εκβιομηχάνιση ανεξάρτητα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Έτσι, η αμερικανική εξωτερική πολιτική, όπως είπαμε, νομίζω, στην τελευταία μας εκπομπή, εδώ και 100 χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν το πετρέλαιο για να προσπαθήσουν να ελέγξουν την παγκόσμια οικονομία.
• Το τρίτο σημείο που τόνισε ο Nye είναι το χρηματοπιστωτικό σύστημα που βασίζεται στο δολάριο. Λοιπόν, είναι εκπληκτικό που μπορούσε να το πει αυτό στους Financial Times χθες, όταν όλος ο κόσμος προσπαθούσε να αποδολαριοποιήσει. Ακούς ομιλίες η μία μετά την άλλη, όχι μόνο από τη Ρωσία και την Κίνα, αλλά και από τις χώρες του Νότου. Και ακόμη και στη Μέση Ανατολή, λέγεται ότι τώρα που η Αμερική έχει κατασχέσει τα συναλλαγματικά αποθέματα της Ρωσίας 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων, όλα τα χρήματα που έχουμε αποθηκεύσει στα αποθέματά μας σε εγχώριο νόμισμα είναι πιθανό να χαθούν και να κατασχεθούν από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και έχουν ήδη πει στη Σαουδική Αραβία ότι εάν δεν αποσύρουν τα διεθνή τους αποθέματα εξαγωγών πετρελαίου με τη μορφή αμερικανικών μετοχών και ομολόγων, θα αντιμετωπιστεί ως πράξη πολέμου. Έτσι, εδώ στη Μέση Ανατολή, η Σαουδική Αραβία και το Μπαχρέιν υφίστανται αυξανόμενη πίεση να υποστηρίξουν τους Άραβες που δέχονται επίθεση από το Ισραήλ, και ωστόσο φοβούνται να δράσουν επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες κρατούν όμηρο τα δολάρια τους. Λοιπόν, πολύ γρήγορα βλέπεις άλλες χώρες να απαλλαγούν από το δολάριο όσο πιο γρήγορα μπορούν.
• Και τέλος, το πέμπτο επιχείρημα που προβάλλει ο Nye για το γιατί η Αμερική δεν μπορεί να χάσει είναι η δημογραφική και τεχνολογική ηγεσία. Αλλά αυτή είναι η μοιραία αχίλλειος πτέρνα της αμερικανικής οικονομίας. Η ελπίδα του, η ιδέα του για τεχνολογική ηγεσία είναι να αποκτήσει μονοπωλιακή εξουσία στην τεχνολογία πληροφοριών, τα φαρμακευτικά προϊόντα και άλλους τομείς στους οποίους μπορεί να κυριαρχήσει στην πνευματική ιδιοκτησία μέσω των πνευματικών δικαιωμάτων και ουσιαστικά μηνύοντας χώρες που υιοθετούν την τεχνολογία που αναπτύχθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Haiphong : Αυτή τη σύνοψη, ο Joseph Nye την παρουσίασε και ο καθηγητής Hudson την αποσυναρμολόγησε, έσπασε την πρόσοψη ή έδειξε την πραγματικότητα πίσω από την πρόσοψη που οι νεοσυντηρητικοί νόμιζαν ότι έχτιζαν. Και αυτό που είναι τόσο ενδιαφέρον σε αυτό το κομμάτι είναι ότι ο Τζόζεφ Νάι, είναι ένας Κάρτερ και μετά ένας αξιωματούχος της Κλίντον, κάποιος που ήταν αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών και αναπληρωτής υπουργός Άμυνας για αυτές τις διοικήσεις. Και είναι κάποιος που στην πραγματικότητα θεωρήθηκε λιγότερο γερακίσιος, αλλά αν διαβάσαμε αυτό το άρθρο θα δείτε ότι αυτό που διαφωνεί για την ήπια δύναμη είναι στην πραγματικότητα αλλαγή καθεστώτος από άλλα μέσα.
Κίνα
Και αυτή η αλλαγή καθεστώτος συνδέεται στενά με τον οικονομικό τομέα, όπως τόσο εύγλωττα έχει επισημάνει ο καθηγητής Hudson. Υπάρχουν τόσες πολλές συνδέσεις για να κάνετε. Έχουμε πολλά που πρόκειται να καλύψω με τον καθηγητή Hudson, ιδιαίτερα για τη Ρωσία, η οποία είναι τώρα η μεγαλύτερη οικονομία στην Ευρώπη όσον αφορά την ισοτιμία αγοραστικής δύναμης.
Υπάρχει και η θεωρία της κατάρρευσης της Κίνας. Πρόσφατα υπήρξαν νέα ότι η Κίνα ξεπερνά την Ιαπωνία και είναι πλέον ο παγκόσμιος ηγέτης στην κατασκευή αυτοκινήτων και πώς υπάρχει τόσο μεγάλη ανησυχία για την παραγωγή ηλεκτρικών οχημάτων της.
Ήθελα να σας ρωτήσω τώρα για μια εξέλιξη, δεδομένων όλων όσων περιγράψατε σχετικά με την αξιολόγηση της ήπιας δύναμης του Joseph Nye και την ανάλυση των λεγόμενων πλεονεκτημάτων των Ηνωμένων Πολιτειών. Ήθελα να σας πω για αυτήν την ιστορία εδώ. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε μόλις συναντήσει επιχειρηματικούς ηγέτες από την Άπω Ανατολή και ισχυρίστηκε ότι η Ρωσία ήταν πλέον η μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης όσον αφορά την ισοτιμία αγοραστικής δύναμης (PPP), και έγινε η μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης, παρά την πίεση από όλες τις πλευρές.
Ρωσία, η μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης
Και αυτό είπε. Είπε: « Φαίνεται ότι μας στραγγαλίζουν και μας πιέζουν από όλες τις πλευρές, αλλά παρόλα αυτά παραμένουμε η μεγαλύτερη οικονομία στην Ευρώπη. Αφήσαμε πίσω τη Γερμανία και ανεβήκαμε στην πέμπτη θέση στον κόσμο. Κίνα, Ηνωμένες Πολιτείες, Ινδία, Ιαπωνία και Ρωσία. Είμαστε νούμερο ένα στην Ευρώπη. Έτσι, σε αυτή τη συνομιλία με τους ηγέτες των επιχειρήσεων στην περιοχή, φαίνεται από τις αναφορές ότι η Ρωσία αναμένεται να αναπτύσσεται κατά 3 τοις εκατό ετησίως και πιθανότατα θα είναι ακόμη υψηλότερη, ίσως 4 με 5 τοις εκατό ».
Τώρα, υπάρχει και η επικαιρότητα, το αναφέρατε, αλλά υπάρχει τεράστια στασιμότητα στην Ευρώπη. Σε ανάλυση που δημοσιεύτηκε επίσης στους Financial Times , 48 οικονομολόγοι μίλησαν για την αδύναμη ανάπτυξη της ευρωζώνης φέτος. Και η πρόβλεψη αυτών των οικονομολόγων ήταν μηδενική μονάδα έξι τοις εκατό κατά μέσο όρο, και πολλοί προέβλεπαν λιγότερο από αυτό. Και φυσικά, κάποιοι δείχνουν περισσότερα. Αλλά η συντριπτική πλειοψηφία είπε ότι θα ήταν λιγότερο από μισό τοις εκατό. Λοιπόν, Μιχάλη, οι σκέψεις σου. Πώς συνέβη ? Και ίσως θα μπορούσατε να εξηγήσετε τις οικονομικές περιπλοκές του πώς συνέβη αυτό.
Οι επιπτώσεις της μετεγκατάστασης
Hudson : Λοιπόν, έχουμε μιλήσει στο παρελθόν για το πώς συνέβη αυτό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ξεκινώντας από τον Πρόεδρο Κλίντον και μάλιστα τον Πρόεδρο Κάρτερ, αποφάσισαν να βοηθήσουν τις αμερικανικές εταιρείες να επιτύχουν υψηλότερα κέρδη, μεταφέροντας το εργατικό δυναμικό τους εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, προσπαθώντας να μεταφέρουν τη μεταποίηση πρώτα στο Μεξικό, κατά μήκος των maquiladoras υπό τον Κάρτερ και στη συνέχεια υπό την Κλίντον. Κίνα και Ασία.
Και η ιδέα ήταν να δημιουργηθεί αυξανόμενη βιομηχανική ανεργία στις Ηνωμένες Πολιτείες για να μην αυξάνονται οι μισθοί. Και η θεωρία που καθοδήγησε τους οικονομολόγους στο Δημοκρατικό Κόμμα είναι ότι αν μπορέσουμε να μειώσουμε τους μισθούς, θα υπάρξουν υψηλότερα κέρδη και υψηλότερα κέρδη θα οδηγήσουν σε περισσότερη ευημερία.
Λοιπόν, η πραγματικότητα είναι ότι μειώνεις τους μισθούς μετακινώντας τον κλάδο σου εκτός χώρας, αποβιομηχάνοντας. Και αυτή εξακολουθεί να είναι η πολιτική της Αμερικής. Και αντικατέστησε την εκβιομηχάνιση με την χρηματιστικοποίηση για να βγάλουν χρήματα οικονομικά, ελπίζοντας ότι οι εταιρείες που έχουν στραφεί τώρα στην Κίνα, την Ασία και άλλες χώρες μπορούν να επιτύχουν υψηλότερα κέρδη και ουσιαστικά να γίνουν πιο ευημερούσες για την τάξη των δωρητών των Δημοκρατικών και Αμερικανικών κομμάτων, επίσης των Ρεπουμπλικανικών κομμάτων.
Αλλά αυτό για το οποίο μιλούσε ο Πρόεδρος Πούτιν ήταν πολύ περισσότερα από αυτό. Η Ρωσία και η Κίνα έχουν ήδη αρχίσει να παράγουν τα δικά τους αεροπλάνα. Ρίξτε μια ματιά στις ειδήσεις της περασμένης εβδομάδας σχετικά με ένα ακόμη αεροπορικό δυστύχημα της Boeing. Η Boeing ήταν κάποτε ηγέτης της τεχνολογίας στην αεροναυπηγική, αλλά αργότερα συγχωνεύτηκε με τη McDonnell Douglas και έγινε χρηματοοικονομική εταιρεία. Έτσι διέλυσε το σύστημα κατασκευής αεροπλάνων της Boeing και άρχισε να αναθέτει όλα τα μικρά εξαρτήματα σε διάφορες άλλες εταιρείες. Και η Boeing τώρα απλώς συναρμολογεί διάφορα εξαρτήματα που αγοράζει από διάφορους προμηθευτές, όπως και οι τηλεοράσεις. Αγοράζετε διαφορετικά ανταλλακτικά από διαφορετικούς προμηθευτές.
Στη Σιβηρία
Λοιπόν, ο λόγος για τον οποίο ο Πούτιν κάνει την ομιλία του στη Μέση Ανατολή είναι ότι η Ρωσία και η Κίνα συνεργάζονται για την τεράστια βιομηχανική ανάπτυξη στην Ανατολική Σιβηρία, η οποία είναι κατάφωρα υποπληθυσμένη λόγω κακοκαιρίας εδώ και πολλούς αιώνες, αλλά που τώρα αρχίζει να ζέσταμα. Και η ιδέα είναι να ενοποιήσουμε την κινεζική βιομηχανία και τη ρωσική βιομηχανία και τεχνολογία και να σχεδιάσουμε ολόκληρες πόλεις που θα είναι τεχνολογικά συγκροτήματα που θα παράγουν όλα τα είδη αλληλοεξαρτώμενων εξαρτημάτων μαζί, εξαρτήματα υπολογιστών, αεροπλάνα, τρένα, αυτοκίνητα. Η Κίνα είναι ήδη ο μεγαλύτερος εξαγωγέας αυτοκινήτων στον κόσμο. Και έτσι θα έχετε αυτό το νέο κέντρο βιομηχανικής ανάπτυξης στην Ανατολική Ασία.
Έτσι, η ιδέα είναι ότι αυτό θα οδηγήσει σε μεγάλη αύξηση της ευημερίας. Και όσον αφορά το πώς αναπτύσσονται αυτές οι πόλεις, όταν πρωτοπήγα στη Ρωσία το 1994, έμεινα με τον καθηγητή που είχε σχεδιάσει την πόλη Togliatti, την πόλη όπου επρόκειτο να ξεκινήσουν να παράγουν αυτοκίνητα σχεδιασμένα από τους Ιταλούς. Και εξήγησε πώς είχε σχεδιάσει ολόκληρη την πόλη για να συνδυάζει εργοστάσια και παραγωγή με τη στέγαση των εργαζομένων, την ψυχαγωγία των εργαζομένων, την υγεία των εργαζομένων και όλες τις διαφορετικές μορφές προμήθειας υλικών και ανταλλακτικών αυτοκινήτων. Ήταν ουσιαστικά βιομηχανικός μηχανικός. Και έτσι η Ρωσία και η Κίνα αναπτύσσουν τις πόλεις που δημιουργούν, καθώς και τα πανεπιστήμια και τα συστήματα κατάρτισης στην Ανατολική Ασία και τη Σιβηρία.
Οπότε, ουσιαστικά, ο Πούτιν λέει στον κόσμο: εάν είστε μια χώρα του νότου ή μια αραβική χώρα και θέλετε να δείτε την οικονομία σας να αναπτύσσεται και να εμπορεύεται περισσότερο, με ποιον θα συνδέσετε την οικονομία σας; Ο κόσμος χωρίζεται σε δύο μέρη, τον «κήπο» ΗΠΑ-ΝΑΤΟ και τον υπόλοιπο κόσμο, που είναι κατά 85% ζούγκλα. Η ζούγκλα μεγαλώνει. Ο κήπος δεν μεγαλώνει γιατί η φιλοσοφία του δεν είναι η εκβιομηχάνιση. Η φιλοσοφία του είναι να κάνει μονοπωλιακά ενοίκια, δηλαδή ενοίκια που κάνουμε κοιμόμαστε χωρίς να παράγουμε αξία. Απλώς έχετε το προνόμιο του δικαιώματος να εισπράττετε χρήματα σε μια μονοπωλιακή τεχνολογία που έχετε.
Αλλά η Κίνα και η Ρωσία είναι πολύ μπροστά από τις Ηνωμένες Πολιτείες στις περισσότερες από τις αναπτυσσόμενες τεχνολογίες για τις οποίες μιλάμε, όχι ακόμη στην υπεριώδη χάραξη των τσιπ υπολογιστών, αλλά σε πολλούς τομείς.
Έτσι, όλη η τεχνολογική πρόοδος απομακρύνεται από τη Βόρεια Αμερική και τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου βρίσκεται από τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, προς τη Ρωσία και την Κίνα.
Ο υπόλοιπος κόσμος βιομηχανοποιείται
Πώς θα αντιμετωπίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες το γεγονός ότι ο υπόλοιπος κόσμος βιομηχανοποιείται και δεν χρειάζεται πλέον καμία επαφή με τις Ηνωμένες Πολιτείες;
Ο Πρόεδρος Μπάιντεν συνεχίζει να λέει ότι η Κίνα είναι εχθρός μας. Τελικά, ο στρατός μας λέει ότι θα έχουμε πόλεμο με την Κίνα μέσα σε δύο ή τρία χρόνια. Αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε σε πόλεμο με τη Ρωσία στην Ουκρανία. Αυτός είναι ο στόχος μας, ο πόλεμος.
Αλλά η απάντηση του υπόλοιπου κόσμου, τελικά, δεν αντικατοπτρίζει αυτή την κατάσταση, δεν σημαίνει ότι μπορούμε να πάμε σε πόλεμο. Θα δούμε τη Ρωσία να πολεμά την Ευρώπη.
Μόλις τις τελευταίες μέρες, πολλά αμερικανικά στρατιωτικά περιοδικά και ειδικά ευρωπαίοι εκπρόσωποι δήλωσαν ότι αν χάσουμε στην Ουκρανία, η Ρωσία θα περάσει από την Πολωνία και τη Ρουμανία, μέχρι να πάρει πίσω τη Γερμανία. Θα κατακτήσει την Ευρώπη και ίσως να μην σταματήσει καν στην Αγγλία.
Λοιπόν, αυτό είναι απλώς παράλογο. Η πραγματικότητα είναι ότι η Ρωσία και η Κίνα δεν χρειάζονται πλέον την Ευρώπη.
Δεν χρειάζονται τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ενώ υπό την κυβέρνηση Κλίντον, είπε η Μαντλίν Ολμπράιτ, η Αμερική ήταν μια μοναδική χώρα. Ήταν η απαραίτητη χώρα.
Γεγονός είναι ότι ο υπόλοιπος κόσμος όχι μόνο βλέπει την Αμερική ως αναλώσιμη, αλλά η Αμερική και οι σύμμαχοί της στο ΝΑΤΟ αποτελούν την πρωταρχική απειλή για τη δική τους ευημερία. Οπότε βασικά χωρίζονται στον δικό τους κόσμο. Και ο όμιλος BRICS επεκτείνει τις εμπορικές του σχέσεις, τις επενδυτικές του σχέσεις και κυρίως τις πράξεις χρηματοοικονομικής και νομισματικής αντιστάθμισης ώστε να είναι ανεξάρτητες από το δολάριο, αποδολαριοποιημένες και σίγουρα ανεξάρτητες από το ευρώ, το οποίο δεν φαίνεται να έχει κανένα ορατό μέσο στήριξης. , τώρα, και να ακολουθήσουν το δικό τους δρόμο.
Ισραήλ
Τώρα, αυτό ακριβώς οδήγησε τις Ηνωμένες Πολιτείες να ωθήσουν το Ισραήλ [ουσιαστικά] να ακολουθήσει την πολεμοχαρή του Νετανιάχου, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες λένε, « Συνειδητοποιούμε ότι χάνουμε την εξουσία ».
Γνωρίζουμε ότι δεν βρισκόμαστε πραγματικά σε αδιέξοδο. Γνωρίζουμε ότι έχουμε χάσει την ευκαιρία μας για παγκόσμια κυριαρχία. Μπορούμε να επανεκλεγούμε λέγοντας στους ανθρώπους, ξέρετε, ότι δεν έχει μεγάλη σημασία.
Αλλά ξέρουμε ότι έχει σημασία. Η τελευταία ευκαιρία που έχουμε να διεκδικήσουμε την αμερικανική ισχύ είναι η στρατιωτική. Και το κύριο στρατιωτικό ζήτημα είναι η Μέση Ανατολή σήμερα, ακριβώς όπως ήταν μετά την 11η Σεπτεμβρίου, όταν ο Ντικ Τσένι και ο Ράμσφελντ πίεσαν για μια εισβολή στο Ιράκ για να αρχίσουν να καταλαμβάνουν το έδαφος του και ουσιαστικά να δημιουργούν μια αμερικανική λεγεώνα ξένων με τη μορφή του ISIS και άλλων χώρες. (Αλ Κάιντα, Ιράκ). Η Αμερική έχει τώρα δύο στρατούς που χρησιμοποιεί για να πολεμήσει στη Μέση Ανατολή: την ξένη λεγεώνα του ISIS/αλ-Κάιντα (η αραβόφωνη λεγεώνα των ξένων) και τους Ισραηλινούς. Το σχέδιο είναι –και η Αμερική είναι έτοιμη να πολεμήσει μέχρι τον τελευταίο Ισραηλινό, όπως ακριβώς θέλει– να προσπαθήσει να πολεμήσει μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό για να κερδίσει αυτή την τελευταία ισχύ στη Μέση Ανατολή στον αγώνα ενάντια στο Ιράν.
Είναι μια τρελή ιδέα, αλλά φαίνεται ότι είναι ακριβώς αυτό που έχει προγραμματιστεί.
Η νέα αποαποικιοποίηση
Ο στρατηγός Πετρέους, που έχασε τον πόλεμο στο Αφγανιστάν, είπε: πρέπει να κατακτήσουμε το Ιράν. Αυτό θα συμβεί: θα μπορέσουμε να ανακτήσουμε όλη τη δύναμη που χάσαμε επιτιθέμενοι στο Ιράν. Και τώρα φαίνεται ότι ο πρόεδρος Μπάιντεν ελπίζει να κάνει μια πολιτική επιστροφή λέγοντας: « Λοιπόν, μπορεί να μην είχαμε μπλοκάρει τη Ρωσία στην Ουκρανία, αλλά τουλάχιστον κατακτήσαμε τη Μέση Ανατολή ».
Αλλά ο τρόπος που την κατέκτησε έγινε καταλύτης για να κάνει την παγκόσμια πλειοψηφία, τον υπόλοιπο κόσμο, ειδικά την Αφρική, τη Νότια Αμερική και τη Νότια Ασία, να σκεφτεί: Περίμενε λίγο, τι συμβαίνει; συμβαίνει σήμερα στο Ισραήλ και την Παλαιστίνη, αυτό είναι ακριβώς αυτό που μας συνέβη στην αρχή μας.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τι έχουν κάνει οι Αμερικανοί; Ήρθαν οι λευκοί, οι Αγγλοσάξονες και οι άλλοι Ευρωπαίοι, και σκότωσαν το 90% των Ινδιάνων, τους έδιωξαν, τους απομόνωσαν, τους έβαλαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Και μετά, όταν ανακάλυψαν ότι υπήρχε πετρέλαιο κάτω από αυτά τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, δολοφόνησαν βασικά τους Ινδούς ή τους έδιωξαν ξανά για να πάρουν το πετρέλαιο.
Το ίδιο και στη Λατινική Αμερική. Όταν οι Ισπανοί ήρθαν στη Λατινική Αμερική, άρπαξαν γη, έκαναν επιχορηγήσεις γης και αυτές οι επιχορηγήσεις γης δημιούργησαν latifundia , το οποίο ήταν το μεγάλο πρόβλημα στη Λατινική Αμερική τα τελευταία πέντε χρόνια, επειδή εμπόδιζε τη Λατινική Αμερική να καλλιεργήσει τη δική της τροφή . Αγωνίστηκε για να εμποδίσει τον αυτόχθονα πληθυσμό να τραφεί για να μετατρέψει τη γη τους σε εξαγωγικές καλλιέργειες, σε μεγάλο βαθμό υπό τις οδηγίες της Παγκόσμιας Τράπεζας.
Το ίδιο πράγμα στην Αφρική. Λένε, περίμενε λίγο, αυτό που συμβαίνει στο Ισραήλ είναι αυτό που συνέβη σε εμάς, με τις δυνάμεις αποικισμού. Αυτό έκανε η Γερμανία στην Αφρική. Αυτό έκαναν οι Ολλανδοί στη Νότια Αφρική. Είναι η Γερμανία στη Ναμίμπια, οι Ολλανδοί στη Νότια Αφρική, οι Άγγλοι σε όλη την Αφρική και ειδικά οι Γάλλοι στα εδάφη της. Όλα αυτά έχουν ήδη συμβεί.
Και ξαφνικά, ενώ οι Αμερικάνοι πηγαίνουν σινεμά και κλαίνε περισσότερο στα γουέστερν, ριζώνουν υπέρ των Ινδιάνων ενάντια στο ιππικό. Ο υπόλοιπος κόσμος ζητωκραυγάζει για το αουτσάιντερ γιατί το αουτσάιντερ είναι αυτός που ήταν. Είναι οι αουτσάιντερ σήμερα.
Και αυτή η ιδέα μετατρέπεται σε ένα αίσθημα: « Ας σπάσουμε όλα τα εμπόδια της αποικιοκρατίας ».
Ας ξεκινήσουμε με τη Γαλλική Αφρική, από την οποία απορρίπτουμε τους Γάλλους εκεί. Δεν πρόκειται να αφήσουμε τις γαλλικές τράπεζες, τις γαλλικές εταιρείες εξόρυξης, τις γαλλικές εταιρείες πετρελαίου να πάρουν όλο μας τον πλούτο επειδή τον κατέκτησαν πριν από πέντε αιώνες. Μπορούμε να ταυτιστούμε με… ξέρουμε για τι αγωνίζονται οι Παλαιστίνιοι.
Κι όμως, κατά κάποιον τρόπο, λένε επίσης: καλά, στάσου λίγο, κοίτα τι κάνει το Ισραήλ.
Ο Ισραήλ είπε: Ο Θεός μας έδωσε αυτή τη γη. Το είχαμε. Λοιπόν, οι Νοτιοαμερικανοί και οι Αφρικανοί και οι Ασιάτες λένε, ” Λοιπόν, αυτή είναι η γη μας, αλλά δεν την αφήσαμε ποτέ”. Είμαστε ακόμα στη γη. Και παρόλο που βρισκόμαστε στη στεριά, είμαστε ακόμα κλειδωμένοι, όπως το Ισραήλ συμπεριφέρεται στους Παλαιστίνιους ». Δεν χρειάζεται να ζούμε έτσι. Μπορούμε να αποαποικιοποιηθούμε.
Και εδώ έχουμε όλη τη διάσπαση του κόσμου και τη στροφή προς την Κίνα, τη Ρωσία, το Ιράν, τους BRICS, είναι μια προσπάθεια αναστροφής, ακύρωσης και ανατροπής όλης της αποικιακής επέκτασης που συντελείται. πέντε αιώνες.
Haiphong : Απλώς δώσατε μια απίστευτη περίληψη για να αναλύσετε τις διασυνδέσεις αυτών των εξελίξεων, και αυτό ήθελα να κάνω, δεδομένου ότι η Μέση Ανατολή και η Δυτική Ασία είναι ιδιαίτερα «καυτές» αυτή τη στιγμή.
Το Ιράν μόλις εξαπέλυσε πολυάριθμα πλήγματα στο Ερμπίλ του Ιράκ, εναντίον κεντρικών γραφείων της Μοσάντ, καθώς και άλλων στόχων που εντόπισαν ορισμένες τρομοκρατικές ομάδες που υποστηρίζονται από το Ισραήλ. Υπάρχουν τώρα αναφορές από το Πακιστάν, επίσης από το βόρειο Πακιστάν.
Υπάρχει επίσης η κατάσταση στην Υεμένη, η κρίση της Ερυθράς Θάλασσας που συνεχίζεται. Το κίνημα Ansar Allah μόλις χτύπησε ένα αμερικανικό πλοίο. Υπάρχει συνεχής δραστηριότητα εκεί. Και φυσικά υπάρχει πάντα η σύγκρουση που αναφέρατε, οι συνεχιζόμενες μάχες στη Γάζα, η βάναυση επίθεση στον παλαιστινιακό λαό που δικαίως έχει χαρακτηριστεί γενοκτονία.
Και να τι είχε να πει ο Τζόζεφ Νάι, και σου απαντώ, Μάικλ. Το είπε για την αμερικανική ήπια δύναμη. Σε αυτό το άρθρο των Financial Times , είπε: « Οι Ηνωμένες Πολιτείες, παρόλα αυτά, μπορεί να φαίνονται ανίκανες. Δεν κατάφεραν να πείσουν τον σύμμαχό τους, το Ισραήλ, να ενεργήσει με αυτοσυγκράτηση στη Γάζα. Θα μπορούσε να συνέβαινε αυτό στο παρελθόν; Δεν είναι ξεκάθαρο ότι θα μπορούσαν να το είχαν κάνει πριν από 20 χρόνια. George W.
Ο Μπους πρότεινε το 1991 ότι η αμερικανική βοήθεια θα μπορούσε να είχε μειωθεί και ότι θα μπορούσε να είχε βοηθήσει στην τόνωση της διαδικασίας του Όσλο, αλλά αυτό δεν είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία δύο κρατών. Το Ισραήλ δεν είναι ο μόνος σύμμαχος που έχει αποδείξει ότι είναι αρκετά ικανός να αντισταθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως η Σαουδική Αραβία και άλλες χώρες. Προς το παρόν, το Ισραήλ βλάπτει τη δική του ήπια δύναμη και κατ’ επέκταση την αμερικανική ήπια δύναμη.
Hudson : Αυτό είναι το μεγάλο ψέμα που προσπαθεί να προωθήσει η Αμερική. Η ιδέα ότι όταν ο Μπλίνκεν πάει να μιλήσει με τον Νετανιάχου, θα του πει: όταν ρίξεις τις επόμενες βόμβες και σκοτώσεις τους επόμενους 20.000 Παλαιστίνιους στη Λωρίδα της Γάζας, να τους ξεκουράζεις. Σεβαστείτε τους νόμους του πολέμου και σταματήστε να βομβαρδίζετε ασθενοφόρα, σταματήστε να βομβαρδίζετε νοσοκομεία.
Αμερικάνικα ψέματα
Αυτό είναι απλώς μαλακίες δημοσίων σχέσεων. Η πραγματικότητα είναι ότι λέει στον Νετανιάχου να προχωρήσει.
Αυτή είναι η Αμερική. Όλες αυτές οι βόμβες που πέφτουν κατασκευάζονται στην Αμερική και στέλνονται στο Ισραήλ για να ρίξουν. Κάθε εβδομάδα η Αμερική λέει: Έρχεται μια νέα παράδοση βομβών. Καν ‘το. Ακολουθούν δισεκατομμύρια περισσότερα δολάρια για να σας βοηθήσουν να επιβιώσετε ενώ σύρετε τον εργαζόμενο πληθυσμό σας στο στρατό. Η Αμερική πιέζει το Ισραήλ.
Πριν από πενήντα χρόνια, ταξίδεψα για να συνεργαστώ με τον κορυφαίο ηγέτη της Μοσάντ του Νετανιάχου και τώρα σύμβουλο εθνικής ασφάλειας, Ούζι Αράντ. Θυμάμαι, νομίζω ότι το ανέφερα σε μια περίπτωση, ότι πηγαίναμε στην Ιαπωνία και σταματήσαμε στο Σαν Φρανσίσκο για κάποιες συζητήσεις.
Ένας αξιωματικός του στρατού ήρθε, πέταξε τα χέρια του γύρω από τον Ούζι και του είπε: Εσείς, οι Ισραηλινοί, είστε το αεροπλανοφόρο μας που προσγειώθηκε στη Μέση Ανατολή. Λοιπόν, αυτό ήταν πριν από 50 χρόνια.
Την περασμένη εβδομάδα, στους New York Times , άκουσα την ίδια ακριβώς πρόταση. Το Ισραήλ είναι το αεροπλανοφόρο μας. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ είναι η Ουκρανία της Αμερικής στη Μέση Ανατολή. Είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες που πιέζουν το Ισραήλ να ωθήσει πρώτα τον Λίβανο και μετά το Ιράν να κάνει κάτι που θα δικαιολογούσε μια μαζική αμερικανική επίθεση, προσπαθώντας να κάνουν στο Ιράν ό,τι έκανε η Χίλαρι Κλίντον στη Λιβύη, καταστρέφοντάς το εντελώς και καταστρέφοντας τον πληθυσμό του. Στην πορεία, ελάχιστα γνωρίζαμε τι επρόκειτο, να καταλάβουμε τα αποθέματά του χρυσού, να εγκαταστήσουμε το ISIS ως ξένη λεγεώνα σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος της Λιβύης και να καταλάβουμε τα αποθέματα πετρελαίου της Λιβύης.
Στους New York Times , στη Wall Street Journal και στην τηλεόραση, κάθε φορά που μιλούν για τη Χαμάς ή τη Χεζμπολάχ, δεν λένε τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ. Μιλούν για « Η Χαμάς υποστηρίζεται από το Ιράν », « Η Χεζμπολάχ υποστηρίζεται από το Ιράν ». Δεν μιλούν για τον στρατό της Υεμένης ή τους Χούτι. Λένε ότι οι « Χούτι που υποστηρίζονται από το Ιράν ». Υπάρχει μια τεράστια προσπάθεια δημοσίων σχέσεων για να πειστεί το αμερικανικό κοινό ότι το Ιράν είναι ο μεγάλος εχθρός και ο Πρόεδρος Μπάιντεν συνεχίζει να επαναλαμβάνει ότι το Ιράν είναι ο εχθρός. Ο στρατός, ο Πετρέους και οι νεοσυντηρητικοί δήλωσαν από την αρχή ότι το Ιράκ και η Συρία ήταν απλώς η πρόβα τζενεράλε για εκεί που πραγματικά θέλουμε να πάμε, το Ιράν.
Το μίσος τους για το Ιράν προέρχεται από το γεγονός ότι ανέτρεψαν την ιρανική κυβέρνηση του Mosaddegh τη δεκαετία του 1950, με τη βρετανική βοήθεια ως συνήθως. Και είναι σίγουροι ότι, έχουμε πληγώσει τόσο πολύ τους Ιρανούς που πρέπει να μας μισούν. Και αφού ξέρουμε ότι μας μισείτε για αυτό που σας κάναμε, πρέπει να σας επιτεθούμε γιατί σας κάναμε εχθρό ανατρέποντας την κυβέρνησή σας όταν πήραμε το πετρέλαιο σας και εγκαταστήσαμε τον Σάχη που κυβερνούσε ένα δολοφονικό καθεστώς, ένα καθεστώς βασανιστηρίων αρκετές δεκαετίες στο Ιράν. Η αμερικανική πολιτική μας οδηγεί σε έναν πόλεμο που πιθανότατα θα είναι πιο καταστροφικός για τις Ηνωμένες Πολιτείες από ό,τι ο πόλεμος στην Ουκρανία.
Τουλάχιστον στην Ουκρανία, όλοι οι Αμερικανοί που χάθηκαν ήταν…Ουκρανοί. Και υποθέτω ότι είχαν προσλάβει κάποιους μισθοφόρους στρατιώτες εκεί. Αλλά στη Μέση Ανατολή, θα χάσουν πολύ περισσότερα από όσα θα διακυβεύονταν μόνο στην Ουκρανία. Πιθανότατα θα χάσουν τον ρόλο του Ισραήλ ως αποβιβασμένου αεροπλανοφόρου. Και στην πραγματικότητα, θα χάσουν πολλά από τα δικά τους πλωτά αεροπλανοφόρα που βρίσκονται κοντά. Και έχουν ήδη χάσει τον έλεγχο της Ερυθράς Θάλασσας και του πετρελαϊκού κόλπου μεταξύ Ιράν και Αιγύπτου.
Και είναι επίσης πιθανό να χάσουν την υποστήριξη της Αιγύπτου και της Σαουδικής Αραβίας.
Γιατί ακόμα κι αν κατά τη διάρκεια της Αραβικής Άνοιξης, οι Αμερικανοί είχαν ξεκινήσει μια «έγχρωμη επανάσταση», την Αραβική Άνοιξη, όπου αντικατέστησαν τον μισητό Αιγύπτιο Πρόεδρο Μουμπάρακ με τον δικό του προστατευόμενο, τον Σίσι, που τώρα τον οδηγεί, ο Σίσι είναι εξ ολοκλήρου στις τσέπες των Ηνωμένων Πολιτειών. κράτη. Και όμως είναι αυτονόητο ότι ο αιγυπτιακός πληθυσμός, όντας σε μεγάλο βαθμό Άραβας, υποστηρίζει τη Γάζα και όχι τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το ίδιο και στη Σαουδική Αραβία. Εδώ, η Σαουδική Αραβία και η Ουκρανία βρίσκονταν στη διαδικασία προσέγγισης , στην πραγματικότητα μιας συμμαχίας με το Ισραήλ, στο ίδιο πνεύμα που η Ελλάδα είχε συνάψει συμφωνία με το Ισραήλ για μια μεσογειακή στρατιωτική δύναμη. Λοιπόν, τώρα ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Σαουδικής Αραβίας είναι Παλαιστίνιοι. Βρήκαν δουλειά στη Σαουδική Αραβία και είναι εξοργισμένοι που η Σαουδική Αραβία προσπαθεί να «κάτσει στο φράχτη » ακόμη και όταν εντάσσεται στους BRICS.
Η Σαουδική Αραβία συνειδητοποιεί ότι όλα τα συναλλαγματικά της αποθέματα κρατούνται όμηροι από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Τι θα είναι πιο σημαντικό για τη Σαουδική Αραβία; Πολεμώντας για την προστασία του ισλαμικού πληθυσμού που δέχεται επίθεση ή σώζοντας τα δικά του αποθέματα που φυλάσσονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, κάτι που δεν βοηθά καθόλου τη Σαουδική Αραβία.
Το ίδιο και η Αίγυπτος
Ο πληθυσμός, μεταξύ της Αιγύπτου, της Σαουδικής Αραβίας και του Μπαχρέιν, αποτελούσε τα κύρια αμερικανικά προπύργια στη Μέση Ανατολή. Και τώρα η Αμερική κινδυνεύει να τους χάσει εάν, σε περίπτωση πολέμου, υποστούν τεράστια πολιτική πίεση και αστάθεια.
Και πιο δυτικά, στην Αφρική, έχετε τις πρώην γαλλικές αποικίες που είναι επίσης ισλαμικές.
Μπορείτε να φανταστείτε, ξέρετε, ότι όχι μόνο χωρίζονται από τη Γαλλία και υποστηρίζουν την υπόλοιπη Αφρική, την Κεντρική Αφρική, στη ρήξη τους με τη Γαλλία, αλλά ότι ουσιαστικά κινούνται προς μια συμμαχία με τις χώρες BRICS, με τη Ρωσία και την Κίνα.
Και ξαφνικά, η αμερικανική απόφαση να πολεμήσουν εναντίον της Ρωσίας στην Ουκρανία μετά τον πόλεμο του 2015, τη σφαγή στο Μαϊντάν και την αλλαγή καθεστώτος, την ενσωμάτωση των νεοναζί, αυτό περνάει στο Ισραήλ. Και αυτές οι δύο επιθέσεις που χρηματοδοτήθηκαν από τις ΗΠΑ είχαν το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα που υποσχέθηκαν οι Αμερικανοί πολιτικοί. Ακριβώς όπως είχαν υποσχεθεί ότι η Ρωσία θα σπάσει και η οικονομία θα κατέρρεε υπό τις κυρώσεις και το βάρος του πολέμου, πίστευαν ότι ο ισραηλινός στρατός ήταν τόσο ισχυρός που απλά θα μπορούσε να εξαλείψει τη Χαμάς.
Ο κόσμος κινείται προς το σοσιαλισμό
Και οι μεγάλες μάχες –δεν υπάρχει λέξη γι’ αυτό στον αμερικανικό Τύπο– αλλά οι μεγαλύτερες μάχες γίνονται στη Δυτική Όχθη. Ο Νετανιάχου λέει: καλά ενώ όλοι παρακολουθούν τι κάνουμε, βομβαρδίζουμε πολίτες, νοσοκομεία και ασθενοφόρα και λιμοκτονούμε τη Γάζα, έχουμε αποσπάσει την προσοχή του κόσμου και τώρα μπορούμε να εξαλείψουμε τους Άραβες από τη Δυτική Όχθη και να προχωρήσουμε κατευθείαν στη Συρία στο Γκολάν Υψη. Και προφανώς οι Ηνωμένες Πολιτείες υποσχέθηκαν στο Ισραήλ ότι θα μπορούσαν να πάρουν ό,τι ήθελαν από τη Συρία, κάτι στο οποίο ήταν πάντα αντίθετο.
Δεν ξέρουμε τι πρόκειται να κάνει η Ρωσία σε όλο αυτό. Η Ρωσία και η Κίνα έχουν μείνει εντελώς σιωπηλές για όλα αυτά. Και μπορώ να καταλάβω γιατί σιωπούν. Η Κίνα έχει μετακινήσει πολεμικά πλοία στην περιοχή επειδή η ίδια εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την Ερυθρά Θάλασσα και τους θαλάσσιους δρόμους που οδηγούν στο πετρέλαιο της Σαουδικής Αραβίας.
Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να λένε και να απειλούν, « Α, οι Υεμενίτες θα βομβαρδίσουν πλοία εκεί και θα μπλοκάρουν το εμπόριο », αυτό θέλουν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνειδητοποιούν ότι εάν καταφέρουν να πείσουν την Υεμένη και το Ιράν να μπλοκάρουν τα στενά του Ορμούζ και τον Κόλπο, θα τερματίσουν ουσιαστικά το εμπόριο πετρελαίου. Και είναι αλήθεια ότι, όπως τόνισε ο Yves Smith στο Naked Capitalism Today , οι θαλάσσιοι δρόμοι προς τη Σαουδική Αραβία έκλεισαν για πολλά χρόνια μετά τον πόλεμο του 1967. Έκλεισαν επανειλημμένα για αρκετούς μήνες. Και δεν είναι αδιανόητο να κλείσουν. Αλλά οι καιροί έχουν αλλάξει.
Τώρα, αν τα κλείσετε, θα είναι οι μεγάλοι αγοραστές ενέργειας στην Ασία, την Κίνα και άλλες χώρες που θα υποφέρουν. Και αυτό, από τη σκοπιά των Ηνωμένων Πολιτειών, θα τους δώσει ακόμη μεγαλύτερη δύναμη να ελέγχει την παγκόσμια προσφορά πετρελαίου, ως διαπραγματευτικό χαρτί για να προσπαθήσει να επαναδιαπραγματευτεί αυτή τη νέα διεθνή τάξη πραγμάτων.
Έτσι οι Ηνωμένες Πολιτείες υιοθετούν ουσιαστικά τη μοναδική τακτική που μπορούν να χρησιμοποιήσουν στην πραγματικότητα.
Δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τακτική να λένε, « Είμαστε μια αναπτυσσόμενη οικονομία και θέλετε να κάνετε εμπόριο μαζί μας, όχι με την Κίνα και τη Ρωσία, γιατί αυτές οι δύο χώρες αναπτύσσονται ταχύτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία». Ευρώπη ». Πραγματικά δεν έχουν τίποτα να προσφέρουν εκτός από την ικανότητα να διαταράξουν το εξωτερικό εμπόριο και τα ξένα νομισματικά και χρηματοπιστωτικά συστήματα και συμφωνούν να σταματήσουν να το διαταράσσουν εάν άλλες χώρες απλώς αφήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να λάβουν τις μονοπολικές αποφάσεις.
Και θα έπρεπε να είχα προσθέσει αυτή τη διάσταση νωρίτερα όταν μιλούσαμε για την Κίνα, τη Ρωσία και την ανάπτυξη της Σιβηρίας. Οι ευρασιατικές χώρες έχουν μεγάλο πλεονέκτημα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη έχουν ουσιαστικά ιδιωτικοποιήσει ολόκληρο το δημόσιο σύστημα υποδομής. Και από την ιδιωτικοποίησή τους, αποτελούν πλέον φυσικά μονοπώλια. Και η διαχείριση τους γίνεται με τον ίδιο τρόπο που, για παράδειγμα, η διαχείριση του Thames Water στην Αγγλία. Λειτουργούν ως μονοπώλια που υποεπενδύουν και απλώς χρησιμοποιούν στραγγαλισμό για να αυξήσουν τα μονοπωλιακά ενοίκια τους, τα οποία αναφέρουν ως κέρδη.
Ωστόσο, η Κίνα, η Ρωσία και οι ασιατικές χώρες έχουν διατηρήσει τις βασικές υποδομές –μεταφορές, εκπαίδευση, υγειονομική περίθαλψη, επικοινωνίες– ως δημόσιες υπηρεσίες. Και επενδύουν, διοικούνται από μηχανικούς, βιομηχανικούς μηχανικούς, όχι οικονομικούς μηχανικούς. Και όχι μόνο διαχειρίζονται πολύ πιο αποτελεσματικά, αλλά δεν έχουν το οικονομικό κόστος και τα δικαιώματα των μονοπωλίων που επιβαρύνουν τις ιδιωτικοποιημένες υποδομές. Έτσι, το κόστος παραγωγής στον μη νεοφιλελευθεροποιημένο κόσμο, υποθέτω ότι μπορούμε να το ονομάσουμε κόσμος που κινείται προς τον σοσιαλισμό, είναι τόσο πιο αποτελεσματικό από αυτό της νεοφιλελεύθερης χρηματιστικοποιημένης Δύσης που μπορείτε να δείτε τη μαγνητική έλξη από την Αφρική και τη Νότια Αμερική.
Και τυγχάνει επίσης να είναι οι κορυφαίοι προμηθευτές πρώτων υλών στον κόσμο. Έτσι, εάν οι ΗΠΑ και η Ευρώπη δεν έχουν πρώτες ύλες, δεν παράγουν το δικό τους πετρέλαιο, εκτός από το ότι οι Ευρωπαίοι πρέπει να πληρώσουν τεράστιες προσαυξήσεις στους παραγωγούς των ΗΠΑ, η Ευρώπη θα μοιάζει σχεδόν με τη Λετονία της μετασοβιετικής εποχής. και την Εσθονία. Ο πληθυσμός θα μεταναστεύσει. Θα συρρικνωθούν. Θα έχετε μια άνθηση αλληλεπιδράσεων σε όλη την Ευρασία και την Αφρική.
Και στην ουσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να προσπαθήσουν να σταματήσουν αυτή την εξέλιξη ξεκινώντας έναν νέο πόλεμο πετρελαίου στη Μέση Ανατολή. Αλλά είναι πραγματικά η τελευταία πνοή. Είναι πολύ απίθανο αυτό να οδηγήσει στην Ταϊβάν να πει: Λοιπόν, ξέρετε, θα ακολουθήσουμε την Ουκρανία και το Ισραήλ και μπορείτε να πολεμήσετε μέχρι τον τελευταίο Ταϊβανέζο, όπως ακριβώς πολεμάτε μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό, τον τελευταίο Ισραηλινό. Νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν μια αναταραχή που καταδεικνύει στον υπόλοιπο κόσμο την ανάγκη, ουσιαστικά, δεν θα πω για ένα σιδερένιο παραπέτασμα, αλλά για να ακολουθήσουν τον δικό τους δρόμο και να διαλύσουν τα οικονομικά συστήματα.
Και όπως έχει πει επανειλημμένα ο Πρόεδρος Πούτιν, πρόκειται για πόλεμο πολιτισμού. Είναι πόλεμος για να πούμε προς ποια κατεύθυνση πηγαίνει ο πολιτισμός. Αυτό θα προχωρήσει προς τη νεοφεουδαρχία ή θα επιστρέψει στη φεουδαρχία, που είναι το νεοφιλελεύθερο 1% σε αναζήτηση ενοικίου; Ή μήπως θα κινηθεί προς το μονοπάτι προς το οποίο προχωρούσε αρχικά ο βιομηχανικός καπιταλισμός, προς το σοσιαλισμό και την αύξηση του βιοτικού επιπέδου αντί να επιβάλει την οικονομική λιτότητα του ΔΝΤ στο μπλοκ του δολαρίου; Αυτή είναι λοιπόν η επιλογή που βλέπει αυτή τη στιγμή η Αμερική στη Μέση Ανατολή και σε άλλες χώρες.
Θα έχετε μέλλον λιτότητας ή κυρίως ευημερίας και οικονομικής ανάπτυξης;
Haiphong : Δεν νομίζω ότι υπάρχει καλύτερος τρόπος να συνδεθούν όλα αυτά τα γεγονότα, ειδικά όσον αφορά το τι συμβαίνει στη Μέση Ανατολή, ή αυτό που κάποιοι αποκαλούν Μέση Ανατολή ή αυτό που άλλοι αποκαλούν Δυτική Ασία. Εννοώ ότι οι συγκρούσεις κλιμακώνονται. Υπάρχουν ακόμη και συγκρούσεις μεταξύ Αιγύπτου και Ισραήλ, κάτι που είναι σχεδόν ανήκουστο.
Με όλα αυτά που είπατε, λέτε ότι αυτό δεν θα λειτουργήσει καθόλου, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορέσουν να πολεμήσουν όπως επιδιώκουν στην περιοχή. Πώς βλέπετε το μέλλον; Ίσως μπορούμε να συμπεράνουμε σε αυτό το σημείο, αφού δεν θα λειτουργήσει.
Και αν αυτό δεν λειτουργήσει, τι άλλες επιλογές έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και ίσως η Δύση συνολικά; Επειδή το περιέγραψες τέλεια, είναι οικονομικός πόλεμος, είναι πόλεμος για οικονομική κυριαρχία και έλεγχο. Λοιπόν, η αμερικανική Δύση πρόκειται να καταρρεύσει από μόνη της ή μήπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και όποιος μπορεί να φέρει μαζί τους, ξέρετε, θα κλιμακωθεί και θα ελίσσεται με τρόπο που θα έπρεπε όλοι να γνωρίζουμε;
Αμερικανική οργή
Hudson : Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια συγκεκριμένη δυναμική που είναι ισχυρότερη από οποιαδήποτε άλλη χώρα στον κόσμο, και είναι οργή. Αυτή είναι η αίσθηση που νιώθεις στην Ουάσιγκτον αυτή τη στιγμή. Όχι μόνο η οργή, αλλά όπως συμβαίνει με τις περισσότερες οργή, συνδυάζεται με φόβο. Οι Δημοκρατικοί φοβούνται ότι θα χάσουν τις εκλογές και ότι ο Ντόναλντ Τραμπ θα καθαρίσει το αστυνομικό κράτος του FBI και θα απαλλαγεί από τη CIA. Αυτό ουσιαστικά υπέγραψε να κάνει, με το βαθύ κράτος.
Άρα το βαθύ κράτος φοβάται ότι αυτό συμβαίνει, όχι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μένουν στάσιμες, αλλά ότι οι ίδιοι, με τον έλεγχό τους στις Ηνωμένες Πολιτείες, πάνε προς τα πίσω.
Και το βαθύ κράτος είναι έτοιμο να καταστρέψει την αμερικανική οικονομία. Το Δημοκρατικό Κόμμα, από την Κλίντον, έχει στόχο να καταστρέψει την αμερικανική οικονομία για να επωφεληθεί από τον έλεγχο του 1% έναντι του 99%. Και είναι έτοιμος να χρησιμοποιήσει στρατιωτικό πόλεμο για να πολεμήσει, να εντείνει τις προσπάθειές του στη Μέση Ανατολή, στην Ουκρανία και, πιθανώς, στη Θάλασσα της Κίνας, για να προκαλέσει με κάποιο τρόπο και, στην ουσία, να πει: « Λοιπόν, θα πάμε σε πόλεμο, γιατί ποιος από εμάς θέλει να ζήσει σε έναν κόσμο που δεν τον ελέγχουμε; »
Λοιπόν, ξέρετε, είναι σαν αυτό που είπε η Ρωσία όταν η Αμερική την απείλησε με ατομική βόμβα αποχωρώντας από τις συμφωνίες όπλων. Η Ρωσία είπε: « Μη νομίζετε ότι δεν θα αντεπιτεθούμε. Ποιος θα ήθελε να ζήσει σε έναν κόσμο χωρίς Ρωσία; » Λοιπόν, η αμερικανική κυβέρνηση ρωτά: ποιος θέλει να ζήσει σε μια Αμερική που δεν μπορούμε να ελέγξουμε; Ότι οι τράπεζες, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, το φαρμακευτικό συγκρότημα και βασικά ο μονοπωλιακός χρηματοπιστωτικός τομέας δεν μπορούν να ελέγξουν. Αν δεν μπορούμε να το ελέγξουμε, είμαστε έτοιμοι να δούμε ολόκληρη τη χώρα να καταρρέει. Αυτό είναι πραγματικά αυτό που συμβαίνει. Και χρησιμοποιούν τον έλεγχο τύπου για όλα αυτά.
Για παράδειγμα, το Σάββατο και την Κυριακή στην Ουάσιγκτον πραγματοποιήθηκαν μεγάλες διαδηλώσεις κατά των επιθέσεων εναντίον Παλαιστινίων. Ούτε μια λέξη για αυτό στους New York Times ή στην τηλεόραση. Δεν υπάρχει λέξη για το τι συμβαίνει στη Μέση Ανατολή ή τι λένε οι Πρόεδροι Πούτιν και Σι στα ΜΜΕ. Είναι σαν ο κόσμος να ήταν ήδη χωρισμένος σε έναν ορατό κόσμο, τον κόσμο σύμφωνα με το Βαθύ Κράτος, και τον αόρατο κόσμο, την πραγματικότητα, του 95 ή του 85%.
Ο πολιτικός αγώνας από τώρα έως τον Νοέμβριο είναι αν οι άνθρωποι μπορούν πραγματικά να πιστέψουν ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν βοηθά την οικονομία αντί να υπερασπίζεται τη CIA, το FBI, το κράτος εθνικής ασφάλειας, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, τα φαρμακευτικά προϊόντα, τα ακίνητα και τη Wall Street. ενάντια στον πληθυσμό, με την αποβιομηχάνιση; Ή μήπως όλα ήταν μια παράκαμψη που μας έχει φτωχύνει; Αυτό θα είναι το ερώτημα.
Και το γεγονός ότι έχετε ήδη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπλοκάρισμα κάθε κριτικής για το Ισραήλ ή τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχετε ένα είδος ελέγχου εδώ που μοιάζει πολύ με αυτό που έχετε στην Ουκρανία.
Haiphong : Είναι πραγματικά εντυπωσιακό το πόσο γρήγορα όλες αυτές οι διαδικασίες έχουν, από πολλές απόψεις, ξεφύγει από τον έλεγχο. Παρόλο που μπορούμε να δούμε αυτό το διάστημα από τώρα, αλλά έστω και μόνο τους τελευταίους μήνες, φυσικά, με την 7η Οκτωβρίου να είναι ένα άλλο σημείο καμπής.
Hudson : Νομίζω ότι πρέπει να πείτε 2 Οκτωβρίου. Ήταν η απόπειρα καταστροφής του τζαμιού Αλ Άκσα. Ήταν 2 Οκτωβρίου που ξεκίνησαν όλα αυτά. Η ισραηλινή επίθεση στο τέμενος είχε σκοπό να πει: Θα καταστρέψουμε την ισλαμική παρουσία στην Παλαιστίνη, ώστε να είναι εντελώς αντι-ισλαμική. Ήταν η κήρυξη του πολέμου. Επομένως, μην παρασυρθείτε από τους New York Times λέγοντας ότι όλα έγιναν στις 7 Οκτωβρίου.
Ξεκίνησε μια εβδομάδα νωρίτερα, όπως και στην Ουκρανία. Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν ξεκίνησε όταν η Ρωσία έλαβε μέτρα για να προστατεύσει τον πληθυσμό της, τον ρωσόφωνο πληθυσμό της του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ.
Ξεκίνησε όχι μόνο με το Μαϊντάν, αλλά και με τους βομβαρδισμούς του ουκρανικού στρατού, τους βομβαρδισμούς πολυκατοικιών και πολιτών στις ρωσόφωνες περιοχές, την άρνηση πληρωμής κοινωνικής ασφάλισης ή υγειονομικής περίθαλψης στις ρωσόφωνες περιοχές και την απαγόρευση στη ρωσική γλώσσα. Η Ρωσία ήταν η χώρα που δέχτηκε επίθεση, όχι ο εισβολέας.
Και πάλι, πρέπει να είστε πολύ προσεκτικοί όταν βγαίνετε ραντεβού με την έναρξη αυτού. Και οι Αμερικανοί θέλουν να χρονολογούν όλους τους πολέμους ως απαντήσεις σε επιθέσεις και όταν άλλες χώρες προστατεύονται. Αποκαλούν άλλες χώρες που προστατεύουν τον εαυτό τους επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Haiphong : 7 Οκτωβρίου, 22 Φεβρουαρίου 2022. Θέλω να πω, είναι μια τακτική. Λοιπόν, αυτό είναι ένα σπουδαίο σημείο που αναφέρατε.
Και ίσως, Μιχάλη, θα μπορούσαμε να κλείσουμε τη συζήτησή μας για την Κίνα επειδή η Κίνα, αναφέρατε νωρίτερα στην ανάλυσή σας. Και, ξέρετε, πιστεύω ότι η Κίνα είναι το τελικό σημείο. Και υπάρχουν μερικά νέα γεγονότα. Αναφέρατε ότι η Κίνα ξεπερνούσε την Ιαπωνία όσον αφορά τις εξαγωγές και την κατασκευή αυτοκινήτων και έγινε νούμερο ένα στον κόσμο.
Υπάρχουν επίσης τα διοικητικά συμβούλια μεγάλων αυτοκινητοβιομηχανιών, τα μονοπώλια σε κατάσταση σοκ έναντι της BYD, της κινεζικής αυτοκινητοβιομηχανίας που έχει ουσιαστικά κατακτήσει την παγκόσμια αγορά ηλεκτρικών οχημάτων. Και υπάρχουν επίσης αναφορές ότι η Κίνα πρόκειται να επιτύχει τους στόχους της για ανάπτυξη 5 ποσοστιαίων. Παρά το γεγονός ότι είμαι βέβαιος ότι το έχεις δει αυτό, Μάικλ, υπάρχει μια θεωρία καταρρακτών για την οποία γίνεται λόγος στα mainstream μέσα ενημέρωσης από το βαθύ κράτος. « Η Κίνα βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Η κινεζική οικονομία βρίσκεται σε δύσκολη θέση. Μειώνεται. Καταρρέει .”
Λοιπόν, Μιχάλη, θα μαζέψω τα κομμάτια καθώς πάω. Ίσως όμως μπορείς να δώσεις την άποψή σου, την αντίδρασή σου σε αυτή την εξέλιξη και στην ιδέα ότι η Κίνα είναι το τελευταίο χτύπημα για τους νεοσυντηρητικούς και το μονοπωλιακό σύστημα του μεταβιομηχανικού καπιταλισμού, του χρηματοπιστωτικού καπιταλισμού για τον οποίο τόσο πολύ γράφεις και αναλύεις.
Hudson : Λοιπόν, υπάρχουν αρκετοί λόγοι για τους οποίους η Κίνα γίνεται ο κορυφαίος παραγωγός αυτοκινήτων. Αυτό οφείλεται στη μετάβαση στα ηλεκτρικά οχήματα. Και υπάρχει μια βασική διάσταση των ηλεκτρικών οχημάτων.
Πρώτον, είναι ηλεκτρικά. Χρειάζεστε ρεύμα. Πώς θα παράγετε ηλεκτρική ενέργεια: με αμερικανικό πετρέλαιο, με ρωσικό πετρέλαιο; Πώς θα το πετύχετε αυτό με την ατομική ενέργεια; Το άλλο πράγμα είναι όταν έχετε ρεύμα στο αυτοκίνητο, πώς θα πάρετε μια μπαταρία για να λειτουργεί το αυτοκίνητο χωρίς να χρειάζεται να σταματάτε στο βενζινάδικο ακόμη πιο συχνά από το να πηγαίνετε τουαλέτα;
Λοιπόν, η απάντηση είναι ότι χρειάζεστε λίθιο για αυτό. Και η Κίνα ελέγχει τα περισσότερα από τα κοιτάσματα λιθίου. Και πρέπει επίσης να έχετε ηλεκτρονικά οχήματα. Χρειάζεστε όλα τα είδη υλικών που είναι κοβάλτιο, σπάνιες γαίες που ελέγχονται επίσης από την Κίνα. Και η Κίνα έχει αναλάβει τον έλεγχο του μεγαλύτερου μέρους της μεταλλουργίας, διύλισης βασικών μετάλλων που απαιτούνται για την παραγωγή αυτοκινήτων και άλλη βιομηχανική παραγωγή.
Η Κίνα είναι επομένως μια ολοκληρωμένη οικονομία που παράγει όλα αυτά. Και η Δύση εξαρτάται από την απόκτηση αυτών των ίδιων μετάλλων. Τώρα ας δούμε τι μπορεί να είχε συμβεί το 1990. Ας υποθέσουμε ότι δεν υπήρξε Ψυχρός Πόλεμος. Ας υποθέσουμε ότι το 1990, όταν διαλύθηκε η Σοβιετική Ένωση, η Αμερική διέλυσε το ΝΑΤΟ και στην πραγματικότητα γνώρισε κάποιου είδους αμοιβαία ανάπτυξη με συνεχές ανοιχτό διεθνές εμπόριο.
Λοιπόν, χωρίς τη διαίρεση του κόσμου σε δύο μέρη, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, άλλες χώρες δεν θα είχαν αρκετά κίνητρα για να κάνουν ρητά μια πολιτισμική ρήξη μεταξύ νεοφιλελευθερισμού και σοσιαλισμού. Θα υπήρχε ένα είδος σοσιαλδημοκρατίας στην Ασία, αλλά θα μπορούσε να ήταν μια ολιγαρχική σοσιαλδημοκρατία, όπως συμβαίνει, για παράδειγμα, στη Σουηδία, που παλαιότερα ονομαζόταν μεγάλη σοσιαλδημοκρατία. Και είναι πλέον η πιο άνιση χώρα στην Ευρώπη. Αυτή η εξέλιξη θα μπορούσε να είχε συμβεί αργά, αλλά θα υπήρχε παγκόσμιο εμπόριο και ο καθένας θα μπορούσε να είχε αγοράσει διάφορα μέταλλα, λίθιο, σπάνιες γαίες. Θα υπήρχε πετρέλαιο. Το εμπόριο θα μπορούσε να είχε συνεχιστεί και η παγκόσμια οικονομία στο σύνολό της θα μπορούσε να έχει αναπτυχθεί.
Όλα αυτά γκρεμίστηκαν από την αμερικανική επιμονή ότι αν δεν μπορούμε να ελέγξουμε το παγκόσμιο εμπόριο, δεν θα υπάρξει παγκόσμιο εμπόριο. Εάν δεν μπορούμε να ελέγξουμε την παγκόσμια διεθνή χρηματοδότηση και αναγκάσουμε ολόκληρο τον κόσμο να χρησιμοποιήσει το δολάριο ΗΠΑ, το οποίο μπορούμε να εκτυπώσουμε σε υπολογιστές, να εκτυπώσουμε και να εκδόσουμε για να χρηματοδοτήσουμε όλες τις στρατιωτικές δαπάνες που στοχεύουν να περικυκλώσουν τον υπόλοιπο κόσμο με στρατιωτικές βάσεις, αν μπορούμε. Εάν δεν το κάνουμε αυτό, δεν θα υπάρχει παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες πίστευαν ότι χωρίς το δολάριο δεν θα μπορούσε να υπάρξει αποδολαριοποίηση γιατί δεν υπήρχε εναλλακτική.
Τους ξεγελάει αυτό το σύνθημα τύπου Μάργκαρετ Θάτσερ: « δεν υπάρχει εναλλακτική ». Και πιστεύουν ειλικρινά ότι ο υπόλοιπος κόσμος δεν θα μπορούσε να ευημερήσει χωρίς το δολάριο. Δεν θα μπορούσαν να ευημερήσουν χωρίς να ξεπουλήσουν και να ιδιωτικοποιήσουν τις δημόσιες υπηρεσίες τους και χωρίς να δημιουργήσουν φυσικά μονοπώλια που θα αγόραζαν οι Αμερικανοί αγοραστές τυπώνοντας δολάρια για να πουν: θα τυπώσουμε δολάρια και θα αγοράσουμε το σύστημα μεταφοράς, το σύστημα επικοινωνιών και τα εργοστάσιά σας. Δεν μπορούσαν να πιστέψουν ότι υπήρχε εναλλακτική στον νεοφιλελευθερισμό. Κι όμως το βλέπεις αυτό. Δεν μπορούσαν να πιστέψουν ότι αν απλώς βομβάρδιζαν μια άλλη χώρα, οι κάτοικοι αυτής της χώρας θα έλεγαν, ” Ω, δεν θέλουμε να μας βομβαρδίσουν .”
Θα ανατρέψουμε την κυβέρνησή μας και θα στηρίξουμε μια κυβέρνηση που θα σας στηρίζει για να μην βομβαρδίζετε πλέον τη χώρα μας.
Αντίθετα, το αποτέλεσμα του βομβαρδισμού μιας χώρας όταν το κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι το ίδιο με αυτό του βομβαρδισμού μιας χώρας όταν το κάνει οποιαδήποτε άλλη χώρα. Αυτό συγκεντρώνει τον πληθυσμό για να αντιταχθεί στη χώρα που τους βομβαρδίζει και να υπερασπιστεί τη χώρα που δέχεται επίθεση. Επομένως, η γενική εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών είναι η εξής: υπάρχει μόνο ένας ηθοποιός στον κόσμο, και αυτός είμαστε εμείς. Και μπορούμε να καταστρέψουμε άλλες χώρες. Και αν δεν λειτουργήσει, θα ανατρέψουμε το ταμπλό και θα καταστρέψουμε όλο το παιχνίδι.
Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες παίζουν το ρόλο του κατεδαφιστή και οι άλλες χώρες τον ρόλο του κατασκευαστή. Και ολόκληρη η παγκόσμια πλειοψηφία λέει: σε ποια πλευρά θέλετε να είστε, οι ναυαγοί ή οι οικοδόμοι;
Και μπορείτε να δείτε την Ουκρανία ως παράδειγμα για το πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήθελαν να υπάρχουν η Ρωσία, η Κίνα και οι αραβικές χώρες. Θα αναστείλετε τις εκλογές μόλις έχετε τα παιδιά σας, τον πρόεδρό σας εκεί. Θα γινόσασταν η πιο διεφθαρμένη χώρα στην περιοχή σας, όπως είναι η Ουκρανία. Θα απαγορεύατε τις τοπικές γλώσσες και θρησκείες που δεν είναι ιουδαιοχριστιανικές.
Ουσιαστικά θα αποτρέψατε τις απεργίες.
Και ξέρετε το αστείο με τους αριστοκράτες. Μια ομάδα ηθοποιών στη σκηνή μιλούν για μια οικογένεια που έρχεται και κάνει κάθε είδους φρικτά δόλιες σεξουαλικές πράξεις και αιμομιξία, και αυτό συνεχίζεται και συνεχίζεται. Ο παραγωγός που του προσφέρθηκε αυτή η πράξη ρωτά: πώς ονομάζετε αυτήν την πράξη; Και η απάντηση είναι: αριστοκράτες.
Λοιπόν, πώς ονομάζετε την ουκρανική πράξη της αναστολής των εκλογών, της απαγόρευσης των ξένων γλωσσών και της δολοφονίας των επικριτών; Αυτό το λέμε δημοκρατία. Λοιπόν, αυτό είναι ξεκαρδιστικό. Αυτό στην πραγματικότητα το αποκαλεί η Αμερική. Η Αμερική έχει δύο μοντέλα δημοκρατίας: την Ουκρανία και το Ισραήλ. Ο Τύπος ισχυρίζεται συνεχώς ότι η Ουκρανία είναι το μοντέλο δημοκρατίας που θέλουμε για αυτό που κάποτε ήταν ολόκληρη η Σοβιετική Ένωση. Και έχετε τη Λετονία, την Εσθονία και τη Λιθουανία να χειροκροτούν, και θέλουμε δημοκρατία στο Ισραήλ: ” Το Ισραήλ είναι η μόνη δημοκρατική χώρα στη Μέση Ανατολή .” Θέλουμε το Ισραήλ να είναι πρότυπο για τη Μέση Ανατολή.
Λοιπόν, τι λένε; Ότι δεν θα υπάρχουν άλλοι Άραβες στη Μέση Ανατολή; Ότι θα είναι όλοι Αμερικανοί με διπλή υπηκοότητα; Σε αυτό οδηγούν όλα. Ζούμε σε έναν οργουελικό κόσμο που προσπαθεί να αποτρέψει τη συνείδηση των ανθρώπων από την πραγματικότητα της εργασίας και τη δυναμική στην εργασία. Και πόσο καιρό μπορείς να πείσεις τους ανθρώπους ότι πραγματικά δεν είναι καλά μόνο και μόνο επειδή το 1% είναι εντάξει; Πώς μπορείτε να πείσετε τους ανθρώπους ότι η Αμερική είναι πραγματικά ένα πρότυπο ηγέτη όταν προσπαθεί να καταστρέψει τον υπόλοιπο κόσμο αντί να τον βοηθήσει, όπως θα μπορούσε τουλάχιστον να ισχυριστεί ότι έκανε το 1945, στο τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου;
Βλέπετε μια πραγματική ανατροπή ολόκληρου του παγκόσμιου συστήματος της Παγκόσμιας Τράπεζας, του ΔΝΤ, των Ηνωμένων Εθνών, ολόκληρου του παγκόσμιου διπλωματικού συστήματος που τέθηκε σε εφαρμογή το 1945, το οποίο είναι πλέον ξεπερασμένο. Και μπορούμε να δούμε την αδυναμία των Ηνωμένων Εθνών να αντιμετωπίσουν τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή, να αντιμετωπίσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία. Είναι το νεκροταφείο του παλιού κόσμου. Και βλέπετε να δημιουργείται ένας νέος κόσμος αυθόρμητα, όχι ιδεολογικά, αλλά ουσιαστικά αυθόρμητα και ad hoc με την Κίνα, τη Ρωσία και το 99%.
Haiphong : Τελευταίο πράγμα, πήγατε στην Κίνα και μελετήσατε πολύ σε βάθος την κινεζική οικονομία. Εν κατακλείδι, βοηθήστε το κοινό μας να καταλάβει γιατί η οικονομία της Κίνας είναι σε θέση να βιομηχανοποιηθεί όπως είναι σήμερα.
Η Ευρώπη βρίσκεται στα πρόθυρα αυτής της κατάστασης. Δεν ξέρω αν έχετε ακούσει για αυτήν την έρευνα για την κινεζική αυτοκινητοβιομηχανία, ιδιαίτερα τα ηλεκτρικά οχήματα, εξαιτίας αυτών των επιζήμιων κρατικών επιδοτήσεων. Μπορείτε να μας πείτε για αυτό, την κινεζική οικονομία, πώς λειτουργεί και γιατί η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες, φυσικά, διεξάγουν επίσης οικονομικό πόλεμο, γιατί καταφεύγουν σε κάτι που φαίνεται αντιπαραγωγικό;
Hudson : Λοιπόν, το κλειδί για την κατανόηση της Δύσης είναι ότι ο νεοφιλελευθερισμός είναι η ιδιωτικοποίηση βασικών δημόσιων αναγκών και υπηρεσιών. Σε όλη την ιστορία, η πιο σημαντική δημόσια χρησιμότητα ήταν πάντα η δυνατότητα δημιουργίας χρημάτων και πιστώσεων.
Και αυτό που έχει η Κίνα που δεν έχει καμία άλλη χώρα είναι ότι η κεντρική της τράπεζα δημιούργησε το δικό της νόμισμα.
Και όταν η κυβέρνηση δημιουργεί χρήματα μέσω του Υπουργείου Οικονομικών, επενδύοντας χρήματα στην οικονομία, ξοδεύει χρήματα για να χτίσει πράγματα, κυρίως για να χτίσει ακίνητα, να στεγάσει τους Κινέζους, αλλά και για να χτίσει σιδηροδρόμους υψηλής ταχύτητας, για να παράσχει ένα εκπαιδευτικό σύστημα , πανεπιστήμια σε όλη την Κίνα, για τη δημιουργία επικοινωνιών.
Άλλες χώρες, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν διαθέτουν αυτό το σύστημα. Χρήματα δημιουργούνται, ειδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, από εμπορικές τράπεζες, και δεν δημιουργούν χρήματα για να χρηματοδοτήσουν νέες κατασκευές εργοστασίων ή νέες επενδύσεις οποιουδήποτε είδους. Οι τράπεζες δανείζουν χρήματα στη Δύση έναντι εγγυήσεων που ήδη υπάρχουν. Μπορείτε να πάτε σε μια τράπεζα για να πάρετε χρήματα για να αγοράσετε ένα κτίριο που υπάρχει, ένα κτίριο γραφείων, παρόλο που οι τιμές αυτών των κτιρίων γραφείων καταρρέουν αυτήν τη στιγμή. Μπορείτε να δανειστείτε χρήματα για να αγοράσετε μια ολόκληρη επιχείρηση. Αυτό κάνει το ιδιωτικό κεφάλαιο. Αγοράζουμε ασήμι για να αγοράσουμε Sears. Αυτό οδηγεί σε χρεοκοπία, κατάρρευση και απόλυση εργαζομένων.
Μπορείτε να αγοράσετε την Toys R Us, να την οδηγήσετε σε χρεοκοπία, να την καταρρεύσετε και αυτό είναι όλο. Μπορείτε να αγοράσετε επιχειρήσεις και να τις λεηλατήσετε, στη συνέχεια να τις κλείσετε και να μετατρέψετε τα εργοστάσια σε εξευγενισμένα κτίρια για το 1% των οικονομικών παραγόντων που συμμετέχουν σε λεηλασίες.
Αλλά οι δυτικές τράπεζες δεν χρηματοδοτούν τις δημόσιες υπηρεσίες, και μόλις μειώσετε τους φόρους και αναγκάσετε μια κυβέρνηση σε έλλειμμα, στη συνέχεια χρηματοδοτείτε το έλλειμμα ιδιωτικοποιώντας τους δρόμους σας, μετατρέποντάς τους σε δρόμους με διόδια. Ιδιωτικοποιείτε το ταχυδρομικό σας σύστημα. Ιδιωτικοποιείς το σύστημα υγείας σου για να μην μείνει πολύ υγειονομική περίθαλψη, όπως συμβαίνει για παράδειγμα στην Αγγλία με την κρίση της αγγλικής ιατρικής και των νοσοκομείων και τις ιδιωτικοποιήσεις. Κάνετε ολόκληρη τη δυτική οικονομία να μοιάζει με την Αγγλία της Μάργκαρετ Θάτσερ, όπου οι άνθρωποι που είναι στην πραγματικότητα μισθωτοί δεν έχουν πλέον την οικονομική δυνατότητα να ζουν στο Λονδίνο. Αυτό απευθύνεται σε ξένους επενδυτές ή άτομα που εργάζονται στον χρηματοπιστωτικό τομέα. Οι εργαζόμενοι πρέπει να ζουν στα προάστια για να μπορούν να χρησιμοποιούν ιδιωτικοποιημένες σιδηροδρομικές μεταφορές.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, το Greyhound, το σύστημα λεωφορείων, μόλις αγοράστηκε από ιδιωτικά κεφάλαια. Έκαναν ακριβώς αυτό που έκανε η Stagecoach, η μεγαλύτερη εταιρεία λεωφορείων της Αγγλίας, στην Αγγλία. Πούλησαν τον τερματικό σταθμό λεωφορείων που ήταν στο κέντρο της πόλης όπου οι άνθρωποι πήγαιναν να πάρουν τα λεωφορεία, και το πούλησαν για gentrified real estate. Έπειτα είπαν στους ανθρώπους ότι τώρα υπήρχε χώρος στάθμευσης έξω από την πόλη. Θα περιμένετε στο πάρκινγκ.
Ελπίζουμε να μην βρέχει, να μην κάνει πολύ κρύο ή χιόνι, αλλά δεν έχουμε πλέον τερματικό. Λοιπόν, μπορείτε να φανταστείτε αυτόν τον τρόπο να κάνετε τα πράγματα. Αυτό μετατρέπεται σε αγώνα προς τα κάτω.
Αλλά η Κίνα, διατηρώντας τον έλεγχο των οικονομικών, ελέγχει πραγματικά ποιος παίρνει την πίστωση, και η πίστωση είναι στην πραγματικότητα ο οικονομικός σχεδιαστής. Ο δυτικός νεοφιλελευθερισμός λέει ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να σχεδιάζει. Η Wall Street θα πρέπει να κάνει τον προγραμματισμό γιατί η Wall Street είναι αυτή που παρέχει την πίστωση που καθορίζει ποιος θα πάρει τους πόρους και τι θα κάνει με αυτούς.
Λοιπόν, η Wall Street δίνει πίστωση στους χρηματοοικονομικούς μηχανικούς που προσπαθούν να κερδίσουν χρήματα αυξάνοντας τις τιμές των μετοχών, αυξάνοντας τα κέρδη κεφαλαίου και κερδίζοντας χρήματα οικονομικά.
Είναι αλήθεια ότι η Κίνα έχει κάνει πολλούς δισεκατομμυριούχους. Ήταν μέρος του προγράμματος Let 100 Flowers Grow, αλλά τώρα που υπήρξε αυτή η αυθόρμητη ανάπτυξη, τώρα βλέπουμε ποια σχήματα λειτουργούν και ποια σχήματα δεν λειτουργούν. Τώρα είναι θέμα εξυγίανσης της οικονομίας για να δημιουργηθούν ουσιαστικά πιστώσεις για τη χρηματοδότηση της απτής βιομηχανικής ανάπτυξης, της ανάπτυξης απτών υποδομών, του απτού εκσυγχρονισμού της γεωργίας και της γενικής βελτίωσης του βιοτικού επιπέδου.
Ο μόνος στόχος της κινεζικής οικονομίας είναι η ανάπτυξη, όχι η λεηλασία, η συρρίκνωση και η καταστροφή των επιχειρήσεων. Δεν υπάρχουν εταιρικές επιδρομές στην Κίνα. Δεν θα υπάρχει οικονομικό συμφέρον για την αγορά της Huawei ή άλλων Κινέζων προγραμματιστών. Δεν υπάρχει παρασιτική οικονομική τάξη που να έχει γίνει η δύναμη των οικονομικών σχεδιαστών της Αμερικής.
Γιατί αυτό είναι φιλελευθερισμός. Οι φιλελεύθεροι θέλουν μια συγκεντρωτική οικονομία, που δεν θα διοικείται από την κυβέρνηση, αλλά θα διοικείται από τη Wall Street και τον χρηματοπιστωτικό τομέα. Οι ελευθεριακοί είναι ουσιαστικά υποστηρικτές αυτού που συνήθως αποκαλούνταν φασισμός, του κεντρικού σχεδιασμού του πλούσιου χρηματοπιστωτικού τομέα και των μονοπωλίων κατά του πληθυσμού γενικότερα.
Έχετε το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και το Δημοκρατικό Κόμμα που υποστηρίζουν και τα δύο τη διάλυση της κυβέρνησης με διαφορετικό τύπο ρητορικής, αλλά τις ίδιες πολιτικές, τις ίδιες στρατιωτικές πολιτικές και τις ίδιες αντιβιομηχανικές πολιτικές. Η Κίνα, η Ρωσία και, τώρα, όλο και περισσότερες χώρες BRICS απορρίπτουν όλο αυτό το μονοπάτι της νεοφεουδαρχικής, αυτοκαταστροφικής ανάπτυξης.
Hudson : Ευχαριστώ που με προσκάλεσες. Ήμασταν τυχεροί πολιτικά, αλλά ολόκληρος ο κόσμος βρισκόταν σε ένα σημείο καμπής αυτή την εβδομάδα φαινόταν.
πηγή: The Unz Review
