Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Η Χαμάς χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από το Ισραήλ αναφέρει το Brochu TV
Η Κίνα και η Ρωσία παρέμειναν εξαιρετικά σιωπηλές, παρατηρώντας προσεκτικά τις μεταβαλλόμενες παγκόσμιες τεκτονικές πλάκες ως απάντηση στους «δύο πολέμους» (ο «πολυπόλεμος» της Ουκρανίας και του Ισραήλ).
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-
Αυτό δεν είναι πραγματικά περίεργο. Και τα δύο κράτη μπορούν να καθίσουν πίσω και να παρακολουθήσουν τον Μπάιντεν και την ομάδα του να επιμένουν στα στρατηγικά τους λάθη στην Ουκρανία και στους πολλαπλούς πολέμους του Ισραήλ.
Η διαπλοκή των δύο πολέμων θα διαμορφώσει φυσικά τη νέα εποχή. Υπάρχουν σημαντικοί κίνδυνοι, αλλά προς το παρόν μπορούν να παρατηρήσουν άνετα από μακριά μια κλιματική συγκυρία στην παγκόσμια πολιτική, αυξάνοντας σταδιακά τον ρυθμό φθοράς σε ένα δαχτυλίδι φωτιάς.
Γεγονός είναι ότι ο Μπάιντεν, στο επίκεντρο της καταιγίδας, δεν είναι ένας ψύχραιμος Σουν Τζου. Οι πολιτικές του είναι προσωπικές και πολύ σπλαχνικές: Όπως έγραψε ο Νόα Λάναρντ στην ιατροδικαστική ανάλυσή του για το « Πώς ο Τζο Μπάιντεν έγινε το κορυφαίο γεράκι της Αμερικής », η ομάδα του το ξεκαθαρίζει: η πολιτική του Μπάιντεν έχει τις ρίζες του στις «κίσκες» του – τα κότσια του.
Αυτό μπορεί να φανεί με τον περιφρονητικό και γραφικό τρόπο με τον οποίο ο Μπάιντεν αποκαλεί τον Πρόεδρο Πούτιν «αυτοκράτη» και με τον τρόπο που μιλάει για τα θύματα της επίθεσης της Χαμάς, τα οποία σφαγιάστηκαν, δέχθηκαν σεξουαλικές επιθέσεις και πιάστηκαν όμηροι, ενώ «τα πάσχοντα «παλαιστινιακά δικαιώματα είναι έμειναν ασαφή – αν αναφέρονται καθόλου ». « Δεν νομίζω ότι βλέπει καθόλου τους Παλαιστίνιους », λέει ο Ρασίντ Χαλίντι, καθηγητής σύγχρονων αραβικών σπουδών στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια.
Υπάρχει μια μακρά παράδοση των ηγετών να παίρνουν τη σωστή απόφαση από την παρόρμηση της στιγμής από το υποσυνείδητό τους, χωρίς προσεκτικούς ορθολογικούς υπολογισμούς. Στην αρχαιότητα, αυτή η ιδιότητα εκτιμήθηκε πολύ. Ο Οδυσσέας το απέπνεε. Την λέγαμε μέτις. Αλλά αυτή η ικανότητα εξαρτιόταν από μια γαλήνια ιδιοσυγκρασία και την ικανότητα να βλέπεις τα πράγματα «πρόσωπο με πρόσωπο». να πιάσουμε και τις δύο όψεις ενός νομίσματος, θα λέγαμε.
Αλλά τι θα συμβεί αν, όπως υπονοεί ο καθηγητής Khalidi, τα «kishkes» είναι γεμάτα θυμό και χολή. μια ενστικτώδης συμπάθεια για το Ισραήλ, που τροφοδοτείται από ένα ξεπερασμένο όραμα της ισραηλινής εγχώριας σκηνής. « Απλώς δεν φαίνεται να αναγνωρίζει την ανθρωπιά [των άλλων] », όπως είπε ένα πρώην μέλος της ομάδας Μπάιντεν στον Λάναρντ.
Λοιπόν, τα λάθη – στρατηγικά λάθη – γίνονται αναπόφευκτα. Και αυτά τα λάθη προσελκύουν τις Ηνωμένες Πολιτείες, όλο και πιο βαθιά (όπως είχε προβλέψει η Αντίσταση). Ο Michael Knights, ερευνητής στο νεοσυντηρητικό think tank Washington Institute, σημείωσε ότι :
« Οι Χούτι είναι περήφανοι για τις επιτυχίες τους και δεν θα είναι εύκολο να αποτραπούν. Δέχονται μια έκρηξη απέναντι σε μια υπερδύναμη που πιθανότατα δεν μπορεί να τους αποτρέψει ».
Αυτά τα σχόλια έρχονται στο πλαίσιο ενός πολέμου στην Ουκρανία του οποίου η έκβαση είναι ήδη –ή θα γίνει– γνωστή εκ των προτέρων. Τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και μεταξύ των συμμάχων τους στην Ευρώπη, είναι αποδεκτό ότι η Ρωσία κέρδισε συντριπτικά σε όλους τους «τομείς συγκρούσεων». Δεν υπάρχει ουσιαστικά καμία πιθανότητα να αποκατασταθεί αυτή η κατάσταση, ανεξάρτητα από χρήματα ή περαιτέρω δυτική «υποστήριξη».
Οι Ουκρανοί στρατιώτες γεύονται καθημερινά τους πικρούς καρπούς του. Πολλά μέλη της άρχουσας τάξης του Κιέβου το έχουν καταλάβει επίσης, αλλά δεν τολμούν να μιλήσουν. Το στέλεχος των σκληροπυρηνικών πίσω από τον Ζελένσκι, ωστόσο, επιμένει να συνεχίσει την ψευδαίσθησή του για οργάνωση μιας νέας επίθεσης.
Θα ήταν να δείξουμε καλοσύνη σε «αυτούς που πρόκειται να πεθάνουν» σε μια άλλη μάταιη κινητοποίηση να ζητήσουμε από τη Δύση να σταματήσει. Το τέλος του παιχνιδιού είναι αναπόφευκτο: Μια συμφωνία για τον τερματισμό της σύγκρουσης με τους όρους της Ρωσίας.
Αχχ, αλλά μην ξεχνάτε τις «κίσκες» του Μπάιντεν: Αυτό το αποτέλεσμα θα σήμαινε ότι ο Πούτιν «κερδίζει» και η ελπίδα του Μπάιντεν για μια γιρλάντα νίκης γίνεται στάχτη. Ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί, ακόμη κι αν το μόνο του αποτέλεσμα είναι η εκτόξευση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς απευθείας σε πόλεις αμάχων στη Ρωσία (έγκλημα πολέμου).
Μπορούμε να δούμε πού μας οδηγεί αυτό. Ο Μπάιντεν βρίσκεται σε μια τρύπα που μόνο βαθύτερη μπορεί να γίνει. Δεν μπορεί να σταματήσει να σκάβει; Κάποιοι στις Ηνωμένες Πολιτείες θα ήθελαν να το κάνει, καθώς οι εκλογικές προοπτικές του Δημοκρατικού Κόμματος μειώνονται. Αλλά είναι πιθανό ότι δεν μπορεί, γιατί ο εχθρός του (Πούτιν) θα «νικούσε».
Φυσικά, ο εχθρός του έχει ήδη κερδίσει.
Για το Ισραήλ, ο Lanard συνεχίζει :
« …Ο Μπάιντεν έχει συχνά ανιχνεύσει την ανυποχώρητη υποστήριξή του στο Ισραήλ… σε «μια μακρά, μακρά συζήτηση» με τον Χένρι «Σκούπ» Τζάκσον – έναν διαβόητο γερουσιαστή (κάποτε περιγραφόταν ως «πιο σιωνιστής από τους σιωνιστές»).
«Αφού ο Μπάιντεν έγινε αντιπρόεδρος, παρέμεινε πιστός στην πεποίθησή του «χωρίς φως της ημέρας» («ότι η ειρήνη θα έρθει μόνο εάν «δεν υπάρχει φως της ημέρας» μεταξύ Ισραήλ και Ηνωμένων Πολιτειών»). Σε απομνημονεύματα που δημοσιεύθηκαν πέρυσι, ο Νετανιάχου έγραψε ότι ο Μπάιντεν είχε εκφράσει την προθυμία του να βοηθήσει από νωρίς: «Δεν έχεις πολλούς φίλους εδώ, γέροντα», φέρεται να είπε ο Μπάιντεν . «Είμαι ο μόνος φίλος που έχεις. Οπότε τηλεφώνησέ με όταν το χρειάζεσαι . »
Το 2010, όταν ο Νετανιάχου εξόργισε τον Ομπάμα με μια μεγάλη επέκταση των εποικισμών ενώ ο Μπάιντεν βρισκόταν στο Ισραήλ, ο Πίτερ Μπέιναρτ ανέφερε ότι ενώ ο Μπάιντεν και η ομάδα του ήθελαν να χειριστούν τη διαφορά ιδιωτικά, το στρατόπεδο του Ομπάμα ακολούθησε εντελώς διαφορετικό δρόμο: ο υπουργός Εξωτερικών Κλίντον έδωσε στον Νετανιάχου 24 ώρες για να απαντήσετε, προειδοποιώντας : ” Εάν παραλείψετε να συμμορφωθείτε, αυτό θα μπορούσε να έχει άνευ προηγουμένου συνέπειες για τη διμερή σχέση, που όμοιά της δεν έχουν ξαναδεί .”
« Ο Μπάιντεν ήρθε γρήγορα σε επαφή με έναν έκπληκτο Νετανιάχου… Ο Μπάιντεν απαξίωσε εντελώς τον υπουργό Εξωτερικών [Κλίντον] και έδωσε στον Νετανιάχου μια ισχυρή ένδειξη ότι ό,τι παρασκευαζόταν στην Ουάσιγκτον ήταν ζεστό αέρα – και ότι θα μπορούσε να εκτονώσει την κατάσταση μετά την επιστροφή του .
Όταν η Κλίντον είδε τη μεταγραφή, « συνειδητοποίησε ότι είχε πεταχτεί κάτω από το λεωφορείο » από τον Μπάιντεν, είπε ένας αξιωματούχος. Ο Beinart κατέληξε:
« Κατά τη διάρκεια μιας κρίσιμης περιόδου στην αρχή της διακυβέρνησης Ομπάμα, όταν ο Λευκός Οίκος σκεφτόταν να ασκήσει πραγματική πίεση στον Νετανιάχου για να κρατήσει ζωντανή την πιθανότητα ενός παλαιστινιακού κράτους, ο Μπάιντεν έκανε περισσότερα από κάθε άλλο αξιωματούχο του υπουργικού συμβουλίου για να προστατεύσει τον Νετανιάχου από αυτή την πίεση ».
Είναι σαφές ότι τέτοιοι λογαριασμοί τοποθετούν τον Μπάιντεν ουσιαστικά στα δεξιά ορισμένων μελών του πολεμικού υπουργικού συμβουλίου του Νετανιάχου – « Δεν θα κάνουμε τίποτα άλλο από το να προστατεύσουμε το Ισραήλ », είπε ο Μπάιντεν σε εκδήλωση συγκέντρωσης κεφαλαίων τον περασμένο Δεκέμβριο. ” Τίποτα απολύτως “.
Μια τέτοια ακλόνητη υποστήριξη μπορεί να οδηγήσει μόνο σε στρατηγικά λάθη από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως θα έχουν μαντέψει η Μόσχα, η Τεχεράνη και το Πεκίνο.
Ο Άλον Πίνκας, πρώην ισραηλινός διπλωμάτης και νυν γνώστης της Ουάσιγκτον, πιστεύει ότι αν και ένας πόλεμος μεταξύ Ισραήλ και Χεζμπολάχ θα ήταν καταστροφικός και για τις δύο πλευρές, ” γιατί φαίνεται αναπόφευκτος;” »
« Ενώ η Ουάσιγκτον είναι επιφυλακτική για μια τέτοια εξέλιξη, το Ισραήλ φαίνεται να έχει παραιτηθεί από την ιδέα. Τόσο πολύ που ένα άρθρο της Washington Post ανέφερε αξιωματούχους των ΗΠΑ που έλεγαν ότι ήταν «ανησυχημένοι» και πίστευαν ότι ο [Νετανιάχου] ενθάρρυνε την κλιμάκωση ως κλειδί για την πολιτική του επιβίωση ».
Τι του λένε όμως οι κισκές του Μπάιντεν; Εάν μια ισραηλινή στρατιωτική επιχείρηση για την «εκτόπιση» της Χεζμπολάχ βόρεια του Λιτάνι «φαίνεται» αναπόφευκτη στον Μπάιντεν και το Ισραήλ «υποχωρεί», δεν θα ήταν επίσης πιθανό -δεδομένης της ακλόνητης υποστήριξης του Μπάιντεν στο Ισραήλ- ο Μπάιντεν να παραιτηθεί και ο ίδιος , με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σε πόλεμο;
Τι γίνεται με την έκθεση της Washington Post της Κυριακής ότι ο Μπάιντεν έδωσε εντολή στο επιτελείο του να αποτρέψει τον ολοκληρωτικό πόλεμο μεταξύ Ισραήλ και Χεζμπολάχ;
Αυτή η έκθεση –η οποία προφανώς διέρρευσε σκόπιμα– είχε πιθανώς σκοπό να αποτρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να κατηγορηθούν για συνενοχή σε περίπτωση πολέμου στο Βορρά.
Ο γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ μετέφερε ένα εντελώς διαφορετικό μήνυμα στον Νετανιάχου κατά τη συνάντησή τους την περασμένη Πέμπτη –και στον Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (τον οποίο συνάντησε αργότερα ο Γκράχαμ στη σκηνή του στην έρημο) – όπως έκανε το 2010, ο Μπάιντεν «ήσυχα» έλεγε στον Νετανιάχου να αγνοήσει το μήνυμα του Ομπάμα για την ανάγκη για ένα παλαιστινιακό κράτος;
(Οι ανώτεροι Αμερικανοί αξιωματούχοι δεν συνηθίζουν να συναντούν τον Ισραηλινό Πρωθυπουργό, τότε τον Πρίγκιπα διάδοχο, χωρίς να αναφέρονται στην εντολή του Λευκού Οίκου).
Το κλειδί για την κατανόηση της πολυπλοκότητας της έναρξης στρατιωτικής δράσης στον Λίβανο βρίσκεται στην ανάγκη να το δούμε από μια ευρύτερη οπτική γωνία: Από τη νεοσυντηρητική σκοπιά, η αντιπαράθεση με τη Χεζμπολάχ προκαλεί τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα ενός ευρύτερου «πολέμου» από τις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον του Ιράν. Μια τέτοια σύγκρουση θα περιλάμβανε διαφορετικές και πιο εκρηκτικές γεωπολιτικές και στρατηγικές πτυχές, αφού η Κίνα και η Ρωσία βρίσκονται σε στρατηγική εταιρική σχέση με το Ιράν.
Ο απεσταλμένος των ΗΠΑ Χόχσταϊν βρίσκεται στη Βηρυτό αυτήν την εβδομάδα και φέρεται ότι επιφορτίστηκε να υποχρεώσει τις πλευρές του Λιβάνου και του Ισραήλ να συμμορφωθούν με τις διατάξεις της απόφασης 1701 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ του 2006 (δεν εφαρμόστηκε ποτέ).
Η κυβέρνηση του Λιβάνου πρότεινε στον ΟΗΕ έναν οδικό χάρτη για την εφαρμογή του ψηφίσματος 1701. Αυτός ο «χάρτης» προβλέπει την οριστικοποίηση μιας συμφωνίας για τα δεκατρία αμφισβητούμενα συνοριακά σημεία και προτείνει την οριοθέτηση των συνόρων μεταξύ Λιβάνου και Ισραήλ αναλόγως. Όμως, όπως επισημαίνει ο Πίνκας, μια τέτοια διαμόρφωση του ζητήματος είναι εντελώς παραπλανητική, γιατί το ψήφισμα 1701 δεν είναι απλώς μια ανεπίλυτη εδαφική διαφορά στον Λίβανο. Ο κύριος στόχος του ψηφίσματος 1701 ήταν (και εξακολουθεί να είναι) ο αφοπλισμός και ο εκτοπισμός της Χεζμπολάχ, αλλά το σχέδιο της λιβανικής κυβέρνησης δεν αναφέρει καθόλου τη Χεζμπολάχ, γεγονός που θέτει ξεκάθαρα το ζήτημα του ρεαλισμού και του στόχου της.
Γιατί να πειστεί η Χεζμπολάχ να καταθέσει τα όπλα, όταν ο Νετανιάχου και ο υπουργός Άμυνας Γκάλαντ ανακοίνωσαν σε κοινή δήλωση το Σαββατοκύριακο ότι « ο πόλεμος δεν πρόκειται να τελειώσει, τόσο στη Γάζα όσο και στα βόρεια σύνορα » με τον Λίβανο.
Το περασμένο Σαββατοκύριακο, ο Gallant κατέστησε σαφές ότι το Ισραήλ δεν θα ανεχόταν οι περίπου 100.000 Ισραηλινοί κάτοικοι που εκτοπίστηκαν από τα σπίτια τους στο βόρειο Ισραήλ να εμποδίζονται να επιστρέψουν στα σπίτια τους λόγω των απειλών της Χεζμπολάχ. Εάν η διπλωματική λύση του Χόχσταϊν δεν πετύχει (με τον αφοπλισμό και την αποχώρηση της Χεζμπολάχ από τον Νότο), το Ισραήλ, υποσχέθηκε ο Γκάλαντ, θα λάβει στρατιωτικά μέτρα. « Η κλεψύδρα σύντομα θα γυρίσει », προειδοποίησε.
Ίσως η πιο ανησυχητική και ανησυχητική πτυχή μιας στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ είναι το φαινομενικό αναπόφευκτό της, καταλήγει ο Pinkas:
« Η αίσθηση ότι αυτό είναι ένα αναπόφευκτο συμπέρασμα. Ελλείψει μιας διαρκούς και αμοιβαία αποδεκτής πολιτικής συμφωνίας και δεδομένων του λόγου ύπαρξης της Χεζμπολάχ και των περιφερειακών κινήτρων του Ιράν, ένας τέτοιος πόλεμος μπορεί να είναι μόνο θέμα χρόνου ».
Για αυτό όταν ο Blinken έφτασε στο Ισραήλ, αντιμετώπισε, αναπάντεχα, βαθύ σκεπτικισμό σχετικά με την πιθανότητα επίτευξης συμφωνίας με τον Λίβανο για την αποχώρηση της Χεζμπολάχ πέρα από τον ποταμό Litani, αναφέρει ο Ισραηλινός σχολιαστής Ben Caspit.
Εάν το Ισραήλ εισέβαλε στον Λίβανο σε μια προσπάθεια να διώξει την Χεζμπολάχ μακριά από τα σύνορα, θα ήταν φυσικά εισβολή σε ένα κυρίαρχο κράτος που είναι μέλος των Ηνωμένων Εθνών. Όποιες κι αν ήταν οι συνθήκες, αυτή η εισβολή θα καταγγελθεί αμέσως διεθνώς ως παράνομη επίθεση.
Ο στόχος αυτών των διαπραγματεύσεων είναι τότε να προσπαθήσουν να πείσουν το λιβανέζικο κράτος να αποδεχθεί μια «ελαφριά» συμφωνία (αγνοήθηκαν οι φάρμες Shebaa) που αποδέχεται κατ’ αρχήν το ψήφισμα 1701, έτσι ώστε το Ισραήλ να μην μπορεί να κατηγορηθεί ότι εισέβαλε σε ένα κυρίαρχο κράτος;
Δεν είναι επίσης μια τακτική, αποδεκτή από τη Χεζμπολάχ, για να αποτρέψει τους λιβανικούς κύκλους να κατηγορήσουν το Ισραήλ ότι ξεκίνησε έναν πόλεμο που θα έβλαπτε το κράτος, καθιστώντας το υπεύθυνο για την έναρξη μιας επίθεσης στον Λίβανο; Είναι αυτή η πρωτοβουλία του 1701 απλώς μια παρωδία με σκοπό τις πιθανές νομικές συνέπειες;
Εάν ναι, πώς επηρεάζει αυτό το μήνυμα που θα μπορούσε να στείλει ο Μπάιντεν στο Ισραήλ μέσω κερκόπορτων καναλιών; Γνωρίζουμε ότι ένα από τα μηνύματα που στέλνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράν είναι ότι δεν θέλουν πόλεμο με αυτή τη χώρα. Προετοιμάζει ο Μπάιντεν το έδαφος για να δείξει για άλλη μια φορά ότι η ακλόνητη υποστήριξή του στο Ισραήλ παραμένει άθικτη; Είναι σχεδόν σίγουρο.
Η Ρωσία, το Ιράν, η Κίνα και μεγάλο μέρος του κόσμου παρακολουθούν φυσικά καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται σε μια σειρά αλληλοεπικαλυπτόμενων στρατηγικών λαθών – το ένα οδηγεί στο άλλο – που αναμφίβολα θα αναδιαμορφώσουν την παγκόσμια τάξη προς όφελός τους.
«Η Χαμάς χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από το Ισραήλ μέσω του Κατάρ. Μπορεί ο πατέρας να δηλώσει ότι ο γιος του είναι επιθετικός και ότι όταν τον χτυπάει με σιδερένια ράβδο είναι αυτοάμυνα;
