Μια διαυγής θεώρηση του σημερινού κόσμου

 

Συνέντευξη από τον Γιούρι Ρόσκα, 8 Ιανουαρίου 2025

Μετάφραση: ληξουριώτισσα από

https://arcaluinoe.info/en/blog/2025-01-08-0k4lza3z/

“Στη διάρκεια του έτους 2024 ανακάλυψα ανάμεσα στα πολλαπλά προϊόντα των εναλλακτικών μέσων έναν συγγραφέα που με εντυπωσίασε ιδιαίτερα. Τα άρθρα του δείχνουν μια τεράστια ευρυμάθεια, διαύγεια, αναλυτικό πνεύμα και επαγγελματική ειλικρίνεια. Πρόκειται για κάποιον που προτιμά να υπογράψει ως εξής: “The World is Not Enough”/«Ο κόσμος είναι λίγος»: https://www.worldnotenough.com 

 

  1. Σας ευχαριστούμε για την αποδοχή αυτού του διαλόγου. Παρακολουθώ τα άρθρα σας εδώ και αρκετό καιρό και μάλιστα έχω μεταφράσει αρκετά από αυτά στα ρουμανικά. Ανακάλυψα ότι έχουμε παρόμοιες απόψεις για διεθνή πολιτικά ζητήματα. Αρχικά θα ήθελα να σας παρακαλέσω να μας πείτε λίγα λόγια για εσάς και την πλατφόρμα σας ”The World is Not Enough”/«Ο κόσμος είναι λίγος». 

Ευχαριστώ, Γιούρι που με προσκάλεσες να κάνω αυτή τη συζήτηση μαζί σου. Και επίσης σ’ ευχαριστώ για τη μετάφραση των άρθρων μου – το εκτιμώ πολύ. Εξετάζοντας τα βιβλία και τα άρθρα σου, συμφωνώ ότι ακολουθούμε την ίδια γραμμή σκέψης σχετικά με την διεθνή πολιτική σκηνή. Φαίνεται ότι υπάρχει μόνο μια μικρή περιθωριακή μειοψηφία της εναλλακτικής κοινότητας που συμμερίζεται την κοσμοθεωρία μας. Οι περισσότεροι έχουν επιβιβαστεί είτε στο «λεωφορείο» του «θίασου»Trump, είτε σ’ εκείνο των BRICS, είτε σ’ εκείνο των  πολυπολικών παγκόσμιοποιητών. Το υπόβαθρό μου είναι ποικίλο και λόγω συνθηκών, αναγκάζομαι να παραμείνω όσο πιο χαμηλών τόνων γίνεται. Είμαι βέβαιος ότι καταλαβαίνετε τι εννοώ, λαμβάνοντας υπόψη τις δικές σας νομικές μάχες με το κατεστημένο στη χώρα σας.

Το The World is Not Enough είναι από μια ταινία του James Bond και το ψευδώνυμο 009, που χρησιμοποιώ, είναι από την ίδια ταινία. Το υιοθέτησα με σκωπτική διάθεση, υποθέτω, αν και, κατά κάποιο τρόπο, νιώθω σαν κρυφός πράκτορας που δουλεύει για τα καλά παιδιά και όχι για την MI6 που είναι τελείως διεφθαρμένη και παραβιασμένη.

  1. Ένας πολιτικός αναλυτής, αναφερόμενος στο γεγονός ότι η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία δεν αποκαλείται πόλεμος από Ρώσους αξιωματούχους αλλά SMO, εξηγεί ότι αυτό συμβαίνει επειδή σε έναν πόλεμο και οι δύο πλευρές στοχεύουν στη νίκη. Και στην περίπτωση της Ουκρανίας, καμία πλευρά δεν επιδιώκει τη νίκη. Εσύ πώς θα χαρακτήριζες τον πόλεμο στην Ουκρανία;

Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι πράγματι μια Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση, όπως Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση ήταν και π.χ., η Warp Speed . Οι παγκοσμιοποιητές διαλαλούν πάντα ό,τι κάνουν, σε κοινή θέα. «Επιχείριση»/«Operation» σημαίνει μυστική δραστηριότητα, όπως Operation Paperclip, Operation Concord ή Operation Mockingbird.

Στην αρχή της σύγκρουσης, σε όλους τους αναλυτές με διάκριση, φαινόταν ότι η Ρωσία εξέφραζε μια δικαιολογημένη έχθρα ενάντια στο ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ, μετά τις επεκτατικές δεκαετίες του ΝΑΤΟ. Η κρίση του 2014, που κατασκευάστηκε από τη Victoria Nuland, έφερε όλα τα χαρακτηριστικά μιας επιχείρησης της CIA για την ανατροπή της ουκρανικής κυβέρνησης και την εγκατάσταση ενός ευέλικτου καθεστώτος πληρεξουσίου των ΗΠΑ. Εάν η Ουκρανία γινόταν θυγατρική του ΝΑΤΟ, θα ήταν μια υπαρξιακή απειλή για τη ρωσική ασφάλεια, όπως ακριβώς αν η Ρωσία σχημάτιζε στρατιωτική συμμαχία με το Μεξικό και άρχιζε να χτίζει βάσεις και να δίνει στο Μεξικό προηγμένους πυραύλους και όπλα. Αν συνέβαινε αυτό, οι Αμερικανοί θα τρελαίνονταν.

[Παρ’ όλ’ αυτά] Μετά από τρία χρόνια πόλεμο – ή Ειδική Στρατιωτική Επιχείριση -, υπήρξαν πολλά πολύ περίεργα γεγονότα, που έρχονται σε αντίθεση με αυτήν την αφήγηση.

Πρώτα απ ‘όλα, η Ρωσία έχει 10 φορές τη στρατιωτική ισχύ της Ουκρανίας και ο πόλεμος θα έπρεπε να ήταν μια γρήγορη επιχείρηση εγκαθάρισης, συγκρίσιμη με τον πόλεμο στο Ιράκ του 2003, όπου ο στρατός των ΗΠΑ κατέστρεψε τον στρατό του Σαντάμ μέσα σε ένα μήνα. Ακόμη και ο πιο οξυδερκής αναλυτής, Scott Ritter, [1] προέβλεψε ξανά και ξανά ότι θα ήταν μια γρήγορη νίκη. Ωστόσο, εδώ βρισκόμαστε στην Ημέρα #1050 και ακόμα δεν υπάρχει τέλος. Στην πραγματικότητα, τα πράγματα έχουν χειροτερέψει για τη Ρωσία, με μια ουκρανική εισβολή στο Κουρσκ και με τη Ρωσία να αναγκάζεται να προσλάβει 10.000 Βορειοκορεάτες [2] στρατιώτες με κόστος 2.000 $ το μήνα για κάθε στρατιώτη. Πρόκειται για δαπάνη 200 εκατομμυρίων δολαρίων.

Δεύτερον, η ανταρσία από την ομάδα Wagner του Prighozin [3] είναι εξαιρετικά ανησυχητική. Ο Πριγκοζίν άρχισε να δημοσιεύει εμπρηστικά βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, καταδικάζοντας την ανικανότητα και τη διαφθορά του ρωσικού στρατού, παραπονούμενος ότι οι λόγοι της εισβολής βασίστηκαν σε ψέματα. Αφού διοργάνωσε ένα ματαιωμένο πραξικόπημα στη Μόσχα, ο Πριγκοζίν εξορίστηκε στη Λευκορωσία και σκοτώθηκε εύκολα σε αεροπορικό δυστύχημα [4] αμέσως μετά.

Τρίτον, τον Μάρτιο του 2022, τα ρωσικά στρατεύματα είχαν περικυκλώσει το Κίεβο [5] και στη συνέχεια υποχώρησαν ανεξήγητα. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ισχυρίστηκε ότι η αποχώρηση ήταν μια «χειρονομία καλής θέλησης», με στόχο τη δημιουργία ευνοϊκών συνθηκών για ειρηνευτικές συνομιλίες. Γιατί ο ρωσικός στρατός δεν ξεφόρτωσε μέρος του τρομερού οπλοστασίου του [6] από υπερηχητικούς πυραύλους και άλλους προηγμένους πυραύλους για μια γρήγορη και σχετικά ανώδυνη νίκη;

Ένα πράγμα που πρέπει να σημειωθεί σχετικά με τη μυωπία στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης: ενώ πολλοί βιάζονται να καταδικάσουν τα εγκλήματα πολέμου του Ισραήλ στη Γάζα και να αποδεχτούν την ετυμηγορία του Διεθνούς Φορέας Δικαιοσύνης ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία, ωστόσο δεν γίνεται αποδεχτό ότι η Ρωσία διαπράττει εγκλήματα πολέμου μέσω μιας ετυμηγορίας του ίδιου Διεθνούς Δικαστηρίου, λαμβάνοντας υπόψη ότι τα θύματα αυτής της σύγκρουσης υπολογίζεται ότι είναι πάνω από 1 εκατομμύριο, όπου ανεξάρτητα από τη δικαιολογία για τη ρωσική εισβολή, αυτός δεν παύει να είναι ένας πραγματικά φρικτός πόλεμος. Το ICJ (International Court of Justice/Διεθνές Δικαστήριο), διαπίστωσε ότι η Ουκρανία είχε «εύλογο δικαίωμα να μην υποβληθεί σε στρατιωτικές επιχειρήσεις από τη Ρωσική Ομοσπονδία με σκοπό την πρόληψη και την τιμωρία μιας υποτιθέμενης γενοκτονίας» στο έδαφός της.

  1. Ο Τραμπ λέει ότι θέλει να σταματήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία, ενώ ο Πούτιν λέει ότι είναι ανοιχτός σε ειρηνευτικές συνομιλίες. Ποια είναι η άποψή σας για αυτό;

Ο Τραμπ είναι ένας παθολογικός ψεύτης [8] , επομένως τίποτα από όσα λέει δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Στην πραγματικότητα, σε γενικές γραμμές, ο Τραμπ κάνει το αντίθετο από αυτό που λέει ότι κάνει. Ενώ έτρεχε σε μια εντολή Make America Great Again, έκανε συστηματικά την Αμερική χειρότερη, μέσω μιας λίστας πολιτικών αποφάσεων που πλήγωσαν την Αμερική. Ενώ ισχυρίζεται ότι είναι πρωταθλητής της εργατικής τάξης, κατά τον πρώτο χρόνο της θητείας του, μείωσε τους φόρους στον εταιρικό τομέα, δίνοντας έτσι σημαντικές απαλλαγές στην τάξη των δισεκατομμυριούχων και όχι στην εργατική τάξη.

Ακόμα κι αν ο Τραμπ ήθελε ειλικρινά να σταματήσει τον πόλεμο, οι χειριστές του δεν ενδιαφέρονται να τον σταματήσουν, γιατί ο πόλεμος καταρτίζει πολλά πράγματα γι’ αυτούς. Η ρητορική του Πούτιν ότι είναι ανοιχτός σε ειρηνευτικές συνομιλίες είναι επίσης κενές λέξεις. Αν ήταν ανοιχτός στην ειρήνη, θα απέσυρε απλώς τα στρατεύματά του, χωρίς να χρειάζονταν διαπραγματεύσεις.

  1. Υπάρχουν απόψεις ότι οι παραχωρήσεις του Τραμπ στον Πούτιν για την Ουκρανία είναι αποτέλεσμα μυστικών συμφωνιών ότι η Ρωσία δεν θα κάνει τίποτα για να σταματήσει τη στρατιωτική επίθεση του Ισραήλ εναντίον πολλών χωρών της περιοχής.

Δεν υπάρχει μεγάλη αντίσταση στη στρατιωτική επίθεση του Ισραήλ εναντίον χωρών της περιοχής. Η Χεζμπολάχ, παρά την πολλή εμπρηστική ρητορική από τον Νασράλα πριν δολοφονηθεί, έκανε πολύ λίγα για να ανταποδώσει στο Ισραήλ. Ο Νασράλα υποστήριξε ότι η Χεζμπολάχ ακολουθούσε μια πολιτική σταδιακής κλιμάκωσης, αλλά αυτό δεν συνέβη. Η Χεζμπολάχ έχει ένα οπλοστάσιο 150.000 πυραύλων και θα μπορούσε να έχει επιφέρει τεράστιες ζημιές σε ισραηλινούς στρατιωτικούς στόχους και υποδομές, αλλά αντ’ αυτού έχουν εμπλακεί σε έναν πόλεμο φθοράς.

Το ίδιο ισχύει και για το Ιράν. Στις 31 Ιουλίου 2024, ο Ismail Haniyeh, ο πολιτικός ηγέτης της Χαμάς, δολοφονήθηκε μαζί με τον προσωπικό του σωματοφύλακα στην πρωτεύουσα του Ιράν, Τεχεράνη, από ισραηλινή επίθεση. Αυτή είναι μια άμεση πολεμική πράξη. Εάν το Ιράν είχε εκτοξεύσει έναν πύραυλο σε μια αμερικανική πόλη, όλη η κόλαση θα λυόταν. Ωστόσο, το Ιράν δεν έχει κάνει τίποτα, εκτός από κενές απειλές εκδίκησης. Αυτό είναι παρόμοιο με τη δολοφονία του στρατηγού Solemani από τις ΗΠΑ. Παρά τους όρκους εκδίκησης, το Ιράν εξακολουθεί να μην έχει κάνει τίποτα.

Ο Πούτιν και ο Νετανιάχου είναι φίλοι και δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι ο Πούτιν είναι ενάντια στην καταστροφή της Γάζας, εκτός από τα λόγια διαμαρτυρίας.

Γιατί συμβαίνει αυτό;

Το ανησυχητικό αλλά πιθανό συμπέρασμα είναι ότι ο Πούτιν, ο Τραμπ και ο Νετανιάχου εργάζονται όλοι μαζί σε μια μεγάλη στρατηγική για να κάνουν μια Μεγάλη Επαναφορά σε ολόκληρη την κεντρική σκακιέρα της ευρασιατικής ηπείρου. Η σύγκρουση στη Γάζα και την Ουκρανία είναι απλώς προσχήματα για μεγαλύτερα περιφερειακά έργα.

  1. Ο επόμενος στόχος του Ισραήλ και των υποτελών του, ΗΠΑ, είναι το Ιράν. Μπορούν η Ρωσία και η Κίνα να αποτρέψουν την καταστροφή του Ιράν;

Ούτε το Ισραήλ, ούτε οι ΗΠΑ, ούτε καν το συνολικό βάρος όλου του ΝΑΤΟ θα μπορούσαν να κατακτήσουν το Ιράν. Θα μπορούσαν να κάνουν σοβαρή ζημιά, αυτό είναι αλήθεια, αλλά το Ιράν δεν είναι το Ιράκ ή η Γάζα ή η Συρία ή η Λιβύη. Παρά το γεγονός ότι οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ υπερτερούν αριθμητικά και ξεπερνούν το Ιράν, θα ήταν εφιάλτης επιμελητείας για μια εισβολή στο Ιράν, διότι, πρώτον, το Ιράν διαθέτει έναν τεράστιο στρατό αιχμής και, δεύτερον, το Ιράν είναι γεμάτο με οροσειρές που είναι οχυρωμένες. με σήραγγες και αμυντικές εγκαταστάσεις που θα τέλειωναν κάθε προσπάθεια ανατροπής του καθεστώτος μακροπρόθεσμα.

Στη συνέχεια, υπενθυμίζουμε ότι η Ρωσία, η Κίνα και το Ιράν συμμετείχαν πλήρως στα lockdown, στη χρήση μάσκας, στην κοινωνική απόσταση και το πρόγραμμα ενέσιμων εμβολίων. Τι μας λέει αυτό για το ποιος πραγματικά κυβερνά τη Ρωσία, την Κίνα ή το Ιράν; Τουλάχιστον θέτει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τις υποτιθέμενες συγκρούσεις μεταξύ της Δύσης και αυτών των εθνών.

  1. Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι σημαντικό μέρος του εναλλακτικού Τύπου έχει πέσει στην παγίδα του Τραμπ; Γιατί αυτή η φανατική λατρεία του;

Ο εναλλακτικός τύπος φουμάρει όπιο και το μυαλό τους είναι καπνισμένο σε καθημερινή βάση. Αυτό αποκαλύπτει ότι πρώτον, οι περισσότεροι δεν έχουν ολοκληρωμένη κατανόηση των παγκόσμιων υποθέσεων, και δεύτερον οι περισσότεροι είναι Αμερικανοί ή φιλοαμερικανοί και έχουν τυφλωθεί από τον αμερικανικό εθνικισμό τους. Ο πατριωτισμός είναι ένα ισχυρό ναρκωτικό και είναι επίσης πολύ εθιστικό. Το καθεστώς των ΝΑΖΙ το απέδειξε αυτό, αξιοποιώντας την πληγωμένη εθνική υπερηφάνεια της Γερμανίας και δημιουργώντας μια πολεμική μηχανή. Η Αμερική είναι επίσης γεμάτη από τη δική της πληγωμένη εθνική υπερηφάνεια και ο Τραμπ είναι ο τέλειος εθνικός μεσσίας για να οδηγήσει τις ΗΠΑ στην πτώση τους.

Η πλειονότητα της εναλλακτικής κοινότητας είναι πεπεισμένη ότι το σύστημα έθνους-κράτους είναι ιερό και ότι η επιστροφή στον εθνικισμό και την εθνική κυριαρχία είναι η λύση για την παγκοσμιοποίηση. Αλλά η αλήθεια είναι ότι η οικουμενικότητα σε συνδυασμό με τον τοπικισμό είναι τα αντίδοτα στο παγκόσμιο εγχείρημα της Μεγάλης Επαναφοράς. Μόνο σε τοπικό επίπεδο, εμείς ως ιδιώτες είμαστε σε θέση να τα βάλουμε αποτελεσματικά με την ατζέντα της καμπάλ.

Σας προσκαλώ να ρίξετε μια ματιά στο έργο της Καναδής Maggie Braun, η οποία τέλειωσε από μόνη της την ατζέντα για την κλιματική αλλαγή στην πόλη της, Peterborough, εξηγώντας προσεκτικά την ατζέντα σε μια συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Έχει δημιουργήσει μια οργάνωση που ονομάζεται KICLEI [9] και είναι ένας από τους αφανείς ήρωες της αντεπανάστασης που σιγά σιγά λαμβάνει χώρα σε όλο τον κόσμο. Είναι στο Substack [10] .

Χρειάζεται οικουμενικότητα γιατί έχουμε ένα παγκόσμιο πρόβλημα, όχι ένα εθνικό πρόβλημα. Πράγματι εκδηλώνεται σε εθνικό επίπεδο, αλλά είναι πανταχού παρόν και διάχυτο σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης. Αυτό σημαίνει ότι, για τους χριστιανούς εθνικιστές εντός της εναλλακτικής κοινότητας, πρέπει να αναγνωρίσουν ότι όλες οι θρησκείες, οι εθνικότητες, οι εθνότητες και οι φυλές δέχονται επίθεση. Οι καθολικές αξίες πρέπει να εκφράζονται και να γίνουν η βάση για την σύνδεση αυτών των διαφορετικών ομάδων εντός της εναλλακτικής κοινότητας.

Δεν είμαστε μόνο πολίτες των εθνών, είμαστε επίσης άνθρωποι σε μια μεγάλη μπάλα που περιστρέφεται στο διάστημα, σε ένα χρονο-χώρο σύμπαν.

  1. Και οι δύο παρατηρήσαμε ότι τα τελευταία χρόνια η πόλωση των σχέσεων μεταξύ Δύσης και Ρωσίας ώθησε έναν σημαντικό αριθμό πολιτικών σχολιαστών στον εναλλακτικό τύπο στην αγκαλιά του Κρεμλίνου. Η κριτική της παγκοσμιοποιημένης Δύσης συνοδεύεται σχεδόν πάντα από επαίνους για το καθεστώς Πούτιν. Σε αυτή την περίπτωση, πώς μπορούμε να διακρίνουμε μεταξύ των «χρήσιμων ηλίθιων» που βλέπουν μέσα από τις ψεύτικες διχοτομίες και τους μισθοφόρους που πληρώνονται από τους παγκοσμιοποιητές με την έδρα στη Μόσχα;

Ένας από τους κύριους χρήσιμους ηλίθιους είναι ο Alexander Dugin, κι’ ας είναι ιδιοφυΐα. Εδώ είναι ένα από τα κύρια αποσπάσματα του που πραγματικά συνοψίζει την αντιφατική φύση της άποψης μεγάλου μέρους του εναλλακτικού τύπου:

Ο κόσμος στον οποίο εισερχόμαστε τώρα δεν γνωρίζει ούτε Καναδά ούτε Ουκρανία. Στον πολυπολικό κόσμο, υπάρχουν μόνο πραγματικά κυρίαρχες μεγάλες δυνάμεις.

― Alexander Dugin, 8 Ιανουαρίου 2025

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο Ντούγκιν ξεχωρίζει τον Καναδά, τον οποίο ο Πρωθυπουργός Τζάστιν Τριντό αποκάλεσε «το πρώτο μετα-εθνικό κράτος του κόσμου» σε μια συνέντευξη στους New York Times το 2015 [11] .

Ο τρόπος με τον οποίο αγκαλιάζει μια πανπολιτισμική κληρονομιά, τον καθιστά άβαταρ του οράματος του πατέρα του [Pierre Trudeau]: «Δεν υπάρχει βασική ταυτότητα, κανένα mainstream στον Καναδά», υποστήριξε. «Υπάρχουν κοινές αξίες – ανοιχτότητα, σεβασμός, συμπόνια, προθυμία να εργαστούμε σκληρά, να είμαστε εκεί ο ένας για τον άλλον, να αναζητούμε ισότητα και δικαιοσύνη. Αυτές οι ιδιότητες είναι που μας κάνουν το πρώτο μετα-εθνικό κράτος».

Ο Ντούγκιν που επευφημεί για τους εχθρούς του είναι η εσχάτη προδοσία όλων των αντιθέσεών του και όσων υποτίθεται υποστηρίζει. Αν και ο Ντούγκιν απεχθάνεται τον νεωτερισμό και τον νεοφιλελευθερισμό της Δύσης, υποστηρίζει την ατζέντα τους. Η μετα-εθνική τάξη της πολυπολικής λέξης είναι το τέλος του συστήματος έθνους-κράτους. Το σχόλιό του ότι «υπάρχουν μόνο πραγματικά κυρίαρχες μεγάλες δυνάμεις» είναι μια αναφορά στους πόλους του αναδυόμενου πολυπολικού κόσμου. Με άλλα λόγια, θα υπάρχουν μόνο μια χούφτα υπερ-έθνη, όπως η Βορειοαμερικανική Ένωση, η ΕΕ, η Ινδία, η Ρωσία, η Κίνα και τα ΗΑΕ που θα κυριαρχήσουν στη Νέα Πολυπολική Παγκόσμια Τάξη.

Το αν άνδρες όπως ο Alexander Dugin, ο Pepe Escobar, ο Matt Erhet και ο Scott Ritter είναι μισθοφόροι είναι ανοιχτό προς συζήτηση, αλλά ακόμα κι αν είναι απλήρωτοι μισθοφόροι, δεν μπορούν να δουν τις κάλπικες διχοτομίες που είναι εγγενείς στην ατζέντα της παγκοσμιοποίησης. .

Ένα άλλο παράδειγμα είναι ο Constantine Von Hoffmeister, του οποίου το νέο βιβλίο ΠΟΛΥΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ! [12] προλογίζεται με αυτήν την παρατήρηση:

Η εποχή της μονοπολικής κυριαρχίας έχει τελειώσει. ΠΟΛΥΠΟΛΙΚΟΤΗΤΑ! διακηρύσσει την αυγή μιας νέας εποχής όπου αρχαίοι και ξεχωριστοί πολιτισμοί αναδύονται για να διεκδικήσουν την κυριαρχία τους ενάντια στην φθίνουσα οικουμενικότητα της ετοιμοθάνατης φιλελεύθερης Δύσης.

Η αλήθεια είναι ότι η εποχή της μονοπολικής κυριαρχίας έχει, στην πραγματικότητα, τελειώσει, και τώρα κατευθυνόμαστε προς την πολυπολική κυριαρχία, με τους ίδιους μονοπολικούς παγκοσμιοποιητές που είναι τώρα υπεύθυνοι για το πολυπολικό έργο.

Θα είναι η πολυπολική παγκόσμια τάξη καλύτερη ή χειρότερη από μια μονοπολική παγκόσμια τάξη; Ίσως η απάντηση είναι ότι θα έχει θετικές και αρνητικές συνέπειες, αν και θα πρέπει να περιμένουμε και να δούμε.

  1. Πώς εξηγείτε ο ενθουσιασμός των ανθρώπων με αντι-παγκοσμιοποιητικές απόψεις για το απόλυτα παγκοσμιοποιητικό έργο BRICS;

Καταλήγουμε στην ανθρώπινη φύση. Οι άνθρωποι πιστεύουν αυτό που θέλουν να πιστεύουν, όχι αυτό που είναι πραγματικό. Χρειάζεται θάρρος για να αντιμετωπίσεις την πραγματικότητα και η τρομακτική αλήθεια με την οποία ερχόμαστε αντιμέτωποι είναι υπερβολική αλήθεια για μερικούς ανθρώπους. Η πιο βασική ανάγκη των ανθρώπων είναι η ασφάλεια, και αυτό υπερβαίνει την ασφάλεια της τροφής, του νερού και της στέγης. Η συναισθηματική και ιδεολογική ασφάλεια είναι ανθρώπινες ανάγκες και οι άνθρωποι αυτομάτως και ασυνείδητα προεπιλέγουν μια ιδεολογική πεποίθηση που τους κάνει να νιώθουν άνετα. Στη συνέχεια εκλογικεύουν τις πεποιθήσεις τους, αλλά μεγάλο μέρος των ανθρώπινων πεποιθήσεων έχουν ως αφετηρία το συναίσθημα για λόγους προσωπικής ασφάλειας και ευημερίας.

Ο σχεδιασμός BRICS ενεργοποιεί όλα τα κουμπιά μιας νέας παγκόσμιας τάξης που ακούγεται ζεστή και ασαφής. Ο Παγκόσμιος Νότος λαμβάνει τώρα μια μεγάλη ώθηση στην παγκόσμια σκηνή κάτι που φαίνεται να είχε καθυστερήσει πολύ. Η Δύση βρίσκεται σε παρακμή και η Ανατολή ανεβαίνει. Θα πρέπει να έχουμε έναν δικαιότερο κόσμο, με τα πιο αδύναμα έθνη να έχουν ίση φωνή στην παγκόσμια σκηνή. Όλα αυτά ακούγονται σωστά, ακόμα και δημοκρατικά, ωστόσο τα κρυμμένα χέρια των αρχιτεκτόνων αυτής της Μεγάλης Επαναφοράς BRICS δεν είναι δύσκολο να τα δεις, αν το ψάχνεις.

  1. Η Κίνο-μανία είναι επίσης αποτέλεσμα μιας ορισμένης αντίληψης των σχέσεων μεταξύ Δύσης και Ανατολής. Πώς θα χαρακτηρίζατε την πολιτική της Κίνας σήμερα, ειδικά σε σχέση με την παγκοσμιοποίηση;

Η Κίνα είναι 100% ευθυγραμμισμένη με ολόκληρη την παγκοσμιοποιημένη ατζέντα της κλιματικής αλλαγής, τους Βιώσιμους Στόχους του ΟΗΕ, τη Μεγάλη Επαναφορά, τη τέταρτη βιομηχανική επανάσταση (4IR), την επανάσταση της τεχνητής νοημοσύνης, την επιτήρηση και την κυκλοφορία εμβολίων. Υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας, αλλά ο κάθε ένας τους είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος του άλλου, επομένως τυχόν εχθροπραξίες μεταξύ τους είναι αντιπαραγωγικές και για τα δύο μέρη.

Η Κίνα μπήκε στην ομπρέλα της παγκοσμιοποίησης το 1971, όταν ο Κίσινγκερ και ο Νίξον επισκέφθηκαν φιλικά τον Μάο Τσε Τουνγκ και τον Τσου Ενλάι. Έκαναν συμφωνία με την Κίνα για να επιτρέψουν τη μεταφορά της παραγωγικής βάσης του κόσμου από τις ΗΠΑ στην Κίνα. Αυτή η συμφωνία είναι ακόμη σε ισχύ. Η Κίνα δεν θα ήταν εκεί που είναι σήμερα, χωρίς τη ρητή συνεργασία και βοήθεια των παγκοσμιοποιητών.

Η Κίνα είναι ο ηγέτης στην τεχνολογία επιτήρησης. Οι μισές από τις κάμερες παρακολούθησης στον κόσμο βρίσκονται στην Κίνα. Πρόκειται για περίπου 1 δισεκατομμύριο κάμερες παρακολούθησης παγκοσμίως, με το 54% από αυτές στην Κίνα. Το σύστημα μαζικής παρακολούθησης περιλαμβάνει μέσα κοινωνικής δικτύωσης και διαδικτυακή παρακολούθηση. Η Κίνα δημιούργησε το Μεγάλο Πυρινότειχος προστασίας, για να αποτρέψει την πρόσβαση σε δυτικούς ιστότοπους όπως το Google, το Facebook, το Twitter και η Wikipedia.

Η Κίνα είχε το πιο επιθετικό και βάναυσο lockdown κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Άρα, υπάρχει καλό και κακό με την Κίνα. Η Κίνα έβγαλε πάνω από 300 εκατομμύρια ανθρώπους από τη φτώχεια τις τελευταίες τρεις δεκαετίες ανάπτυξης. Εκατομμύρια Κινέζοι είναι πιστοί στο ΚΚΚ επειδή το κόμμα έκανε τη ζωή τους καλύτερη. Η Κίνα έχει επίσης προσφέρει φθηνή παραγωγή για ολόκληρο τον κόσμο. Οι άνθρωποι πρέπει να συμβιβάσουν αυτά τα αντιφατικά ζητήματα.

  1. Η Κίνο-μανία είναι επίσης αποτέλεσμα μιας ορισμένης αντίληψης για τις σχέσεις μεταξύ Δύσης και Ανατολής. Υπάρχει ένας ενθουσιασμός για το γιγάντιο έργο Belt and Road. Πώς θα χαρακτηρίζατε την πολιτική της Κίνας σήμερα, ειδικά σε σχέση με την παγκοσμιοποίηση;

Η Κινέζικη πρωτοβουλία Belt and Road είναι ένα άλλο έργο της Μεγάλης Επαναφοράς που συμβαίνει στα παρασκήνια με μηδενική παρέμβαση από οποιονδήποτε στην παγκόσμια σκηνή, εκτός από κάποιες κουτσο-διαμαρτυρίες από τη Δύση, που κατηγορούν την Κίνα ότι δημιουργεί παγίδες χρέους για χώρες του τρίτου κόσμου.

Η Κίνα κυριολεκτικά κυριεύει την Ευρασία μέσω αυτού του τεράστιου έργου BRI και κανείς, ούτε καν οι παγκοσμιοποιητές δεν τους εμποδίζει.

Γεγονός είναι ότι το BRI (Belt and Road Initiative/Πρωτοβουλία για Δρόμο και Περιφεριακό), είναι ένα φανταστικό έργο, το μεγαλύτερο έργο υποδομής στην ιστορία. Θα ωφελήσει πολύ, μακροπρόθεσμα, ολόκληρο τον κόσμο, εν μέρει, οικονομικά, γιατί θα μειώσει το κόστος μεταφοράς και τον χρόνο ταξιδιού τόσο για τα αγαθά όσο και για τους ταξιδιώτες. Δεύτερον, το διεθνές εμπόριο οδηγεί στην ειρήνη και η μείωση των δασμών και των εμπορικών φραγμών σημαίνει μεγαλύτερη αρμονία και συνεργασία.

Όταν βλέπουμε συνθήκες και εμπορικές και άλλες διεθνείς συμφωνίες να καταρρέουν επί τη παγκόσμια σκηνή, γνωρίζουμε ότι αυτό είναι το σημάδι επικείμενων εχθροπραξιών και ανοιχτού πολέμου μεταξύ των εθνών.

Το μειονέκτημα ενός εκτεταμένου σιδηροδρομικού συστήματος που διασχίζει την ευρασιατική ήπειρο είναι ότι η Κίνα μπορεί να διοχετεύσει στρατεύματα και εξοπλισμό, εξίσου εύκολα με το φορτίο, οπουδήποτε στο δίκτυο, σε περίπτωση αντίστασης.

Σε ένα από τα άρθρα μου [13] έθιξα αυτό το θέμα και επεσήμανα ότι η Δύση συμφωνεί πλήρως με το BRI. Αποσπάσματα από το άρθρο:

Πολλοί αναλυτές επιμένουν ότι η Δύση, και συγκεκριμένα η Αμερική δεν έχουν κανένα συμφέρον να ενταχθούν στο BRI, και ότι η Δύση είναι εχθρική προς το εγχείρημα. Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένα σοβαρά προβλήματα με αυτήν την υπόθεση.

Για αρχή, ο κορυφαίος εξαγωγικός εταίρος της Κίνας είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, με ετήσιο εμπόριο άνω των 600 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αν μελετήσουμε τον πρώτο μας χάρτη, μπορούμε να δούμε ξεκάθαρα ότι η θαλάσσια ναυτιλιακή διαδρομή ΗΠΑ/Κίνας μεταφέρει τον μεγαλύτερο όγκο εμπορευματοκιβωτίων στον κόσμο. Ο δεύτερος μεγαλύτερος όγκος ναυτιλιακής κίνησης πηγαίνει από την Κίνα, μέσω του στενού της Μalacca και μετά μέσω της διώρυγας του Σουέζ, καταλήγοντας στην Ευρώπη.

Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ήδη ο κύριος εταίρος Belt and Road. Δεν χρειάζεται να υπογράψουν οι ΗΠΑ για την κατασκευή νέων λιμανιών και λιμανιών, όταν είναι ήδη ο κύριος ναυτιλιακός προορισμός των κινεζικών αγαθών και οι υποδομές και οι εμπορικοί δρόμοι έχουν ήδη εδραιωθεί.

Το δεύτερο σημείο, που βασίζεται στη γεωγραφία, και το οποίο θα πρέπει να είναι ένα προφανές σημείο: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορούσαν ενδεχομένως να ενταχθούν στα οδικά και σιδηροδρομικά έργα BRI, λόγω των δύο μεγάλων ωκεανών που χωρίζουν τη Βόρεια Αμερική από την Κίνα και την Ευρώπη.

Τα δύο μεγαλύτερα λιμάνια της Ευρώπης βρίσκονται στο Ρότερνταμ και ακριβώς νότια βρίσκεται το λιμάνι της Αμβέρσας στο Βέλγιο. Τα δυτικά τερματικά σημεία του Belt and Road συναντώνται στα λιμάνια του Ρότερνταμ και της Αμβέρσας.

Το κύριο θέμα της Πρωτοβουλίας Belt and Road είναι η σύνδεση της Ασίας με την Ευρώπη και την Αφρική — δηλώνει ρητά ο Xi Jinping [14] , από την πρώτη σύλληψη του έργου:

Η Πρωτοβουλία Belt and Road έχει τις ρίζες της στον αρχαίο Δρόμο του Μεταξιού. Επικεντρώνεται στην ασιατική, ευρωπαϊκή και αφρικανική ήπειρο, αλλά είναι επίσης ανοιχτό σε όλες τις άλλες χώρες. Όλες οι χώρες, είτε από την Ασία, την Ευρώπη, την Αφρική ή την Αμερική, μπορούν να είναι εταίροι διεθνούς συνεργασίας της Πρωτοβουλίας Belt and Road. Η επιδίωξη αυτής της πρωτοβουλίας βασίζεται σε εκτενή διαβούλευση και τα οφέλη της θα τα μοιραστούμε όλοι.

  1. Οι επικριτές του συστήματος, που τάσσονται ενάντια στην Ατζέντα 2030, τον εμβολιασμό, την ερήμωση, τα ηλεκτρονικά GULAG, το CBDC, τις πόλεις 15 λεπτών, κ.λπ. κάνουν κολοσσιαία δουλειά για να φέρουν την αλήθεια στο φως. Αλλά τα μέσα αποτελεσματικής αντίστασης είναι αρκετά μέτρια ή ίσως και απατηλά. Κάτω από την τεχνοκρατική τυραννία που είναι ήδη πραγματικότητα, είναι μάλλον αφελές να ελπίζουμε να σταματήσουμε την παγκοσμιοποιητική ατζέντα με τα μέσα του κράτους δικαίου. Πώς βλέπετε να βγείτε από αυτή την εννοιολογική παγίδα;

Δεν αρκεί να φέρουμε την αλήθεια στο φως. Ο κόσμος πρέπει να εμπλακεί στην πολιτική διαδικασία. Οι παγκοσμιοποιητές δεν έχουν κανένα πρόβλημα να εμπλακούν στην πολιτική διαδικασία γιατί κατανοούν ότι η αλλαγή πρέπει να νομοθετηθεί, και ο μόνος τρόπος για να νομοθετηθεί η αλλαγή είναι να γίνεις μέλος της πολιτικής μηχανής.

Πολλοί στην εναλλακτική κοινότητα είναι πολιτικά απαθείς, μέχρι τον ίδιο τους τον θάνατο. Οι ελευθεριόφρωνες αναρχικοί θέλουν να ζουν στο δάσος, να καπνίζουν χόρτο και να μην πληρώνουν ποτέ φόρους. Αυτό δεν αλλάζει τίποτα. Έχω κάνει ένα άρθρο για αυτό το θέμα [15] , συζητώντας τις στρατηγικές που απαιτούνται για την αποτελεσματική καταπολέμηση αυτής της άνευ προηγουμένου κρίσης.

Παραπομπές:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=IK93OgV08vY 
  2. https://www.youtube.com/watch?v=IK93OgV08vY 
  3. https://www.theguardian.com/world/2023/jun/23/wagner-chief-accuses-moscow-of-lying-to-public-about-ukraine-yevgeny-prigozhin 
  4. https://www.bbc.com/news/world-europe-66599733 
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kyiv_(2022) 
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Rocket_Forces#Numbers_of_missiles_and_warheads 
  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Rocket_Forces#Numbers_of_missiles_ and_warheads
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Rocket_Forces#Numbers_of_missiles_and_warheads
  3. https://gather2030.substack.com/p/kiclei-primer
  4. https://gather2030.substack.com/
  5. https://www.nytimes.com/2015/12/13/magazine/trudeaus-canada-again.html
  6. https://www.amazon.com/dp/1917646070
  7. https://www.worldnotenough.com/p/chinas-belt-and-road-initiative-conquers?utm_source=publication-search
  8. http://www.xinhuanet.com/english/2017-05/14/c_136282982.htm
  9. https://www.worldnotenough.com/p/a-simple-plan-for-the-alternative