Οι θεμελιώδεις αντιφάσεις της Δύσης συσσωρεύονται
Η Δύση δεν έχει την οικονομική δύναμη να επιδιώξει την παγκόσμια πρωτοκαθεδρία – αν την είχε ποτέ.
Οι εκλογές έγιναν. Ο Τραμπ αναλαμβάνει τα καθήκοντά του τον Ιανουάριο. πολλά μέλη του κόμματος Nomenklatura θα αντικατασταθούν. Θα ανακοινωθούν διαφορετικές πολιτικές – αλλά θα είναι πιο περίπλοκο να αναλάβουμε πραγματικά τη
Δεν θα είναι εύκολο να πείσουμε αυτούς τους ιδεολογικούς αντιπάλους να σκεφτούν διαφορετικά.
Ωστόσο, οι αμερικανικές εκλογές αποτέλεσαν επίσης δημοψήφισμα για το κυρίαρχο δυτικό πνευματικό κίνημα . Και μάλλον θα είναι πιο καθοριστικό από την αμερικανική εθνική ψήφο, όσο σημαντική κι αν είναι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποστασιοποιηθεί στρατηγικά από τη διαχειριστική τεχνο-ολιγαρχία που ανέλαβε τη δεκαετία του 1970 . Αυτή η εξέλιξη αντανακλάται σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το 1970, ο Zbig Brzezinski (ο οποίος θα γινόταν ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Προέδρου Carter) έγραψε ένα βιβλίο στο οποίο προέβλεψε τη νέα εποχή: Αυτό που ονόμασε τότε «τεχνοτρονική εποχή », « περιλάμβανε τη σταδιακή εμφάνιση μιας πιο ελεγχόμενης κοινωνίας. Μια τέτοια κοινωνία… κυριαρχείται από μια ελίτ, απαλλαγμένη από τις παραδοσιακές αξίες…[και ασκεί] συνεχή επιτήρηση κάθε πολίτη … [καθώς και] η χειραγώγηση της συμπεριφοράς και της πνευματικής λειτουργίας όλων των ατόμων … [θα γινόταν ο νέος κανόνας ] .
Σε άλλο σημείο, ο Brzezinski υποστήριξε ότι « το έθνος-κράτος… έπαψε να είναι η κύρια δημιουργική δύναμη: οι διεθνείς τράπεζες και οι πολυεθνικές εταιρείες ενεργούν και σχεδιάζουν με όρους που είναι πολύ πιο μπροστά από τις πολιτικές έννοιες του κράτους-έθνους » .
Ο Μπρεζίνσκι έκανε λάθος για τα οφέλη της τεχνο-κοσμοπολίτικης διακυβέρνησης. Έσφαλε επίσης αποφασιστικά και καταστροφικά στις συνταγές πολιτικής που άντλησε από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991, δηλαδή ότι καμία χώρα ή ομάδα χωρών δεν θα τολμούσε ποτέ να αντιταχθεί στην αμερικανική εξουσία. Στο « The Grand Chessboard », ο Brzezinski υποστήριξε ότι η Ρωσία δεν θα είχε άλλη επιλογή από το να υποταχθεί στην επέκταση του ΝΑΤΟ και στις γεωπολιτικές επιταγές των Ηνωμένων Πολιτειών.
Όμως η Ρωσία δεν υπέκυψε. Μετά την ευφορία του « τέλους της ιστορίας » των ελίτ το 1991, η Δύση ξεκίνησε τον πόλεμο στην Ουκρανία για να αποδείξει ότι καμία χώρα δεν μπορούσε να ελπίζει να σταθεί ενάντια στο συνδυασμένο βάρος του ΝΑΤΟ. Το είπαν γιατί το πίστευαν. Πίστευαν στο προφανές πεπρωμένο της Δύσης. Δεν κατάλαβαν τις άλλες επιλογές που είχε η Ρωσία.
Σήμερα, ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει χαθεί . Εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι πέθαναν άσκοπα – για μια προκατασκευασμένη ιδέα. Ο «άλλος πόλεμος» στη Μέση Ανατολή δεν παίζεται διαφορετικά. Ο πόλεμος ΗΠΑ-Ισραήλ εναντίον του Ιράν θα χαθεί και δεκάδες χιλιάδες Παλαιστίνιοι και Λιβανέζοι θα έχουν πεθάνει άσκοπα.
Όσο για τους «για πάντα πολέμους», τους οποίους ο ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ περίμενε , στον απόηχο της 11ης Σεπτεμβρίου, να ανατρέψουν μια ολόκληρη σειρά κρατών (πρώτα το Ιράκ, μετά τη Συρία, τον Λίβανο, τη Λιβύη, τη Σομαλία, το Σουδάν και το Ιράν), όχι μόνο απέτυχαν να εδραιώσουν την αμερικανική ηγεμονία, αλλά οδήγησαν στο Καζάν και τους BRICS , με τον μακρύ κατάλογο των επίδοξων μελών τους, έτοιμους να αντιμετωπίσουν τους ξένη αποικιοκρατία.
Η σύνοδος κορυφής του Καζάν ήταν προσεκτική. Δεν πρόβαλε μια σειρά από λύσεις. ορισμένες πολιτείες BRICS ήταν διστακτικές (οι εκλογές στις ΗΠΑ είχαν προγραμματιστεί για την επόμενη εβδομάδα). Τα σχόλια του Πούτιν προς τον τελευταίο ήταν προσεκτικά βαθμονομημένα: Δείτε τι μπορούν να σας κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, αν πέσετε στην παγίδα τους, ανά πάσα στιγμή. Προστατέψτε τον εαυτό σας.
Το μόνο που μπορούσε να πει ο πρόεδρος των BRICS (Πούτιν) σε αυτό το σημείο ήταν: Αυτά είναι τα προβλήματα που [έχουμε]: Αυτά είναι τα προβλήματα που [πρέπει να λύσουμε]. Είναι πρόωρο να εφαρμοστεί μια πλήρης εναλλακτική δομή του Bretton Woods αυτή τη στιγμή. Μπορούμε όμως να θέσουμε σε εφαρμογή τον πυρήνα μιας συνετής εναλλακτικής αντί της εργασίας στη σφαίρα του δολαρίου: ένα σύστημα διακανονισμού και εκκαθάρισης, BRICS Clear. μια λογιστική μονάδα αναφοράς· μια δομή αντασφάλισης και η κάρτα BRICS – ένα σύστημα καρτών λιανικής πληρωμών παρόμοιο με το AliPay.
Ίσως ένα αποθεματικό νόμισμα και όλα τα σύνεργα του Bretton Woods να αποδειχθούν περιττά. Το Fintech εξελίσσεται με ταχείς ρυθμούς και, υπό την προϋπόθεση ότι το σύστημα εκκαθάρισης BRICS είναι λειτουργικό, θα μπορούσε τελικά να προκύψει μια πληθώρα ξεχωριστών επιχειρηματικών καναλιών fintech.
Αλλά «μια εβδομάδα είναι πολύς χρόνος στην πολιτική». Και μια εβδομάδα αργότερα, το δυτικό πνευματικό παράδειγμα ανατράπηκε. Οι σκάλες των τελευταίων πενήντα ετών έχουν απορριφθεί από όλους τους Αμερικανούς ψηφοφόρους. Η ιδεολογία της «αναίρεσης» του πολιτισμικού παρελθόντος, της απόρριψης των διδαγμάτων της ιστορίας (για, λέγεται, «λανθασμένων» προοπτικών) και της απόρριψης των συστημάτων ηθικής που αντικατοπτρίζονται στους μύθους και τις ιστορίες μιας κοινότητας, έχει απορριφθεί από μόνη της!
Είναι και πάλι αποδεκτό να είσαι «πολιτιστικό κράτος». Η ριζική αμφιβολία και ο κυνισμός της αγγλοσαξονικής σφαίρας περιορίζονται σε μια προοπτική μεταξύ άλλων. Και δεν μπορεί πλέον να είναι η παγκόσμια ιστορία.
Μετά τις εκλογές στις ΗΠΑ, το συναίσθημα των BRICS πρέπει να είναι σε άνοδο. Ιδέες που δεν ήταν δυνατές την περασμένη εβδομάδα έγιναν εφικτές και εφικτές μια εβδομάδα αργότερα. Οι ιστορικοί μπορούν να κοιτάξουν πίσω και να παρατηρήσουν ότι η μελλοντική αρχιτεκτονική της σύγχρονης παγκόσμιας χρηματοοικονομικής, της σύγχρονης παγκόσμιας οικονομίας, μπορεί να δυσκολεύτηκε να γεννηθεί στο Καζάν, αλλά τώρα είναι ένα υγιές μωρό.
Θα πάνε όλα ομαλά; Φυσικά και όχι. Οι διαφορές μεταξύ των κρατών-μελών της BRICS και των κρατών «εταίρων» θα παραμείνουν, αλλά αυτή την εβδομάδα άνοιξε ένα παράθυρο, μπήκε καθαρός αέρας και πολλοί θα αναπνεύσουν ευκολότερα. Εάν υπάρχει ένα πράγμα που πρέπει να είναι σαφές, είναι απίθανο μια δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ να νιώσει την ανάγκη να ξεκινήσει έναν «πόλεμο στον κόσμο» για να διατηρήσει την παγκόσμια ηγεμονία της (όπως επιμένει η Εθνική Στρατηγική Άμυνας του 2022 ). κάντε το).
Πράγματι, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν σήμερα τις δικές τους εσωτερικές δομικές αντιφάσεις, τις οποίες ο Τραμπ αναφέρει τακτικά όταν μιλά για εξάτμιση της αμερικανικής πραγματικής οικονομίας λόγω της μετεγκατάστασης της παραγωγικής βάσης. Μια πρόσφατη αναφορά από τον οργανισμό RAND καθιστά σαφές ότι η αμυντική βιομηχανική βάση των ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να καλύψει τις ανάγκες σε εξοπλισμό, τεχνολογία και πυρομαχικά των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων και εταίρων τους. Μια παρατεταμένη σύγκρουση, ιδιαίτερα σε πολλά θέατρα, θα απαιτούσε πολύ μεγαλύτερη ικανότητα [και ριζικά αυξημένο αμυντικό προϋπολογισμό].
Το σχέδιο βιομηχανικής ανάκαμψης του Τραμπ, αντίθετα, απαιτεί επώδυνα υψηλούς δασμούς στα αμερικανικά κατασκευασμένα προϊόντα. Το τέλος της ομοσπονδιακής σπατάλης και οι χαμηλότεροι φόροι, ωστόσο, υποδηλώνουν επιστροφή στη δημοσιονομική ορθότητα – μετά από δεκαετίες φορολογικής χαλαρότητας και ανεξέλεγκτου δανεισμού. Χωρίς μεγάλες στρατιωτικές δαπάνες! (Επιπλέον, οι αμυντικές δαπάνες κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου βασίστηκαν σε οριακούς φορολογικούς συντελεστές άνω του 70% και σε εταιρικούς φορολογικούς συντελεστές κατά μέσο όρο 50% – κάτι που δεν φαίνεται να ταιριάζει με αυτό που έχει στο μυαλό του ο Τραμπ).
Σε μια πρόσφατη συνέντευξή του , ο καθηγητής Richard Wolff υποστηρίζει ότι η Δύση στο σύνολό της βρίσκεται σε τρομερό οικονομικό πρόβλημα ακριβώς λόγω αυτής της ανεξέλεγκτης δημόσιας δαπάνης:
« Για πρώτη φορά, πριν από μερικά χρόνια, οι κάτοχοι ομολόγων δεν ήθελαν να συνεχίσουν να χρηματοδοτούν τα ελλείμματα της Βρετανίας και [η βρετανική κυβέρνηση εκδιώχθηκε]. Ο κ. Μακρόν βαδίζει τώρα στον ίδιο δρόμο. Οι ομολογιούχοι γνωστοποίησαν στους Γάλλους ότι δεν επρόκειτο να συνεχίσουν να χρηματοδοτούν το εθνικό τους χρέος.
Να πώς συμβαίνει. Οι ομολογιούχοι λένε στους Γάλλους ότι πρέπει να μειώσουν τις δαπάνες… Οι ομολογιούχοι λένε ότι πρέπει να σταματήσουν να διευρύνουν τα ελλείμματα. Και, όπως γνωρίζει κάθε προπτυχιακός, ο τρόπος για τη μείωση των ελλειμμάτων μπορεί να είναι η περικοπή των δαπανών. Υπάρχει όμως και άλλη λύση: Λέγεται φορολόγηση. Και λέγεται φορολόγηση των εταιρειών και των πλουσίων, επειδή όλοι οι άλλοι δεν έχουν τίποτα άλλο να φορολογήσουν – έχετε κάνει ό,τι μπορείτε [με φόρους στους απλούς Γάλλους πολίτες].
[Ωστόσο], η φορολόγηση των εταιρειών και των πλουσίων… με τον ένα ή τον άλλο τρόπο δεν είναι μόνο «αδύνατη», αλλά δεν μπορεί να συζητηθεί. Αυτό δεν μπορεί να τεθεί στο τραπέζι: Τίποτα. (ή κάτι τόσο μικροσκοπικό που δεν θα λύσει ποτέ το πρόβλημα του ελλείμματος). Τώρα έχουμε πάρα πολλά χρέη. Και αποδεικνύεται ότι η κυβέρνηση, όπως και η κυβέρνηση των ΗΠΑ, αντιμετωπίζει τα επόμενα χρόνια όπου θα πρέπει να ξοδέψει τόσα για την εξυπηρέτηση του χρέους όσο και για την άμυνα. Και αυτό δεν αφήνει πολλά για άλλους. Και όλοι λένε: όχι, όχι, όχι, όχι, όχι, όχι.
Και τώρα οι ομολογιούχοι ανησυχούν, γιατί ένας τρόπος για να λυθεί αυτό το πρόβλημα θα ήταν να σταματήσουν να πληρώνουν τους ομολογιούχους, κάτι που φυσικά δεν πρέπει να συμβεί ποτέ. Υπάρχουν λοιπόν δύο παραλογισμοί. Δεν μπορείτε να σταματήσετε να πληρώνετε τους ομολογιούχους (αν και, φυσικά, μπορείτε, αλλά με καταστροφικές συνέπειες). Και δεν μπορείτε να φορολογήσετε τις εταιρείες και τους πλούσιους. Και, φυσικά, μπορούμε να το κάνουμε. Νομίζω ότι φτάνουμε σε ένα σημείο όπου αυτές οι αντιφάσεις έχουν συσσωρευτεί. Δεν είναι απαραίτητο να είσαι χεγκελιανός ή μαρξιστής για να καταλάβεις ότι αυτές οι συσσωρευμένες αντιφάσεις είναι πολύ βαθιές, πολύ σημαντικές και πολύ θεμελιώδεις .
Μας λένε ότι, αφενός, ο κόσμος δεν αποδέχεται το δυτικό όραμα ως καθολικά εφαρμόσιμο και, αφετέρου, η Δύση δεν έχει την οικονομική δύναμη να επιδιώξει την παγκόσμια πρωτοκαθεδρία – αν την είχε ποτέ: Zugzwang. από τον Alastair Crooke
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : [email protected]