Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Ο μύθος της αμερικανικής «βοήθειας»

Το βιβλίο που σας παρουσιάζω είναι το πολύ ακριβές έργο μιας ιστορικής για αυτήν την ιστορική περίοδο του τέλους του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και της αμέσως μεταπολεμικής περιόδου, αλλά και μια υποτιθέμενη και επιβεβαιωμένη θεώρηση του κομμουνιστικού της οράματος για την ιστορία. τους οποίους σκοπεύει να υπερασπιστεί μπροστά στον κενό κομφορμισμό ενός πολύ μεγάλου μέρους της πανεπιστημιακής τάξης, για να ονομάσουμε μόνο αυτούς.

 

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress Συντακτική ομάδα του Mytilenepress.  Οι τρεις παγκόσμιες καινοτομίες μου-Project Manager. Contact : [email protected]6945294197). “Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες”. Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

 

 

Ως προοίμιο, μπορούμε επίσης να αναφέρουμε το προηγούμενο βιβλίο του « Η επιλογή της ήττας » που εκτείνεται από τη δεκαετία του 1930 μέχρι τον πόλεμο και το οποίο προκάλεσε πολλές συζητήσεις για τις πολιτικές και οικονομικές τάξεις στην εξουσία εκείνη την εποχή. Αυτό το νέο βιβλίο είναι αναμφίβολα μια συνέχεια από χρονική άποψη, γιατί αν το

Σχέδιο Μάρσαλ φαίνεται να είναι, στην επίσημη αφήγηση του , ο καρπός της επιθυμίας για ανασυγκρότηση των Αμερικανών « φίλων » μας στην αμέσως μεταπολεμική περίοδο μετά από μια πόλεμος που θα έχει ρημάξει, μεταξύ άλλων, την ευρωπαϊκή ήπειρο, η ιστορία που μας λέει η κ. Lacroix-Riz διαδραματίζεται σε μεγάλο βαθμό κατά τη διάρκεια του πολέμου με τη σταδιακή μετατόπιση των Γάλλων ηγετών από τη συνεργασία με τον Γερμανό κατακτητή στην επαφή και στη συνέχεια στην αποδοχή η χώρα τέθηκε υπό την εποπτεία της νέας ηγεμονικής δύναμης που πολλοί είδαν να έρχεται από το 1942, ιδιαίτερα μετά το Στάλινγκραντ.

• The Origins of the Marshall Plan – The Myth of American “Aid”

Το βιβλίο δομείται γύρω από ένα ιστορικό πλαίσιο που ξεκινά από τη νίκη των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής λιγότερο στον στρατιωτικό τομέα παρά στον πολιτικό και οικονομικό τομέα, μέχρι την πολιτική μετάβαση στη Γαλλία και την περίοδο ανοικοδόμησης της Δύσης, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας. Βιβλίο ιστορίας, βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στις σπάνιες διαθέσιμες πηγές, στο FRUS του αμερικανικού κράτους, ακόμη και σε μεγάλο βαθμό λογοκριμένο, και στις μαρτυρίες των ηθοποιών αυτού του μεγάλου γεωπολιτικού παιχνιδιού όπως ο De Gaulle ή ο Monnet στη γαλλική πλευρά. 70 χρόνια μετά, εξακολουθούν να υπάρχουν πληροφορίες που φαίνονται πολύ ευαίσθητες για να τις διαβάσουν οι σύγχρονοί μας.

Για όσους έχουν διαβάσει μερικές από τις μεταφράσεις μας, όπως « Ο μύθος του Ρούσβελτ » του Φλιν ή « Διαρκής πόλεμος για την αιώνια ειρήνη », θα βρείτε ένα σημαντικό μέρος των ιστορικών αναλύσεων της κ. Lacroix-Riz από μάλλον φιλελεύθερους Αμερικανούς συγγραφείς δίνοντας έμφαση στην ποιότητα των πηγών αυτού του βιβλίου. Αυτή η ανάλυση της προέλευσης του Σχεδίου Μάρσαλ είναι ακόμη ένα πολύ χρήσιμο συμπλήρωμα για την κατανόηση ότι πίσω από τις ομιλίες για την ελευθερία και τη δημοκρατία, είναι πράγματι οικονομικά, οικονομικά και ακόμη και αυτοκρατορικά κίνητρα που καθοδηγούν τη σκέψη των πολιτικών ελίτ των διαφορετικών διοικήσεων που πέτυχαν. με και μετά τον Ρούσβελτ.

Αν το βιβλίο μιλάει πολύ για γεωπολιτική, ο συγγραφέας διατυπώνει επίσης τις παρατηρήσεις του για τη Γαλλία και το πολιτικό προσωπικό της στιγμής, περνώντας από το ένα σχέδιο στο άλλο ενώ ξεδιπλώνει την ιστορική ακολουθία. Είναι υποτιμητικό να πούμε ότι η ανώτερη δημόσια διοίκηση, τα συνδικάτα, το πολιτικό προσωπικό έχουν περάσει από ατσαλένιο μαλλί και πολλοί εκτίθενται ονομαστικά για τον ρόλο τους πριν από τον πόλεμο συνεργασίας με τη Γερμανία, μετά με τις Ηνωμένες Πολιτείες και κατά τη διάρκεια ενός αποτρόπαιο παιχνίδι της ανατροπής που δεν έχει να ζηλέψει τίποτα από την ευτέλεια των συγχρόνων μας.

Χωρίς να αποκαλυφθεί το βιβλίο, αυτό το Σχέδιο Μάρσαλ είναι μια «υπέροχη» επιχείρηση των ΗΠΑ για να πάρουν τον έλεγχο των πρώην δυτικών αυτοκρατορικών δυνάμεων, πρώτα η Αγγλία αλλά η Γαλλία επίσης με ένα ήδη ένοχο ορατό laissez faire σε συνδυασμό με ακτιβισμό πίσω από την κουρτίνα, έναν αγώνα για την υποταγή στο σκάλισμα από ένα αναδιπλούμενο κάθισμα στη μεταπολεμική Γαλλία.

Η κ. Lacroix-Riz περιγράφει λεπτομερώς τις χίλιες και μία μεθόδους των Αμερικανών για να μας κάνουν να πληρώνουμε για τα πάντα, τα αχρησιμοποίητα αποθέματα, τα πλεονάσματα της αμερικανικής βιομηχανίας, ακόμη και ειδικά αν είναι ελάχιστα χρήσιμα για την ανοικοδόμησή μας, ακόμη και τη ζημιά του πολέμου στον Η Γαλλία υπέφερε από τα αμερικανικά συμφέροντα. Είναι μονόπλευρο και η κυβέρνηση των ΗΠΑ κάνει πλήρη χρήση των μεγάλων τεχνασμάτων του Κογκρέσου, το οποίο θα μπορούσε «να το πάρει άσχημα» για να αυστηροποιήσει περαιτέρω τις προϋποθέσεις για να μας επιβάλει τα πάντα χωρίς να αμφισβητήσει κανείς. Ακόμη και ο Ντε Γκωλ, ο οποίος αν και αντιστάθηκε σε ορισμένα σημεία, τελικά άφησε το γήπεδο ανοιχτό σύμφωνα με τον συγγραφέα.

Πέρα από αυτήν την τακτική λεηλασία για την εγκαθίδρυση της δύναμης αυτής της ανερχόμενης αυτοκρατορίας, ο ηγεμόνας διεξάγει επίσης έναν πολιτιστικό πόλεμο που τον ενισχύει με τον κινηματογράφο ως τον ακρογωνιαίο λίθο του και το κύμα ταινιών που γυρίζονται στο Χόλιγουντ που θα σαρώσει κάθε ελπίδα για πολιτιστική αυτονομία. Υπάρχει μόνο ένα μοντέλο και κανείς δεν θα το ξεφύγει. Άνθρωποι με επιρροή από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού έχουν κατανοήσει τις μεθόδους υποδούλωσης ενός πληθυσμού. Δεν χρειάζονται πλέον βόμβες ή φυλακές, η κατάληψη των μυαλών από τον πολιτιστικό εμποτισμό είναι ήδη σε ισχύ.

Τι απομένει από αυτή την ανάγνωση; Μια μακρά ιστορική ακολουθία που καλύπτεται ήδη σε αυτά τα προηγούμενα βιβλία και η οποία αναμφίβολα θα συνεχιστεί και σε μελλοντικά προς δημοσίευση, η οποία επιβεβαιώνει τη δική μας μεροληψία σε αυτόν τον ιστότοπο, οι συνθήκες αυτού του δεύτερου παγκόσμιου πολέμου και η κατάληξή του είναι βασικές αναφορές για την κατανόηση του παγκόσμιου ρεύματος μας. Πρέπει να επανέλθουμε ξανά και ξανά σε αυτό για να ρίξουμε φως σε αυτό που κάποιοι θέλουν να κρατήσουν στη σκιά. Εάν το βιβλίο είναι γεμάτο λεπτομέρειες και πηγές, περίπου εκατό σελίδες για αναφορές, η τοποθέτηση της Ιστορίας από την κα Lacroix-Riz θα επιτρέψει σε όλους να συγκρίνουν το όραμά τους για αυτήν την ιστορική περίοδο με την πραγματικότητα μιας περίπλοκης ιστορίας , εξαιρετικό με την πραγματική έννοια του όρου.

Συνέντευξη με τον γαλλόφωνο Saker με θέμα «The origins of the Marshall Plan»

Γεια σας κα Lacroix-Riz, για τους αναγνώστες μας που δεν σας γνωρίζουν, θα μπορούσατε να συστηθείτε;

ALR: Είμαι ομότιμος καθηγητής σύγχρονης ιστορίας στο Πανεπιστήμιο 7-Diderot του Παρισιού, παραμένοντας, όπως είναι λογικό, ερευνητής μετά την αποχώρησή μου από τη διδασκαλία και συγγραφέας πολυάριθμων βιβλίων και άλλων έργων για τις διαευρωπαϊκές σχέσεις και την Ευρώπη-Ηνωμένες Πολιτείες και Γαλλία (εσωτερική και εξωτερική πολιτική) από την περίοδο του Μεσοπολέμου έως τη δεκαετία του 1950 Μια πρόσφατη κατάσταση αυτής της εργασίας θα βρείτε στο βιογραφικό του site μου.

LSF: Συσχετίζετε μερικούς από τους Γάλλους ηγέτες της εποχής με μια συναρχία. Μπορείτε να επιστρέψετε σε αυτόν τον όρο και να εξηγήσετε εάν βρίσκουμε αυτό το είδος οργάνωσης σε άλλες χώρες ως επανάληψη που κυβερνά πάνω από τους ανθρώπους ίσως;

ALR: Σε δύο βιβλία για τον Μεσοπόλεμο – « Η επιλογή της ήττας » (η εκτεταμένη ενημέρωση του οποίου εμφανίζεται σε χαρτόδετο στις 24 Απριλίου 2024 έδειξα πώς ο πόλεμος ενάντια στους μη μονοπωλιακούς μισθούς και εισοδήματα, λίγο μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, οδήγησε το πιο συγκεντρωμένο κλάσμα του χρηματοοικονομικού κεφαλαίου να δομηθεί για να επιβάλει μια «ισχυρή» πολιτική λύση: τη φασιστική. Το ίδιο με αυτό που σχεδίασαν για την Ιταλία, έναν πολύ μεγάλο πόλεμο οφειλέτη, οι διεθνείς πιστωτές της, συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων γαλλικών τραπεζών, και που αυτοί οι πιστωτές βοήθησαν τους Ιταλούς ομολόγους τους να επιβάλουν χάρη στον πολιτικό τους υποψήφιο: τον πρώην σοσιαλιστή Μουσολίνι, τώρα από το 1914 πλάσμα της FIAT και ολόκληρης της βιομηχανίας όπλων, που ήθελε να συνδέσει την Ιταλία με το κερδοφόρο κρεοπωλείο.

Αυτή η μικρή ομάδα, αρχικά αποτελούμενη από δώδεκα χρηματοδότες (1922), συμπεριλαμβανομένων των επικεφαλής των τραπεζών Worms και Nervo, που αριθμούσε γύρω στους τριάντα στη δεκαετία του 1930, που έλεγχε τη Γαλλία από το πάτωμα μέχρι το ταβάνι, μέσω μηχανισμών που εκτέθηκαν από την « Επιλογή της ήττας », πήρε το όνομα της συναρχίας. Η έννοια έχει καταπολεμηθεί για περισσότερα από πενήντα χρόνια από «λογικούς» ή «συναινετικούς» ιστορικούς που επαναλαμβάνουν ξανά και ξανά ότι δεν υπάρχει δεξιός «γαλλικός φασισμός».

Ο γαλλικός φασισμός γεννήθηκε και υπήρχε μόνο στα αριστερά, μεταξύ των αναρχοσυνδικαλιστών του Sorel πριν από το 1914 και των «αποστατών» à la Mussolini, στη συνέχεια, μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, υπό την αιγίδα των «αποστάτων» του SFIO (Marcel Déat) και το PCF (Jacques Doriot). Αυτό είναι το σπίτι μας στην τηλεόραση, με τους ιστορικούς των μέσων ενημέρωσης να το υποστηρίζουν.

Τα αρχεία είναι ξεκάθαρα, ο πρωτοπόρος της ιστορίας του γαλλικού φασισμού, ο Αμερικανός ιστορικός Robert Soucy, το απέδειξε στα «Two Waves of French Fascism », 1924-1933, μετά 1933-1939 (στην πραγματικότητα, 1941) από το 1986 και το 1994. , μεταφράστηκε αργότερα και αργότερα – 1992 για το πρώτο και 2004 για το δεύτερο. Ο τελευταίος έλαβε έναν ιδιαίτερα ανέντιμο τίτλο: « Γαλλικός φασισμός, 1924-1933 », σαφώς, έγινε « Γαλλικοί φασισμοί; 1933-1939: αντιδημοκρατικά κινήματα ». Πληθυντικός, ερωτηματικό και εκ νέου πληθυντικός μετατρέποντας τον φασισμό στον ενικό σε «αντιδημοκρατικά κινήματα», ένα πιο ήπιο επίθετο, όλα ήταν εκεί…

Αυτή η πρώτη στέρεη προσπάθεια, στη βάση αστυνομικών αρχείων, πρώτης ύλης για την εγχώρια ιστορία, καταστράφηκε από την αντεπίθεση των «συναινετικών ιστορικών» των οποίων τις αποτυχίες κατήγγειλε ο Αμερικανός ιστορικός: εκείνων του Science Po, ενός ιδρύματος που, αφού κατέλαβε έλεγχος της διδασκαλίας και της έρευνας στη σύγχρονη ιστορία από τη δεκαετία του 1960, που έδιωξε, μετά από μια βίαιη διαμάχη, το 2006-2007, τον Soucy από το γαλλικό ιστοριογραφικό τοπίο – ακριβώς όταν κυκλοφόρησε η πρώτη έκδοση του « Επιλογή της ήττας », θάφτηκε από την ίδια ομάδα.

Αναφέρομαι σε αυτό το κυνήγι του ανθρώπου (ή του ιστορικού) σε έναν μακρύ πρόλογο της « Επιλογής της ήττας » που καταδεικνύει, με υποστηρικτικά αρχεία, ότι η συναρχία χρηματοδότησε και κατεύθυνε τον γαλλικό φασισμό – ακριβώς όπως δίδασκε την κλασική δεξιά και όλες τις δυνάμεις που διατηρούσαν το γενικό status quo, συμπεριλαμβανομένης της αντικομμουνιστικής αριστεράς. Τα άλλα έργα μου, σχετικά με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη μετά την Απελευθέρωση, συμπεριλαμβανομένου του « The Origins of the Marshall Plan », ακολούθησαν την εξέλιξη αυτής της ομάδας λήψης αποφάσεων.

Η υπόθεση Robert Soucy (όπως η καμπάνια που με στόχευε από τη δεκαετία του 1990) δεν είναι ανέκδοτο. Ο θρίαμβος μιας ιστοριογραφίας χωρίς αρχεία, ισχυρής και θυμωμένης, επέβαλε de facto σιωπή στους ιστορικούς που προτιμούν τα πρωτότυπα κεφάλαια από συνέδρια πλούσια σε υπουργούς και πολιτικούς που έρχονται να πουν τις (ψευδείς) «μαρτυρίες» τους: κατηγορούμενοι για συνωμοσία, οι ανεξάρτητοι, μποϊκοτάρονται από όλα τα μεγάλα οπτικοακουστικά μέσα, αγνοούνται από το κοινό.

Η εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης για τον «μύθο της συναρχίας» δεν έχει σταματήσει από την πρώτη έκδοση του Synarchy or the Myth of the Permanent Conspiracy (Παρίσι, Perrin, 1998), από τον Olivier Dard, καθηγητή στο Παρίσι-Σορβόννη και αγαπημένο ομιλητή του Action Française – « Matrix of French Fassism » (Brian Jenkins) της οποίας ήταν μέλη όλοι οι μεγάλοι συνάρχες του Μεσοπολέμου. Αυτός ο θόρυβος εμποδίζει τη γαλλική, συμπεριλαμβανομένων της πανεπιστημιακής φατρίας, από το να γνωρίζει τον γαλλικό φασισμό, που γεννήθηκε στη δεξιά και χρηματοδοτήθηκε στην κορυφή, για τεράστια ποσά, από την υποτιθέμενη φανταστική «συναρχία». Καταστροφική άγνοια για την πολιτική κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε.

Ασφαλώς, αυτή η κυβέρνηση «πάνω από τον λαό» δεν περίμενε το 1922 στη Γαλλία (και αλλού) αλλά ο μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο την είχε ενισχύσει. «Επιχειρηματίες όπως εκείνοι του Le Creusot» (οι κύριοι «εμπόροι κανονιών», η δυναστεία Σνάιντερ) έλεγχαν στενά τους υφισταμένους τους, πολιτικούς και στρατιωτικούς: από «πολιτικούς» έως «μπρατσιστές» μέσω «των δημοσιογράφων» και των «στρατιωτικών». Ο μεγάλος μεσαιωνιστής Marc Bloch είχε καταλάβει σχεδόν τα πάντα την άνοιξη του 1944, καταγγέλλοντας « τις ίντριγκες που έγιναν εδώ από το 1933 έως το 1939 υπέρ του Άξονα Ρώμης-Βερολίνου για να του παραδώσουμε την κυριαρχία της Ευρώπης καταστρέφοντας με τα χέρια μας τα πάντα. το χτίσιμο των συμμαχιών και των φιλιών μας ».

Πίστευε ότι οι στρατιώτες ήταν πιο ένοχοι από όλους τους άλλους και αν, στην Παράξενη ήττα του το 1940, είχε προσθέσει στην ομάδα των προδοτών αυστηρά την κορυφή των πνευματικών ελίτ («του Science Po»), είχε παραλείψει την υψηλή κληρικοί. Σε αυτούς τους περισσότερο ή λιγότερο υψηλόβαθμους καλλιτέχνες, καθώς και στους οικονομικούς τους κηδεμόνες (πολύ προσκολλημένοι στη μυστικότητα), τα αρχεία αποδίδουν ψυχρά τους αντίστοιχους ρόλους τους στην απόφαση ή την εκτέλεση.

Ναι, στην κορυφή, οι «[πολύ μεγάλοι] επιχειρηματίες» διοικούν τα πάντα, εσωτερική και εξωτερική πολιτική. Και, επειδή η Γαλλία είναι δευτερεύων ιμπεριαλισμός, αγαπούν, όπως και οι Ιταλοί ομολόγοι τους, από τα τέλη του 19ου αιώνα, να βασίζονται, όπως χρειάζεται, στους «πρώτους στην κατηγορία», Γερμανούς και Αμερικανούς: αρκούνται σε αυτούς τους «προστάτες». πετυχημένων επιχειρήσεων, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι τους παρέχει μέγιστο κέρδος, και μπορεί πιο εύκολα να κρατήσει τους αντίστοιχους φοβισμένους ανθρώπους σε λουρί.

LSF: Ο εμποτισμός του ναζισμού σε ορισμένες γαλλικές κυβερνητικές ελίτ είναι ένα κεντρικό θέμα του βιβλίου σας.

ALR: Στη δεκαετία του 1920, το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο ήταν πολύ «ατλαντικό», ενώ παρέμεινε πολύ συνδεδεμένο με τη Γερμανία, περισσότερο από ποτέ στη δεκαετία της κρίσης, όπου ο αμερικανικός προστατευτισμός έθεσε στον καπιταλιστικό κόσμο ένα εμπορικό πρόβλημα που δεν μπορούσε να ξεπεραστεί μόνο με τον προστατευτισμό και διμερείς συμφωνίες. Το γερμανικό μοντέλο, ειδικά κατά την εποχή του Χίτλερ, κατέκτησε τους «επιχειρηματίες». Η αντιμισθολογική του λαβή και η ριζική εξάλειψη όλων των μέσων υπεράσπισης της εργατικής τάξης τους απευθύνουν έκκληση, ειδικά αφού το Ράιχ είναι ένας τεράστιος πελάτης, δεδομένων των αναγκών του για επανεξοπλισμό, και παραμένει ένας τεράστιος οφειλέτης.

Να μην πληρώσει τις «αποζημιώσεις» στους Ευρωπαίους νικητές, όπως ορίστηκε κατ’ αρχήν από τη Συνθήκη των Βερσαλλιών (Ιούνιος 1919), που στη συνέχεια καθορίστηκε επίπονα τη δεκαετία του 1920: ο Αμερικανός πιστωτής της γαλλο-αγγλικής Αντάντ, που δεν ήθελε να το ακούσει μιλώντας, τους είχε καταστρέψει από την αρχή, και πιο ριζικά μεταξύ των σχεδίων του Dawes (1924) και Young Plans (Αύγουστος 1929) και της οριστικής εγκατάλειψής τους το 1931-32. Όχι, η Γερμανία, στον παράνομο επανεξοπλισμό που ξεκίνησε το 1919 (λέω το 1919) ήταν ο πρωταθλητής του μεταπολεμικού χρέους, και μακράν, ο πιο κερδοφόρος οφειλέτης για τους διεθνείς πιστωτές, συμπεριλαμβανομένων των Γάλλων.

Η αγγλική και η αμερικανική συναρχία παρασύρθηκε όσο και η γαλλική από την αντεργατική σκυτάλη. Αλλά και από τους τόκους και τα μερίσματα, εξ ολοκλήρου αφορολόγητα, που καταβάλλονται σε περιόδους πολέμου και ειρήνης, από γερμανικά δάνεια που διακανονίστηκαν σε χρυσό από το Ράιχ (σε χρυσό που κλάπηκε από τη γερμανική λεηλασία της Εθνικής Τράπεζας της Αυστρίας από το Anschluss του Μαρτίου 1938 ). Και αυτό, μέχρι τον Απρίλιο του 1945 συμπεριλαμβανομένου, μέσω της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών, ενός ιδρύματος (που υπάρχει ακόμα) που ιδρύθηκε από το Young Plan, με έδρα τη Βασιλεία από το 1930…

Αλλά το ζήτημα της «δυτικής» γερμανοφιλίας μεταξύ των πολέμων και των πραγματικών της ριζών είναι ταμπού, ακόμη περισσότερο από αυτό της οικονομικής συνεργασίας εν καιρώ πολέμου. Η κυρίαρχη ιστοριογραφία το απαγόρευσε από τον ακαδημαϊκό χώρο από τη δεκαετία του 1990, πιστοποιώντας ότι το γαλλικό κεφάλαιο, μάλλον απολιτικό αλλά «πατριωτικό», έπρεπε να συμμορφωθεί με όλες τις γερμανικές επιταγές από τον κεραυνό του καλοκαιριού του 1940. Αντίθετα, η μελέτη του Μεσοπολέμου αποκαλύπτει έντονη οικονομική και, ολοένα και περισσότερο, πολιτική συνεργασία. Η Ήττα δεν το βρήκε αλλά του επέτρεψε να αναπτυχθεί. Θα βρούμε όλες τις λεπτομέρειες, ελάχιστα αξιόπιστες, της υπόθεσης στο Η επιλογή της ήττας, Από το Μόναχο στο Βισύ και τους Γάλλους βιομήχανους και τραπεζίτες υπό την Κατοχή.

LSF: Μπορούμε να κάνουμε τον ίδιο παραλληλισμό μεταξύ της μετατόπισης αυτών των ίδιων ελίτ στο τέλος του πολέμου προς τις ΗΠΑ και της τρέχουσας ευθυγράμμισης των Ευρωπαίων ηγετών μέσω του ΝΑΤΟ; Υπάρχει σύνδεση μεταξύ αυτών των 2 ερωτήσεων για εσάς;

ALR: Από το 1940 έως το 1944, επέδειξαν μια φιλογερμανική στάση, η οποία αναπόφευκτα ψύχθηκε από την εξέλιξη του στρατιωτικού και της γενικής ισορροπίας δυνάμεων. Ακόμη και όταν συνόδευσαν τον εισβολέα μέχρι το τέλος, αντιλήφθηκαν τις ρήξεις σε πραγματικό χρόνο, η πρώτη από τις οποίες ανακοινώθηκε από τους στρατιωτικούς ηγέτες τις τρεις εβδομάδες που ακολούθησαν τον Μπαρμπαρόσα.

Έτσι, ο στρατηγός Paul Doyen, Γάλλος εκπρόσωπος στη γερμανική επιτροπή ανακωχής στο Βισμπάντεν, ανακοίνωσε στις 16 Ιουλίου 1941 τη γερμανική ήττα, αναπόφευκτη λόγω της « σκληρής αντίστασης (…) του Ρώσου στρατιώτη [και] του φανατισμού (…) παθιασμένου με το πληθυσμός . Η σοβιετική στρατιωτική νίκη θα έχει αυτή τη συνέπεια: δίνοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες, « τους μοναδικούς νικητές του πολέμου του 1918 », μια πιο συντριπτική νίκη. Τα « ευρωπαϊκά κράτη που θα μπορούσαν να τα ανταγωνιστούν » – πιο συγκεκριμένα οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων – θα πρέπει να εγκαταλείψουν τον «ανταγωνισμό»: ό,τι κι αν συμβεί, ο κόσμος θα πρέπει, τις επόμενες δεκαετίες, να υποταχθεί στη βούληση των Ηνωμένων Πολιτειών. ” Είμαστε μακριά από τον τρόμο του σοβιετικού λυκάνθρωπου…

Ωστόσο, αυτές οι ελίτ, οικονομικές και κυβερνητικές – συμπεριλαμβανομένων των ανώτατων οικονομικών αξιωματούχων, τους οποίους η ορθή ιστοριογραφία μεταμφιέζει σε «βιχυστοανθεκτικούς» – είναι, μετά την Απελευθέρωση, ίδιες όπως στον Μεσοπόλεμο και στην «Κατοχή». Τους βρίσκουμε στην αμερικανική εποχή που ακολούθησε τον Νοέμβριο του 1942 (εισβολή στη Βόρεια Αφρική), ως «ατλαντιστές» και υποκείμενους στον νέο ξένο προστάτη όπως πριν από τον Γερμανό.

Θέτοντας το ερώτημα για τη «σύνδεση» αυτού του σταδίου με το σημερινό, που επισημοποιήθηκε επίσης με την ίδρυση του Ατλαντικού Συμφώνου (Απρίλιος 1949) τότε η στρατιωτική του οργάνωση (1950), είναι να απαντήσει. Περισσότερα από 80 χρόνια σχεδόν απόλυτης εποπτείας έχουν ολοκληρώσει έναν πλήρη αποικισμό της αμερικανικής «ζώνης επιρροής». Ποιος θέτει το ερώτημα της πιθανής αντίστασης στους Γάλλους του Πασά Θαμί Ελ Γλαουί, που επωφελήθηκαν μέχρι τον θάνατό του (1956) από τη γαλλική λεηλασία του Μαρόκου; Ή από τους Ινδούς μαχαραγιά μέχρι τον Βρετανό αποικιστή;

LSF: Πότε προέκυψε η πολυμέρεια σε δολάρια της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας που αναφέρετε; Είναι αυτό ένα σχέδιο ή μια ευκαιρία;

ALR: Όπως δείχνει το βιβλίο, η μοίρα της Ευρώπης, μεταξύ του πολέμου και της μεταπολεμικής περιόδου, αντιστοιχεί στο πρόγραμμα της παγκόσμιας κατάκτησης του ιμπεριαλισμού που είναι πλέον ηγεμονικό. Χρονολογείται από τις αρχές του 19ου αιώνα (και εφαρμόζεται στην αμερικανική ήπειρο), διεκδικείται, χωρίς διακοπή, από την απαίτηση της «Ανοιχτής πόρτας» (σε σχέση με όλους τους αντιπάλους, Ευρωπαίους και Ιάπωνες, στην Κίνα) που διατάχθηκε από Ο Υπουργός Εξωτερικών Hays τον Σεπτέμβριο του 1899, από τα Δεκατέσσερα Σημεία του Wilson του Ιανουαρίου 1918 και από τον Χάρτη του Ατλαντικού του Αυγούστου 1941.

Η εργασία δείχνει ότι είναι το βρετανικό πειραματόζωο που έρχεται αντιμέτωπο νωρίτερα με τον ατμόπλοιο, του οποίου η ήττα εμφανίζεται μεταξύ της μεταφοράς των βάσεων το 1940, της συμφωνίας Lend-Lease του 1941-1942, της διάσκεψης του Bretton Woods (Ιούλιος 1944) και της «Οικονομικής Μόναχο» της 6ης Δεκεμβρίου 1945 – το περίφημο δήθεν σωτήριο δάνειο των 3,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Συνιστώ στους αναγνώστες σας, για να κατανοήσουν καλύτερα την έκταση της καταστροφής που υπέστη το Ηνωμένο Βασίλειο, να διαβάσουν τον συνάδελφό μου Richard Farnetti, “ The British economy from 1873 to the today ”, A. Colin, 1993, και το άρθρο μου στο εμφανίζονται αυτές τις εβδομάδες: « Από το πρόγραμμα «Open Door» στην παγκοσμιοποίηση του δολαρίου (1890-Ιούλιος 1944) », Droits, n°77, Μάιος 2024, σελ. 39-86.

Ο δανεικός της Γαλλίας ακολουθεί την ίδια διαδρομή, πλέοντας από τη Χάρυβδη στη Σκύλλα μεταξύ των δανείων του 1943 και της απόλυτης καταστροφής των συμφωνιών Blum-Byrnes, διευθέτησης καταστροφικών πολεμικών χρεών συνοδευόμενη από την παράδοση του γαλλικού κινηματογράφου στους οκτώ αμερικάνους «Majors» .

LSF: Τα τελευταία χρόνια, παρά την πτώση της ΕΣΣΔ και το τέλος της κομμουνιστικής «απειλής», η Γαλλία φαίνεται να συνεχίζει να λειτουργεί ως αποικία για τους Αμερικανούς. Τι εξακολουθεί να δικαιολογεί αυτήν την υποβολή; Και τι απέγινε αυτή η συναρχία;

ALR: Η ΕΣΣΔ δεν υπήρξε ποτέ στρατιωτικός κίνδυνος για τη Δύση, ένας εξαντλημένος στρατιωτικός νικητής που οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν ως εχθρό όχι από τον επίσημο «Ψυχρό Πόλεμο» (Μάρτιος 1947), αλλά, ανοιχτά, στη Γιάλτα (Φεβρουάριος 1945). Από την αρχή μας είχαν παρουσιάσει ως απόλυτη καταστροφή για την Ευρώπη, αυτή η διάσκεψη όπου οι Σοβιετικοί κατάλαβαν οριστικά ότι δεν θα λάμβαναν ούτε ένα καπίκι «αποζημιώσεις» από το Ρουρ, το οπλοστάσιο των Γερμανών επιτιθέμενων και την πηγή των ερειπίων τους: εξαπάτηση Ο Στάλιν θα είχε αποκτήσει από έναν ετοιμοθάνατο Ρούσβελτ και έναν διαυγή Τσόρτσιλ το δικαίωμα να βάλουν την Ανατολική Ευρώπη κάτω από τον ζυγό. Υπό το πρίσμα των αρχείων, αυτή η παρουσίαση είναι γκροτέσκο, αλλά είναι μέρος της καθημερινότητάς μας, που επικυρώνεται από την «εύλογη» και ατλαντιστική ιστοριογραφία, η οποία αντιτίθεται στον σοβιετικό τρόμο που απλώνεται στη δύσμοιρη Ανατολική Ευρώπη στην αμερικανική «δημοκρατία» που προσφέρεται στη Δυτική Ευρώπη, ευτυχώς διευρυμένη από το 1989.

Αυτό των παραποιημένων ψηφοδελτίων, όπως οι γαλλικές εκλογές του Οκτωβρίου 1945, η Ουάσιγκτον έχει την εξουσία να αντικαταστήσει, όπως έδειξα στο « The origins of the Marshall Plan », έναν ντροπιαστικό κομμουνιστή Υπουργό Οικονομίας (François Billoux) από έναν ατλαντικοποιημένο σοσιαλιστή από τότε. η προπολεμική ακαδημαϊκή του παραμονή στις Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδοτούμενη από το Ίδρυμα Ροκφέλερ και αυστηρά ελεγχόμενη, οικονομικά, από τον Νοέμβριο του 1942 (André Philip); Αυτό του άμεσου «ρεναζισμού» της Δυτικής Γερμανίας, που απαγορεύτηκε από κριτικές ( βλ . Περιλαμβάνεται το βιογραφικό μου, « Η προέλευση του Σχεδίου Μάρσαλ »); Αυτό της επιστροφής των μισητών Ελλήνων μοναρχών – του βασιλιά Παύλου, σκλάβος των Άγγλων μέχρι την αντικατάστασή τους από τους Αμερικανούς (1947), της συζύγου του Φρειδερίκης, Γερμανίδας πριγκίπισσας και διαβόητης Ναζί, μετά από χρόνια τρομοκρατίας που οργάνωσαν αυτοί οι δύο ξένοι φύλακες υποστηριζόμενοι από τους πρώην Έλληνες συνεργάτες του 1941-1944; Αυτή η ιστορία απαγορεύεται στο γαλλικό κοινό, καθώς οι πρώτοι και πιο αδιαμφισβήτητοι ιστορικοί του ελληνικού μαρτυρίου δεν έχουν μεταφραστεί (Lawrence Wittner, “ American Intervention in Greece ”, New York, Columbia University Press, 1982) και η γαλλική μελέτη σύνθεσης του ιστορικού για το Η βρετανική φάση κηδεμονίας, όπως κάθε «κρίσιμη» μελέτη, στερείται της δημοσιότητας των μέσων ενημέρωσης.

Εδώ σταματάω τον ατελείωτο κατάλογο του «δημοκρατικού» μοντέλου που περιφρονείται από τη διαφθορά, τη συνενοχή με τους χειρότερους εκτελεστές και την αμερικανική απειλή. Είναι κρίμα, θα μπορούσα να μιλήσω για την Ισπανία και τα μυστήρια της επιστροφής της μοναρχικής «δημοκρατίας» που προετοιμάστηκε στην Ουάσιγκτον από τη μεταπολεμική περίοδο, με φόντο την ακλόνητη υποστήριξη του Φράνκο μέχρι τον θάνατό του, και τόσα άλλα παραδείγματα. Θα αναφερθούμε σε όλα τα έργα ενός πρώην αξιωματούχου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Ουίλιαμ Μπλουμ, ξεκάθαρα και εξαιρετικά μεταφρασμένα, αφιερωμένα σε αμερικανικές εξωτερικές παρεμβάσεις ή/και εσωτερικές παρεμβάσεις από το 1945 έως το 2001 σε όλες τις πολιτείες του κόσμου (συμπεριλαμβανομένου του «The Rogue State» , Βρυξέλλες, Investig’action , 2019).

Οι ορέξεις της κορυφαίας ιμπεριαλιστικής χώρας του κόσμου είναι αδιάφορες για την πολιτική μορφή των κρατών, εφόσον υπόκεινται πλήρως σε αυτήν: οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν ρωσοφοβικές από το 1896, όταν η τσαρική Ρωσία αναπτύχθηκε οικονομικούς κλάδους στη Βόρεια Κίνα, όπως αυτό αποδείχθηκε. το 1952 από τη διατριβή του μεγάλου Αμερικανού «ρεβιζιονιστή» ιστορικού William Appleman Williams, « American-Russian Relations, 1781-1947 » (New York, Rinehart and Company). Από τότε, δεν σταμάτησαν ποτέ να παρακολουθούν το τζακ ποτ μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και της Ρωσίας μετά το 1989-1991, αναπτύσσοντας όλες τις πιθανές μυστικές συσκευές για αυτόν τον σκοπό: το σπήλαιο του Ουκρανού Αλί Μπάμπα να πρωτοστατεί. Το βιβλίο, που προλόγισε ο δημοσιογράφος-ιστορικός Έρικ Μπράνκα, ένας από τους μόνους αναλυτές των συνηθειών και των εθίμων του «Αμερικανού φίλου» που κατάφερε να σπάσει το τείχος της σιωπής, μεταφράστηκε και εκδόθηκε ως εκ θαύματος. Αλλά σε αυτή την περίπτωση από έναν σκοτεινό εκδότη, που κανείς άλλος δεν το ήθελε: «Στη σκιά του Χίτλερ. Οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες και οι εγκληματίες των Ναζί κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου», Παρίσι, J.-C Godefroy, 2022. Συνάντησε, λογικά, την απόλυτη σιωπή των μεγάλων ΜΜΕ.

Γιατί θέλετε μια αποικία υπό εκμετάλλευση για 80 χρόνια, ελεγχόμενη από όλα τα άκρα, τη γαλλική ή οποιαδήποτε άλλη της ίδιας κατηγορίας, να είναι λιγότερο εύπλαστη από το 1940 ή το 1944; Αν θέλετε νέα για «τη συναρχία-που-δεν-υπάρχει», επισκεφθείτε τα αρχεία της Αστυνομικής Νομαρχίας: οι αστυνομικοί της RG παρουσίαζαν ακόμα στη δεκαετία του 1970 τον πολύ φιλοναζιστικό και στη συνέχεια πολύ φιλοαμερικανό Henry Dhavernas ( παρουσιάζεται στο “ The origins of the Marshall Plan ”, βλέπε ευρετήριο) ως μία από τις πιο σημαντικές συνάρχες… Πέθανε από τότε;

LSF: Ομοίως, όταν διαβάζουμε λεπτομερώς τον έλεγχο της αμερικανικής πρεσβείας εκείνη την εποχή στη γαλλική πολιτική ζωή, πιστεύουμε ότι βλέπουμε την κ. Nuland να επιλέγει τους υπουργούς της στην Ουκρανία. Εξακολουθεί να ισχύει αυτό;

ALR: Η διαβούλευση με τα αρχεία (και βασίστηκα τόσο στα γαλλικά όσο και στα αμερικανικά) είναι ταμπού γιατί αυτή η αλληλογραφία, που αποκαλύπτει τα πάντα ή σχεδόν τα πάντα, δίνει μια τρομακτική εικόνα. Ανάμεσα στη μεταχείριση της Γαλλίας ως αποικίας και των άδικων πολιτικών της ως υπηρετών από τον Τζέφερσον Κάφερυ, πρεσβευτή-δήμιο, για δεκαέξι χρόνια (1928-1944), της αυλής της Λατινικής Αμερικής που διορίστηκε από έναν Ρούσβελτ που είχε εμμονή με τον στόχο της «εξάλειψης ” de Gaulle, και τον “ευρωπαϊκό” και τον “ουκρανικό” τρόπο της κ. Nuland, όχι μόνο από το 2014 αλλά από τη δεκαετία του 1990 (και, βλέπε παραπάνω για τα έτη 1944-1990), δεν καταλαβαίνω τη διαφορά.

Είδα τα αρχεία του Quai d’Orsay μέχρι το 1970: Μπορώ να πιστοποιήσω ότι πριν από την επιστροφή του De Gaulle, κανένας ανώτερος αξιωματούχος που περιγράφεται από τα απόρρητα αρχεία δεν είχε τολμήσει ποτέ να αντιταχθεί ή να αντιδράσει σε μια αμερικανική ιδιοτροπία.

LSF: Η τρέχουσα περίοδος μπορεί να φαίνεται ειρωνική για έναν κομμουνιστή, επειδή, ενώ ο αμερικανικός καπιταλισμός φαινόταν να πετυχαίνει μια συντριπτική νίκη από το 1989, τελικά τα τελευταία χρόνια έχει δει την επιστροφή μιας δομημένης αντιπολίτευσης που απειλεί τον ηγεμόνα όσο ποτέ άλλοτε και φαίνεται ότι είναι δημοφιλής μεταξύ οι άνθρωποι, τουλάχιστον σε αυτό που ορισμένοι αποκαλούν Παγκόσμιο Νότο.

ALR: Ο κόσμος μπλοκαρίστηκε για δεκαετίες μετά το 1945-1950 από τον παντοδύναμο αμερικανικό ιμπεριαλισμό. Αλλά όλα τα ερωτήματα που προκύπτουν σήμερα είχαν ήδη τεθεί: η καταστροφή της πολυμερούς δολαρίου που απαγορεύει τις διμερείς συμφωνίες, ο παραληρηματικός αμερικανικός προστατευτισμός, οι επαναλαμβανόμενες κρίσεις, η εκμετάλλευση χωρών που ενσωματώθηκαν στην καπιταλιστική παγκοσμιοποίηση του 19ου αιώνα, δηλαδή αποικιοποιημένες κ.λπ.

Το ξεμπλοκάρισμα ξεκινά εν μέσω ήχου και οργής, όπως συνηθίζεται για έναν τρόπο παραγωγής που χαρακτηρίζεται από δομικό πόλεμο μεταξύ αντίπαλων κεφαλαίων (Μαρξ), που απεικονίζεται από τους «αιώνιους πολέμους» που ηγούνται οι Ηνωμένες Πολιτείες από το 1945, που όλοι οι Αμερικανοί «ρεβιζιονιστές» ιστορικοί ( κριτικοί της Δόξας) από τότε που ο William Appleman έχει σπουδάσει. Αλλά αυτό το ξεκλείδωμα δεν έρχεται από το πουθενά. Ένα μεγάλο μέρος του παγκόσμιου Νότου ξεκίνησε τη διαδικασία στην ανεξαρτησία, έστω περιορισμένη, της δεκαετίας 1940-1950 με το κίνημα των αδέσμευτων, το οποίο ουσιαστικά υποστήριζε η Μόσχα. Το αντιιμπεριαλιστικό στρατόπεδο υπέστη μια εξαιρετικά σοβαρή οπισθοδρόμηση με την πτώση της ΕΣΣΔ.

Η συστημική κρίση του καπιταλισμού, που έχει διαρκέσει πλέον από τις αρχές της δεκαετίας του 1960, η αντικειμενική αποδυνάμωση της αμερικανικής οικονομίας, το μίσος που έχει συσσωρευτεί, σε όλο τον μη δυτικό κόσμο, προς τους μόνιμους πολέμους και το «δύο βαρίδια, δύο μέτρα». των Ηνωμένων Πολιτειών, οι αυτοαποκαλούμενοι βασιλιάδες της «δημοκρατίας», η ισχύς της Κίνας, η έξοδος της πρώην ΕΣΣΔ από την εποχή της αποικιοκρατίας του Γέλτσιν, έχουν ανακατατάξει τα χαρτιά. Όλα κινούνται και, όταν δεν μας μεθάει η προπαγάνδα, αντιλαμβανόμαστε, όπως οι μη κομφορμιστές Αμερικανοί επιστήμονες (στο σπίτι, ίσως πιστεύουμε ότι δεν υπάρχουν άλλοι), ότι ο κόσμος θα γυρίσει ανάποδα. .

Αλλά ακόμα κι αν είμαι πεπεισμένος ότι ο κόσμος θα ξεφύγει από τα 80χρονα δεσμά του Bretton Woods, δεν είμαι σε θέση, όπως όλοι οι άλλοι, να προβλέψω πόσο καιρό θα χρειαστεί για να φτάσω εκεί. Έχω ήδη πολλά να κάνω για να φέρω εις πέρας τα καθήκοντά μου ως ιστορικού σε μια κατάσταση τόσο υποβαθμισμένη όσο αυτή στην οποία ανεξάρτητοι εργαζόμενοι εργάζονται στη Γαλλία εδώ και πενήντα χρόνια. Δεν είμαι εικαστικός.

LSF: Ποια είναι τα έργα σας;

ALR: Από την κρατική μου διατριβή έως το 2022, έχω συγκεντρώσει μια μάζα αρχείων, γαλλικών και αμερικανικών, αρκετά για να γράψω το υπόλοιπο αυτού του βιβλίου, σχετικά με τη Γαλλία μεταξύ των μέσων του 1946 και της εποχής Marshall stricto sensu (1948 -1952).

Έχω ήδη αφιερώσει πολλή δουλειά σε αυτή την περίοδο (δείτε το βιογραφικό μου). Θέλω να δημιουργήσω ένα έργο που, όπως και το προηγούμενο, θα μελετήσει στις πολιτικές, οικονομικές, πολιτιστικές και στρατιωτικές του πτυχές μια ουσιαστική φάση της κατάρρευσης της Γαλλίας που αναγνωρίζεται σήμερα. Είναι αυτή η φάση της διάλυσης που περιέγραψε το 1979 ο ανώτερος δημόσιος υπάλληλος Jacques Thibau στο « Η Γαλλία αποικίστηκε [από τις Ηνωμένες Πολιτείες] » (Παρίσι, Flammarion). Θα ωφεληθούμε αν το ξαναδιαβάσουμε: αν τέτοιες προειδοποιήσεις έχουν αποδειχτεί μάταιες, επιτρέπουν, όπως είπα στους μαθητές μου και στη συνέχεια στους μαθητές μου, όσον αφορά την ιστορία που έγινε σωστά, να μην πεθάνουν ηλίθια. Είναι πολύ.

 

Το Mytilenepress.είναι ένα εναλλακτικό ΜΜΕ και περιοδικό ειδικού σκοπού όπως αναφέρουν εδώ και χρόνια οι αναγνώστες του. Ενισχύστε την  ελεύθερη  ενημέρωση -συνέχεια  του  Mytilenepress.το οποίο έχει πολλές παγκόσμιες-πανελλήνιες πρωτιές στην Γεωστρατηγική-ιστορία και τον κλάδο του υβριδικού πολέμου (Εμπρησμοί-Καταστροφές και “ατυχήματα”). Γίνεται συνδρομητές-υποτστηρικτές μεέ να συμβολικό πόσο  2.99 Ευρώ τον μήνα €. Tο Mytilenepress δεν έχει σκοπό το κέρδος αλλά την επιβίωση του έθνους και της κοινωνίας καθώς ο υβριδικός πόλεμος βρίσκεται στην κορύφωση του.

 

Εάν σας ενδιαφέρουν όλο τα προαναφερόμενα υποστηρίξτε το Mytilenepress με μια μικρή δωρεά. ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ (ΕΛΤΑ ΙΒΑΝ GR : 10010439601).  

“Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες”. Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με την ιδεολογία του.

Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ την βιογράφο του Βολταίρου, η οποία υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906 το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση.

Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου- έκφρασης, αποτελούν τα θεμέλια για μια σωστή-υγιής κοινωνία. Το Mytilenepress έχει ως θεματολογία τα εθνικά θέματα, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Eπίσης υπάρχουν και θέματα για την τοπική επικαιρότητα και την υγεία. Εκτός από τα άρθρα Γεωστρατηγικής-Ιστορίας και Θεολογίας, η συντριπτική πλειοψηφία των άρθρων του Mytileneprss είναι από μεταφράσεις που κάνει από τα κορυφαία ιστολόγια της Ευρώπης, της Ρωσίας και της Αμερικής ο αρχισυντάκτης του Μpress Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος.

Το Mytilenepress είναι το πρώτο ελεύθερο-δημοκρατικό, μοναδικό ιστολόγιο στον νομό Λέσβου και σε όλο το Αιγαίο-Θράκη. Αυτό είναι εμφανές από την επιλογή των θεμάτων για τα Ελληνοτουρκικά, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τα εθνικά ζητήματα, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Eπίσης μέρος της θεματολογίας του Mpress δεν υπάρχει σε ολόκληρη την επικράτεια. Το Mytilenepress είναι ένα ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού. Μεταξύ άλλων μην ξεχνάτε ότι προέβλεψε την καταστροφή στην Ρόδο τον Ιούλιο του 2023 με βάση τα σχετικά δημοσιεύματα από το 2009 και την καταστροφή στα Τέμπη με το πολύνεκρο ατύχημα. Η πρόβλεψη είχε γίνει στο Mytilenepress στις 18/2/2023.

Αγαπητοί φίλοι-αναγνώστες. Η επταετία 2023-2030 θα είναι μια σημαντική για την αποκάλυψη όλων των ψεμάτων που επέτρεψαν σε ορισμένες δυνάμεις να κυριαρχήσουν σε ολόκληρη την ανθρωπότητα και ειδικά στον Ελληνισμό. Η Μεγάλη Επαναφορά προετοιμάζεται για να πραγματοποιηθεί τα επόμενα χρόνια όπως ανακοίνωσε το WEF στο Νταβός. 

 

 

Η ανάγκη μιας κοινωνίας για εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης που είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν τις κίβδηλες ειδήσεις είναι κάτι παραπάνω από επιτακτική. Για αυτό, χρειαζόμαστε εσάς και την υποστήριξή σας. 

 

Οι συστημικοί δημοσιογράφοι πληρώνονται για να προωθούν πολέμους, να πυροδοτούν τον φόβο των πανδημιών, των εμπρησμών, της βίας και των δολοφονιών ναζί. Παράλληλα  παρουσιάζουν ψέματα για την κλιματική αλλαγή ως αλήθεια και διαπράττουν αμέτρητες άλλες προδοσίες κατά της ανθρωπότητας. Επίσης στα πλαίσια των δραστηριοτήτων τους είναι η προώθηση της Διονυσιακής κουλτούρας, η κατάργηση της παιδείας, η προώθηση της βίας και οτιδήποτε προκαλεί ανομία, αταξία και καταστροφή. Η ασύμμετρη απειλή γεωστρατηγικά είναι όταν ένα κράτος δέχεται επίθεση από άλλα “συμμαχικά” κράτη (ΝΑΤΟ), είτε από την ανθελληνική νέα τάξη πραγμάτων. Οι επιθέσεις αυτές δεν είναι υποχρεωτικά στρατιωτικές. Είναι πολιτικές-κοινωνικές, οικονομικές, ηθικές, πνευματικές-πολιτιστικές, οικολογικές, ψυχολογικές, εγκληματικές, μεταναστευτικές, διαδικτυακές και Διονυσιακές.

Οι ισχυρότερες και φοβερότερες επιθέσεις που δεχτήκαμε ήταν στον πνευματικό και στον ηθικό τομέα. Η πατρίδα μας υπέστη, όλες τις μορφές ασύμμετρων απειλών, για να την υποτάξουν, να την διαλύσουν πνευματικά-ηθικά, πολιτικά-στρατιωτικά και κοινωνικά για να αφαιρέσουν παράνομα τον ορυκτό πλούτο (ενέργεια) και λόγω της Γεωστρατηγικής μας θέσεως. Το φαινόμενο του πολέμου αποτελεί διαχρονικό αντικείμενο επιστημονικών μελετών στην γεωστρατηγική-γεωπολτική, τις Διεθνείς σπουδές και τις στρατιωτικές σχολές. Ο πόλεμος είναι μια πράξη βίας με στόχο την υποταγή-εξαναγκασμό στις επιθυμίες του αντιπάλου.

Ο επεκτατικός πόλεμος είναι το μέσον για την επίτευξη άνομων σκοπών επί του αντιπάλου. Την σημερινή εποχή κυρίαρχο είδος πολέμου δεν είναι ο συμβατικός πόλεμος με όπλα, μαχητικά αεροπλάνα, πυραύλους, τεθωρακισμένα και πλοία. Το κορυφαίο είδος πολέμου είναι ο υβριδικός. Ο υβριδικός πόλεμος χωρίζεται σε πνευματικό-πολιτιστικό, οικονομικό, οικολογικό, διαδικτυακό, κοινωνικό, ψυχολογικό εγκληματικό και Διονυσιακό. Αυτά είναι τα κυριότερα είδη όταν ένα έθνος αντιμετωπίζει υβριδική απειλή. Επίσης κάποιες φορές έχουμε παράλληλα τον συνδυασμό υβριδικού και συμβατικού πολέμου. Βασικότατο σκέλος του υβριδικού πολέμου αποτελεί η  εγκληματικότητα. Χωρίς βία-εγκλήματα και πάσης φύσεως κακουργίες δεν είναι εφικτή η νίκη και η κυριαρχία έναντι του αντιπάλου έθνους.

Το επιτιθέμενο κράτος που διεξάγει μη συμβατικό πόλεμο μέσα από την εγκληματικότητα-πορνεία (Διονυσιακός πολιτισμός), προκαλεί στο αντίπαλο έθνος παράλυση. Τρόμος-οργή, υποταγή-αδυναμία, σύγχυση και αποσταθεροποίηση. Η τρομοκρατία-βία και τα ελεύθερα ήθη ενάντια στο κράτος που διεξάγεται ο υβριδικός πόλεμος αποτελούν το βασικότερα σημεία για την κατάκτηση του. Μέσα από την ανελέητη βία και την προστυχιά (Διονυσιακά Αξιώματα), επιφέρουν ανασφάλεια-απελπισία, πολιτική, κοινωνική και οικονομική αστάθεια.

Όσο πιο στυγερά είναι τα εγκλήματα, τα υποτιθέμενα ατυχήματα και η ερωτική διαφθορά, αυξάνεται σε υπερθετικό βαθμό η αδυναμία και ο φόβος. Μεταξύ άλλων συνδυάζουν την εγκληματικότητα και τον ψυχολογικό πόλεμο ταυτόχρονα. Σαστισμένος ο Ελληνικός λαός δεν έχει δυνάμεις να αντισταθεί, μειώνονται-εκμηδενίζονται οι αντιδράσεις και στην συνέχεια σε καθεστώς παραλυσίας υποκύπτει στην βούληση του αντιπάλου.

Όλοι οι αξιόπιστοι γεωπολιτικοί και γεωστρατηγικοί αναλυτές με αδιάσειστα στοιχεία απέδειξαν ότι στην Ελλάδα διεξάγεται υβριδικός πόλεμος. Έχουμε νεκρούς από εμπρησμούς, ουσίες, εγκληματικότητα, Covid-19, μνημόνια και άλλες κακουργηματικές πράξεις. Στην σύγχρονη Ελληνική κοινωνία επικρατεί παρακμή-αμάθεια, έλλειψη αρχών και διχασμός. Η έλλειψη παιδείας-αγωγής οδηγεί στην απάθεια και στην αδιαφορία. Αυτά είναι από τα πιο επικίνδυνα συμπτώματα μιας κοινωνίας σε μεγάλη παρακμή και σήψη. Οι κάτοικοι είναι προκλητικά-τραγικά απαθείς-αδιάφοροι απέναντι στους εμπρησμούς, τον Covid-19, τα μνημόνια, την εισβολή και τις εθνοκτόνες συνέπειες. Aυτό συμβαίνει διότι αρκετοί δεν έχουν παιδεία και θεωρούν ότι τα προβλήματα πρέπει να απασχολούν όλους τους άλλους, εκτός από τους ίδιους. 

Όταν διαπιστώσουν ότι αυτές οι κοινωνικές-εθνικές μάστιγες, ήταν και είναι υπόθεση όλων μας τότε είναι πολύ αργά, καθώς έχουν ήδη υποστεί οι ίδιοι ή κάποια από τα συγγενικά-φιλικά τους πρόσωπα θανάτους και απώλειες εξαιτίας του υβριδικού πολέμου. Η διαχρονική δύναμη των Ελλήνων είναι η παιδεία-πολιτισμός.

Σε περιόδους έντονης ανησυχίας-δυστυχίας, βίας και πολέμων οι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις τις οποίες δεν μπορούν να διαχειριστούν με το πνεύμα και την ηθική. Φοβούνται-αρνούνται να σκεφτούν και να ερευνήσουν. Για αυτό στρέφονται προς το κακό, τις βίαιες πράξεις, την ηθική ελευθεριότητα-Διονυσιακή Κουλτούρα, τον φασισμό και την φίμωση. Συνέπεια όλων αυτών είναι να μην υπάρχουν αξίες-ηθική, εξέλιξη, δημιουργικότητα, πολιτιστικό επίπεδο και  ελευθερία λόγου στα ΜΜΕ. Τα μοναδικά-διαχρονικά  στηρίγματα του Ελληνικού έθνους είναι ο Αριστόκλειος Πολιτισμός. 

 

 

https://mytilenepress.blogspot.com/2023/12/mytilenepress-mytilenepress_16.html

Οι απόψεις των αρθρογράφων και των αναλυτών δεν αντιπροσωπεύουν απαραίτητα εκείνες του Μytilenepres

πηγή: Le Saker Francophone

loading...