Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Ο Carlson αμφισβητεί τον Πούτιν

Ένας μικρός πανικός στα ΜΜΕ και στα κοινωνικά δίκτυα: Ο Τάκερ Κάρλσον έκανε μια συνέντευξη με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, η οποία δεν παρέλειψε να προκαλέσει πολλά σχόλια, όχι όλα απαραίτητα.

 

 

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : [email protected]6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. “Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες”. Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

Για όσους (μάλλον σπάνιο) δεν έχουν κατανοήσει το θέμα ή δεν έχουν βρει την εν λόγω συνέντευξη, ολόκληρη είναι  διαθέσιμη εδώ στο X  : σε δύο ώρες, ο Carlson κάνει μερικές ερωτήσεις στον σημερινό Ρώσο πρόεδρο, καλύπτοντας τα κίνητρά του στην ουκρανική εισβολή, τη γνώμη του για τις παγκόσμιες τάσεις στον κόσμο και ειδικότερα την απώλεια της επιρροής των Ηνωμένων Πολιτειών στη διεθνή σκηνή, την αποδυνάμωση του δολαρίου και διάφορες γεωπολιτικές πτυχές που επιβάλλονται από τα τρέχοντα γεγονότα.

Θα μπορούσαμε να διαφωνήσουμε για τις απαντήσεις του Πούτιν, αλλά τα πλήθη των σχολίων από τον Τύπο και τα κοινωνικά δίκτυα είναι υπεραρκετή.

Από την άλλη πλευρά, μπορούμε να σημειώσουμε ορισμένες περιφερειακές πτυχές που σχεδόν δεν καλύπτει αυτό το κύμα και οι οποίες ωστόσο αποτελούν πολύ διαφωτιστικές πληροφορίες για την τρέχουσα, πραγματική και χειροπιαστή κατάσταση του κόσμου, που απομακρύνονται όλο και περισσότερο από την εικόνα ότι «τα δυτικά μέσα αναμεταδίδουν πυρετωδώς το.

Μόνο το στήσιμο της συνέντευξης αποτελεί από μόνο του ένα μήνυμα που ελάχιστοι δημοσιογράφοι από τον πολιτικά εξουσιοδοτημένο Τύπο μπορούν να αντέξουν οικονομικά να μεταδώσουν χωρίς να προσβάλλουν πολύ φωνητικές ευαισθησίες: αντίθετα, θα θυμόμαστε τις δεξιώσεις από τους ίδιους δυτικούς ηγέτες του Πούτιν, όπως ο Scholz ή ο Macron. άφθονο χώρο για χειρονομίες, σε αντίθεση με τον Τάκερ Κάρλσον που ήταν πολύ κοντά στον Ρώσο πρόεδρο.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό θα μπορούσε να ερμηνευτεί από κάποιους ως επιθυμία να φανεί θερμός ο Πούτιν, για άλλους να επιβεβαιώσουν ότι ο Carlson πληρώνεται  προφανώς  από την FSB. Εναπόκειται στον Μακρόν ή στον Σολτς να αντλήσουν, ίσως, διπλωματικό δίδαγμα από αυτό.

Και όσο μιλάμε για αντιθέσεις, δεν μπορούμε παρά να σημειώσουμε άλλες: σε αντίθεση με τις τηλεοπτικές παραστάσεις του Μακρόν, ο οποίος εκτοξεύει τις κενές προτάσεις του με μια ατάκα που μόνο οι καλικάτζαροι έχουν, ο Πούτιν εκθέτει ξεκάθαρα μια άποψη που είναι σχετικά ανενόχλητος από το ασπόνδυλο του Μακρόν «ταυτόχρονα». Σίγουρα, αυτή η άποψη μπορεί σε μεγάλο βαθμό να θεωρηθεί ως ψέμα ή προπαγάνδα, αλλά τουλάχιστον μπορεί να καυχηθεί για μια ουσία και μια συνέπεια που ο Γάλλος πρόεδρος δεν μπόρεσε ποτέ να επιδείξει: αν το πει, ο Πούτιν το κάνει με συνεκτικό τρόπο. και έρχεται σε έντονη αντίθεση με τον ανεμοδείκτη Μακρόν του οποίου οι μικρές προτάσεις, στην καλύτερη περίπτωση μεγαλόπρεπες, στη χειρότερη προσβλητικές, πολύ σπάνια είχαν φτάσει πέρα από την περιφερειακή οδό του Παρισιού.

Επίσης, μια σημαντική αντίθεση όταν συγκρίνουμε τις δύο ώρες συνεντεύξεων με έναν ηγέτη τον οποίο οι επίμονες δυτικές φήμες ήθελαν να πεθαίνει ή να πάσχει από κάποιους σοβαρούς καρκίνους, και τα λίγα λεπτά της συνέντευξης Τύπου του Αμερικανού αντίστοιχου κατά την οποία ο σημερινός ένοικος του Λευκού Οίκου θυμίζει τον Γερμανό Πρόεδρο Μιτεράν ή τον Μεξικανό Πρόεδρο Σίσι, σε μια   κάπως ανησυχητική ομίχλη μνήμης .

Θα πρέπει να σημειωθεί παρεμπιπτόντως ότι για ορισμένους, το ιστορικό σχόλιο του Πούτιν (πολύ μεγάλο, είναι αλήθεια) δεν θα είχε κανένα ενδιαφέρον ή θα ήταν εντελώς άσχετο για να δικαιολογήσει ή να ενοποιήσει την τρέχουσα ρωσο-ουκρανική σύγκρουση, αλλά ότι οι ίδιοι άνθρωποι θα σπεύσουν να προσφύγουν την ιστορία του Ισραήλ τα τελευταία πέντε χιλιάδες χρόνια σε ένα απλό Διπλό Πρότυπο που θα καταπλήξει μόνο τον πραγματικά ουδέτερο εξωτερικό παρατηρητή. Επιπλέον, αυτό το μέρος της συνέντευξης είναι, όσον αφορά την επικοινωνία, αρκετά καταστροφικό: οι περισσότεροι ακροατές δεν έχουν συνηθίσει, εδώ και χρόνια, σε αυτού του είδους τις μακροσκελείς απαντήσεις, τις σύντομες απαντήσεις που επιτρέπουν μια καλή καλύτερη virality…

Αλλά στην πραγματικότητα, μπορούμε να αναρωτηθούμε για τον πραγματικό στόχο που επιδιώκει ο Πούτιν με αυτή τη συνέντευξη: πολλοί Δυτικοί το σχολιάζουν με βάση την αρχή (ίσως ψευδής) ότι ο Ρώσος ηγέτης προσπαθεί να τους στείλει ένα μήνυμα ή ακόμα και να τους αποπλανήσει.

Αυτό είναι αναμφίβολα εν μέρει αλήθεια και δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την επιρροή αυτού του τύπου λειτουργίας στην κοινή γνώμη γενικότερα. Ωστόσο, είναι επίσης μάλλον λάθος να ξεχνάμε ότι ο Πούτιν, δίνοντας αυτού του είδους τη συνέντευξη, απευθύνεται και στον υπόλοιπο κόσμο και ότι ο τελευταίος συνεχίζει να αποκτά γεωπολιτική σημασία (επί του παρόντος εις βάρος της Δύσης, εξάλλου). Ως αποτέλεσμα, πολλές από τις δηλώσεις του Πούτιν γίνονται γρήγορα viral στην Κίνα, δημιουργώντας εκατοντάδες εκατομμύρια ή και δισεκατομμύρια προβολές σε ιστότοπους όπως το Weibo, πολύ μεγαλύτερες δεσμεύσεις από το σύνολο του πληθυσμού των περισσότερων δυτικών χωρών.

Επιπλέον, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η συνέντευξη θα αναλυθεί και θα αναλυθεί επίσης από όλους τους συμμάχους και τους εμπορικούς εταίρους της Ρωσίας. Σε αυτό το πλαίσιο, κατανοούμε καλύτερα την ελκώδη αντίδραση του δυτικού Τύπου πριν από την εμφάνιση της συνέντευξης ή τις κάπως απογοητευτικές εκκλήσεις ορισμένων πολιτικών να  επιβληθούν κυρώσεις στον Tucker Carlson στην Ευρωπαϊκή Ένωση . Προφανώς, ο Αμερικανός δημοσιογράφος άγγιξε μια ευαίσθητη χορδή που άλλοι πριν από αυτόν δεν είχαν καν αγγίξει: θα ήταν η δυτική αφήγηση τόσο εύθραυστη και τόσο απειλούμενη από μια τέτοια συνέντευξη;

Σε κάθε περίπτωση, με περισσότερες από 170 εκατομμύρια προβολές, καταλαβαίνουμε πάνω από όλα ότι η εντυπωσιακή δύναμη των δυτικών μέσων ενημέρωσης δεν είναι πια αυτή που ήταν κάποτε, παρά την λίγο πολύ αυστηρή απαγόρευση ορισμένων  πλατφορμών  και  ορισμένων μέσων .

Σε έναν κόσμο όπου ο Μακρόν θα ονειρευόταν αναμφίβολα να πετύχει το ένα δέκατο αυτού του κοινού, η συνέντευξη που έδωσε ο Τάκερ Κάρλσον δείχνει πάνω από όλα ότι τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, πολιτικά ορθά και επίσημα επικυρωμένα, δεν είναι πλέον καθόλου δημοφιλή στο κοινό: φαίνεται ξεκάθαρο ότι ο παραδοσιακός Τύπος, βασισμένος στον ακριβή έλεγχο του περιεχομένου και των καναλιών διανομής, γενικά επιδοτούμενος (ή τουλάχιστον εξουσιοδοτημένος) από τα κράτη, σε μεγάλο βαθμό «χορηγούμενος» από συμφέροντα και φιλικό καπιταλισμό, έχει χάσει τη δύναμή του να διεισδύσει: με αναμφίβολα την εξαίρεση του παλαιότερου γενιές που παραμένουν περιορισμένες στο παραδοσιακό ραδιόφωνο και την τηλεόραση, τα κανάλια πληροφόρησης είναι πλέον όλα στο Διαδίκτυο και οι ετικέτες «εγκεκριμένες ή επιδοτούμενες από το κράτος» ή ακόμα και «με πραγματικούς ελέγχους» εμφανίζονται όλο και περισσότερο σαν αλουμινόχαρτα, τόσο που το κοινό αυτών των μέσων καταρρέει.

Τελικά, οι αντιδράσεις στη συνέντευξη λένε πολύ περισσότερα για εκείνους που αντιδρούν παρά για τον Πούτιν ή τον Κάρλσον, και ακόμη περισσότερο όταν οι αντιδράσεις είναι βίαιες και απευθύνονται στο συναίσθημα και όχι στη λογική.

Ο πολλαπλασιασμός υποτιμητικών επιθέτων και ακόμη και προσβολών (τόσο προς τον Πούτιν όσο και προς τον Κάρλσον), κραυγές αγανάκτησης, εκκλήσεις για μποϊκοτάζ ή ακόμα και λογοκρισία ή, ακόμη πιο διαφωτιστικό, για ανοιχτή εκτόξευση φημών ή παραπληροφόρησης για την αντιμετώπιση της Η υποτιθέμενη επιρροή αυτής της συνέντευξης δείχνει χωρίς την παραμικρή αμφιβολία ότι, η ηρεμία και η ισορροπία έχουν πλήρως εξατμιστεί, οι συντάκτες τους έχουν συνειδητοποιήσει –έστω και αόριστα– μια πραγματικότητα που τους είναι αφόρητη: δεν ελέγχουν πλέον τις πληροφορίες, η κοινή γνώμη θα πρέπει να διαμορφωθεί σε πολλαπλές πηγές, συμπεριλαμβανομένων των αντιφατικών αυτά, αλλά κυρίως χωρίς αυτά.

Είναι πανικός: φοβούνται.

πηγή: Hashtable

loading...