Mytilenepress : Η ΕΕ υπερεπενδύει στο σχέδιο πολέμου της Ουκρανίας
Η Ουκρανία δεν είναι ένα μεμονωμένο ζήτημα εξωτερικής πολιτικής, αλλά μάλλον ο άξονας γύρω από τον οποίο θα περιστρέφονται οι οικονομικές προοπτικές της Ευρώπης.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει υπερεπενδύσει στο ουκρανικό πολεμικό σχέδιο και στο ειδύλλιό της με τον Ζελένσκι. Στην αρχή της χρονιάς, η δυτική (και ευρωπαϊκή) ρητορική ήταν ότι η μεταχειμερινή επίθεση της Ουκρανίας θα «έσπασε» τη Ρωσία και θα έφερνε ένα «θανατηφόρο πλήγμα» στον πόλεμο. Οι τίτλοι των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης έλεγαν τακτικά την ιστορία μιας Ρωσίας που κόβει την ανάσα. Σήμερα, όμως, το κατεστημένο μήνυμα έχει πάρει στροφή 180°. Η Ρωσία δεν «κόβεται»…
Δύο πολύ καθιερωμένα αγγλοαμερικανικά μέσα ενημέρωσης στο Ηνωμένο Βασίλειο (στα οποία συχνά εμφανίζονται μηνύματα κατεστημένου των ΗΠΑ) παραδέχτηκαν τελικά –με πικρία– ότι «οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας απέτυχαν » . Η Telegraph
Καθυστερημένα, η Ευρώπη συνειδητοποιεί ότι οι ουκρανικές επιθέσεις δεν θα είναι καθοριστικές, σε αντίθεση με ό,τι πιστεύαμε λίγες εβδομάδες νωρίτερα.
Σε ένα άρθρο των Kofman και Lee, η Foreign Affairs υποστηρίζει ότι σε περίπτωση ατελούς ουκρανικής επίθεσης, ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός –χωρίς να υποστούμε ιστορικά ταπεινωτικές απώλειες– είναι να «πετάξουμε την πετσέτα» και να επικεντρωθούμε στην οικοδόμηση ενός φιλοπολεμικού συνασπισμού. για το μέλλον, ένας συνασπισμός που μπορεί να ελπίζει ότι θα ανταποκριθεί στις δυνατότητες της Ρωσίας για μακροπρόθεσμη στρατιωτική-οικονομική υποστήριξη.
” Ο Kofman-Lee εξηγεί σιγά σιγά γιατί δεν πρέπει να περιμένουμε θεαματική ή αποφασιστική επιτυχία και γιατί αντίθετα θα πρέπει να επικεντρωθούμε στην οικοδόμηση μιας μακροπρόθεσμης υποδομής υποστήριξης για την Ουκρανία, ώστε να είναι σε θέση να πολεμήσει αυτό που είναι πιθανό να είναι πολύ μεγάλο και παρατεταμένη σύγκρουση », σημειώνει ο ανεξάρτητος σχολιαστής Simplicus.
Με άλλα λόγια, οι ευρωπαίοι ηγέτες έχουν βυθιστεί σε μια βαθιά τρύπα. Τα ευρωπαϊκά κράτη, αδειάζοντας ό,τι είχε απομείνει στα όπλα τους από παλιά όπλα για το Κίεβο, ήλπιζαν ζοφερά ότι η ερχόμενη επίθεση άνοιξη/καλοκαίρι θα τακτοποιούσε τα πάντα και ότι δεν θα είχαν πλέον να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα – τον πόλεμο της Ουκρανίας. Και πάλι κάνουν λάθος: Τους ζητείται να «σκάψουν βαθύτερα». »
Οι Kofman-Lee δεν εξετάζουν το ερώτημα εάν η αποφυγή της ταπείνωσης (ΝΑΤΟ και ΗΠΑ) αξίζει μια «παρατεταμένη σύγκρουση». Οι Ηνωμένες Πολιτείες «επέζησαν» από την αποχώρησή τους από την Καμπούλ.
Ωστόσο, οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν φαίνεται να βλέπουν τους επόμενους μήνες στην Ουκρανία ως βασικό σημείο καμπής. Εάν η ΕΕ δεν απορρίψει σθεναρά τώρα τη «βιασύνη», θα προκύψουν μια σειρά από αρνητικές οικονομικές συνέπειες. Η Ουκρανία δεν είναι ένα μεμονωμένο ζήτημα εξωτερικής πολιτικής, αλλά μάλλον ο άξονας γύρω από τον οποίο θα περιστρέφονται οι οικονομικές προοπτικές της Ευρώπης.
Ο ανεμοστρόβιλος του Zelensky F-16 σε όλη την Ευρώπη την περασμένη εβδομάδα δείχνει ότι ενώ ορισμένοι Ευρωπαίοι ηγέτες θέλουν ο Zelensky να τερματίσει τον πόλεμο, ο Zelensky, αντίθετα, θέλει (κυριολεκτικά) να μεταφέρει τον πόλεμο στη Ρωσία (και πιθανώς σε ολόκληρη την Ευρώπη).
« Μέχρι στιγμής », ανέφερε ο Σέιμουρ Χερς , «ο Ζελένσκι έχει απορρίψει τις συμβουλές [να τερματίσει τον πόλεμο] και αγνόησε προσφορές μεγάλων χρηματικών ποσών για να διευκολύνει τη συνταξιοδότησή του σε ένα κτήμα που έχει στην Ιταλία. Η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν είναι υπέρ μιας διευθέτησης που περιλαμβάνει την αποχώρηση του Ζελένσκι και οι Γάλλοι και Άγγλοι ηγέτες «είναι πολύ χρεωμένοι» στον Μπάιντεν για να εξετάσουν ένα τέτοιο σενάριο. »
« Και ο Ζελένσκι θέλει ακόμα περισσότερα », πρόσθεσε ο αξιωματούχος. « Ο Ζελένσκι μας λέει ότι αν θέλετε να κερδίσετε τον πόλεμο, πρέπει να μου δώσετε περισσότερα χρήματα και περισσότερο υλικό: «Πρέπει να πληρώσω τους στρατηγούς». Μας λέει, συνεχίζει ο αξιωματούχος, ότι αν αναγκαστεί να εγκαταλείψει τη θέση του, θα πάει στον πλειοδότη. Προτιμούσε να πάει στην Ιταλία παρά να μείνει και να τον σκοτώσουν οι δικοί του άνθρωποι. »
Συμπτωματικά, οι ευρωπαίοι ηγέτες λαμβάνουν ένα μήνυμα από τον Kofman-Lee που απηχεί αυτό του Zelensky: η Ευρώπη πρέπει να ανταποκριθεί στις μακροπρόθεσμες ανάγκες υποστήριξης της Ουκρανίας, αναδιαμορφώνοντας τη βιομηχανία της ώστε να παράγει τα όπλα που απαιτούνται για την υποστήριξη της προσπάθειας – πολύ μετά το 2023 (για να ταιριάζει με την τρομερή υλικοτεχνική υποστήριξη της Ρωσίας ικανότητα κατασκευής όπλων) και να αποφύγουν να εναποθέσουν τις ελπίδες τους σε μία μόνο επιθετική προσπάθεια.
Ο πόλεμος λοιπόν προβάλλεται ως δυαδική επιλογή: «Τερματίστε τον πόλεμο» ή «Κερδίστε τον πόλεμο». Η Ευρώπη διχάζεται – βρίσκεται σε σταυροδρόμι. διστάζει να ακολουθήσει έναν δρόμο, μόνο για να υποχωρήσει και να κάνει μερικά προσεκτικά βήματα από τον άλλο. Η ΕΕ πρόκειται να εκπαιδεύσει τους Ουκρανούς να πετούν τα F-16, αλλά παραμένει δειλή για την προμήθεια των αεροπλάνων. Ακούγεται σαν συμβολισμός, αλλά ο συμβολισμός είναι συχνά ο πατέρας της μελλοντικής σκέψης.
Αφού συμμετείχαν στο πλευρό της κυβέρνησης Μπάιντεν, οι απερίσκεπτοι ηγέτες της ΕΕ έσπευσαν να αγκαλιάσουν τον οικονομικό πόλεμο κατά της Ρωσίας. Επίσης αγκάλιασαν χωρίς σκέψη έναν πόλεμο του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας. Σήμερα, οι Ευρωπαίοι ηγέτες μπορεί να αναγκαστούν να δεχτούν έναν αγώνα δρόμου για τη γραμμή ανεφοδιασμού προκειμένου να ταιριάξουν με τα «logistics» της Ρωσίας. Με άλλα λόγια, οι Βρυξέλλες πιέζονται να δεσμευτούν εκ νέου να «κερδίσουν τον πόλεμο», αντί να τον «τερματίσουν» (όπως θα ήθελαν ορισμένα κράτη).
Αυτά τα εναπομείναντα κράτη της ΕΕ αναζητούν απεγνωσμένα μια διέξοδο από την τρύπα στην οποία έχουν πέσει. Τι θα συνέβαινε αν οι Ηνωμένες Πολιτείες διέκοπταν τον εφοδιασμό στην Ουκρανία; Τι θα συνέβαινε αν η ομάδα Μπάιντεν στρεφόταν γρήγορα στην Κίνα; Το Politico με τίτλο : « Το τέλος της βοήθειας προς την Ουκρανία πλησιάζει γρήγορα. Δε
Τα κράτη μέλη εξακολουθούν να φαίνονται ευσεβείς πόθοι, να μη πιστεύουν ιστορίες για διχασμούς στη Μόσχα, να πιστεύουν στις « ψυχικές ομελέτες » του Prigozhin, να πιστεύουν ότι η αργοπορία της Ρωσίας στο μαγείρεμα του Bakhmout είναι σημάδι εξάντλησης των δυνάμεων, παρά μέρος της υπομονετικής υποβάθμισης της Ουκρανίας από τη Ρωσία. δυνατότητες που βρίσκονται σε εξέλιξη, σε όλο το φάσμα.
Αυτά τα σκεπτικιστικά κράτη, που κάνουν το συμβολικό τους μέρος του «φιλοουκρανισμού» για να αποφύγουν την κατακραυγή από την ονοματολογία των Βρυξελλών, ποντάρουν στην απίθανη ιδέα ότι η Ρωσία θα αποδεχθεί μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων και, ακόμη περισσότερο, μια συμφωνία ευνοϊκή για την Ουκρανία. Γιατί να το πιστέψουν;
« Το πρόβλημα της Ευρώπης », λέει η πηγή Seymour Hersh, σχετικά με τη γρήγορη διευθέτηση του πολέμου, « είναι ότι ο Λευκός Οίκος θέλει να επιβιώσει ο Zelensky ». και «ναι», ο Ζελένσκι έχει επίσης το στέλεχος των φανατικών των Βρυξελλών.
Το δίδυμο των Foreign Affairs προβλέπει ότι ένας αγώνας εξοπλισμών θα ήταν – για άλλη μια φορά – «εκπληκτική επιτυχία»:
« Η Ρωσία δεν φαίνεται να βρίσκεται σε καλή θέση για αέναο πόλεμο. Η ικανότητα της Ρωσίας να επισκευάζει και να αποκαθιστά τον αποθηκευμένο εξοπλισμό φαίνεται τόσο περιορισμένη που η χώρα εξαρτάται όλο και περισσότερο από τον σοβιετικό εξοπλισμό από τις δεκαετίες του 1950 και του 1960 για να συμπληρώσει τα κινητοποιημένα συντάγματα. Καθώς η Ουκρανία αποκτά καλύτερο δυτικό εξοπλισμό, ο ρωσικός στρατός μοιάζει όλο και περισσότερο με μουσείο του πρώιμου Ψυχρού Πολέμου. »
Πραγματικά ? Αυτοί οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι διασταυρώνουν ποτέ ή κάνουν ελέγχους γεγονότων; Δεν φαίνεται. Η Ρωσία παρήγαγε περισσότερα άρματα μάχης το πρώτο τρίμηνο του 2023 από ό,τι σε ολόκληρο το 2022. Αν υπολογίσουμε , η Ρωσία παρήγαγε μεταξύ 150 και 250 τανκς ετησίως και ο Μεντβέντεφ υποσχέθηκε να αυξήσει αυτόν τον αριθμό σε περισσότερα από 1600. Αν και ο αριθμός αυτός περιλαμβάνει ανακαινισμένες και βελτιωμένες δεξαμενές (που στην πραγματικότητα αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής), είναι ωστόσο ενδεικτικό της εκτεταμένης βιομηχανικής παραγωγής.
Η ΕΕ δεν συζητά δημόσια αυτές τις κρίσιμες αποφάσεις που επηρεάζουν τον ρόλο της Ευρώπης στον πόλεμο. Όλα τα ευαίσθητα θέματα συζητούνται κεκλεισμένων των θυρών εντός της ΕΕ. Το πρόβλημα με αυτό το δημοκρατικό έλλειμμα είναι ότι οι συνέπειες αυτών των ζητημάτων που σχετίζονται με τη Ρωσία επηρεάζουν σχεδόν κάθε πτυχή της ευρωπαϊκής οικονομικής και κοινωνικής ζωής. Γίνονται πολλές ερωτήσεις, αλλά ακολουθεί ελάχιστη ή καθόλου συζήτηση.
Πού και ποιες είναι οι «κόκκινες γραμμές» της Ευρώπης; Πιστεύουν πραγματικά οι ηγέτες της ΕΕ στην παροχή στον Ζελένσκι με τα F-16 που ζητά; Ή ποντάρουν στις «κόκκινες γραμμές» της ίδιας της Ουάσιγκτον και τους αφήνουν να ξεφύγουν; Ερωτηθείς τη Δευτέρα εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες άλλαξαν τη θέση τους σχετικά με την προμήθεια F-16 στην Ουκρανία, ο εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας του Λευκού Οίκου Τζον Κίρμπι είπε: Όχι όχι. Το θέμα των F-16 δεν θα αλλάξει την κατάσταση, αλλά μπορεί να γίνει η αφετηρία ενός «αιώνιου πολέμου». Θα μπορούσε επίσης να είναι η αιτία του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.
Θα σταματήσει η ΕΕ να υποστηρίζει στρατιωτικά το ουκρανικό σχέδιο (σύμφωνα με προηγούμενες προειδοποιήσεις των ΗΠΑ προς τον Ζελένσκι), καθώς η ουκρανική επίθεση παραπαίει – ελλείψει οποιωνδήποτε κερδών;
Ποια θα είναι η απάντηση της ΕΕ εάν οι ΗΠΑ την καλέσουν να συμμετάσχει σε αγώνα προμήθειας πυρομαχικών κατά της Ρωσίας; Ας είμαστε ξεκάθαροι: η αναδιάρθρωση της υποδομής της Ευρώπης για μια οικονομία προσανατολισμένη στον πόλεμο έχει εκτεταμένες συνέπειες (και κόστος).
Η υπάρχουσα ανταγωνιστική υποδομή θα πρέπει να ανακατανεμηθεί στην κατασκευή όπλων και όχι στην κατασκευή προϊόντων για εξαγωγή. Υπάρχει σήμερα το εξειδικευμένο εργατικό δυναμικό που απαιτείται για αυτόν τον σκοπό; Η κατασκευή νέων γραμμών εφοδιασμού όπλων είναι μια αργή και περίπλοκη τεχνική διαδικασία. Επιπλέον, η Ευρώπη θα ανταλλάσσει αποδοτικές ενεργειακές υποδομές με νέες πράσινες δομές που είναι λιγότερο αποδοτικές, λιγότερο αξιόπιστες και ακριβότερες.
Υπάρχει διέξοδος από την «τρύπα» που έχει σκάψει η ΕΕ;
Ναι, λέγεται «ειλικρίνεια». Εάν η ΕΕ θέλει ένα γρήγορο τέλος του πολέμου, πρέπει να κατανοήσει ότι υπάρχουν δύο πιθανές επιλογές: η παράδοση της Ουκρανίας και μια συμφωνία με τους όρους της Μόσχας. ή η συνεχιζόμενη πλήρης φθορά της ικανότητας της Ουκρανίας να διεξάγει πόλεμο, έως ότου οι δυνάμεις της ξεπεραστούν από την εντροπία.
Η ειλικρίνεια θα απαιτούσε από την ΕΕ να εγκαταλείψει την παραληρηματική θέση ότι η Μόσχα θα μεσολαβήσει σε μια συμφωνία με τους όρους του Ζελένσκι. Δεν θα υπάρξει λύση αν ακολουθήσουμε αυτόν τον τελευταίο δρόμο.
Και η ειλικρίνεια θα απαιτούσε από την ΕΕ να παραδεχτεί ότι η εμπλοκή σε οικονομικό πόλεμο κατά της Ρωσίας ήταν λάθος . Ένα λάθος που πρέπει να διορθωθεί.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-
Εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Γεωστρατηγικής και Παιδείας Mytilenepress.
Strategic Culture
