Ο Συνασπισμός Τάνκ του ΝΑΤΟ είναι μια κλιμάκωση, αλλά η σημασία του δεν πρέπει να υπερβάλλεται

Andrew Korybko * 

Και οι δύο πλευρές θα πρέπει να αποφύγουν να επιδοθούν στο λεγόμενο «κόπιο» και να σταματήσουν να περιστρέφουν αυτή την κίνηση ως αλλαγή του παιχνιδιού ή ως ένα υγρό σκουπίδι, αφού δεν είναι τίποτα από τα δύο. Είναι σίγουρα μια κλιμάκωση, αλλά επίσης δεν θα οδηγήσει στην «αναπόφευκτη» νίκη του Κιέβου. Όπως είπε πρόσφατα ο Ρώσος στρατιωτικός ειδικός Mikhail Khodaryonok, «το πεδίο της μάχης είναι η μόνη λυδία λίθος», την οποία όλοι θα παρακολουθήσουν σύντομα να εκτυλίσσεται σε πραγματικό χρόνο.

A Tangible Response To The “New Narrative”Μια απτή απάντηση στη «νέα αφήγηση»

The NATO countries finally agreed to form a coalition for dispatching modern tanks to Ukraine after some debate between them over this development, which represents the latest escalation in their Οι χώρες του ΝΑΤΟ συμφώνησαν τελικά να σχηματίσουν έναν συνασπισμό για την αποστολή σύγχρονων αρμάτων μάχης στην Ουκρανία μετά από κάποια συζήτηση μεταξύ τους σχετικά με αυτήν την εξέλιξη, η οποία αντιπροσωπεύει την τελευταία κλιμάκωση στον proxy warπόλεμο αντιπροσώπων τους on Russia. Kiev’s military capabilities will thus eventually be bolstered to the point where it might stand a better chance of breaking through the Line of Control (LOC) στη Ρωσία. Οι στρατιωτικές δυνατότητες του Κιέβου θα ενισχυθούν έτσι τελικά σε σημείο που θα μπορούσε να έχει περισσότερες πιθανότητες να σπάσει τη Γραμμή Ελέγχου (LOC) that’s remained frozenπου παρέμεινε παγωμένη for the most part of the past half-year with few exceptions, those of course being in στο μεγαλύτερο μέρος του περασμένου εξαμήνου, με ελάχιστες εξαιρέσεις, φυσικά Kharkov and Kherson RegionsΠεριφέρειες Kharkov και Kherson ..

The timing of this move is important since it extends credence to “politically incorrect” observations about the real military-strategic dynamics of this conflict that the US-led Western Mainstream Media (MSM) had hitherto covered up until recently. Prior to mid-January, the “official narrative” was one of Kiev’s supposedly “inevitable” victory, but Η χρονική στιγμή αυτής της κίνησης είναι σημαντική, καθώς επεκτείνει την αξιοπιστία σε «πολιτικά εσφαλμένες» παρατηρήσεις σχετικά με την πραγματική στρατιωτική-στρατηγική δυναμική αυτής της σύγκρουσης που μέχρι πρόσφατα κάλυπταν τα Δυτικά ΜΜΕ (MSM) υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Πριν από τα μέσα Ιανουαρίου, η «επίσημη αφήγηση» ήταν μια από τις υποτιθέμενες «αναπόφευκτες» νίκες του Κιέβου, αλλά AmericanΑμερικανοί , , PolishΠολωνοί , and even some , ακόμη και ορισμένοι UkrainianΟυκρανοί αξιωματούχοι συντονίστηκαν για να το μεταφέρουν αποφασιστικά σε ένα σημείο όπου τώρα ανησυχούν σοβαρά για την πιθανή ήττα του Κιέβου. officials coordinated to decisively shift it to one where they now seriously worry about Kiev’s possible defeat.

Background BriefingΙστορική ενημέρωση

This narrative reversal took place amidst Ukraine’s Αυτή η αφηγηματική ανατροπή έλαβε χώρα εν μέσω της increasingly destabilizing “deep state” dynamicsολοένα και πιο αποσταθεροποιητικής δυναμικής του «βαθιού κράτους» της Ουκρανίας που characterized by the security services’ fierce infighting that even US state-run “Radio Free Europe/Radio Liberty” tacitly acknowledged by χαρακτηρίζεται από τις σφοδρές εσωτερικές διαμάχες των υπηρεσιών ασφαλείας που ακόμη και το κρατικό αμερικανικό «Radio Free Europe/Radio Liberty» αναγνώρισε σιωπηρά, τοποθετώντας platforming the military intelligence chiefτον αρχηγό στρατιωτικών πληροφοριών who complained about this. That intrigue in turn catalyzed Zelensky’s που παραπονέθηκε για αυτό. Αυτή η ίντριγκα επηρέασε με τη σειρά της de facto far-reaching purgeτην εκτεταμένη εκκαθάριση of military, regional, and security officials earlier in the week, which appears to have successfully consolidated his power, at least for now.του Ζελένσκι από στρατιωτικούς, περιφερειακούς και αξιωματούχους ασφαλείας νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα, η οποία φαίνεται να έχει εδραιώσει με επιτυχία την εξουσία του, τουλάχιστον προς το παρόν.

The NATO countries therefore felt comfortable enough forming the earlier described coalition that they debated for the past month already since speculative opportunists and peaceniks within their proxy’s regime now stand less of a chance to offset their plans. About them, it remains unclear how much of the Ως εκ τούτου, οι χώρες του ΝΑΤΟ ένιωσαν αρκετά άνετα να σχηματίσουν τον συνασπισμό που περιγράφηκε προηγουμένως για τον οποίο συζήτησαν ήδη τον περασμένο μήνα, καθώς οι κερδοσκοπικοί καιροσκόποι και οι ειρηνιστές στο καθεστώς των πληρεξουσίων τους έχουν τώρα λιγότερες πιθανότητες να αντισταθμίσουν τα σχέδιά τους. Σχετικά με αυτά, παραμένει ασαφές πόσο μεγάλο μέρος της prior German-driven debateπροηγούμενης γερμανικής συζήτησης about this was sincere and to what extent it might have been stage-managed for perception management reasons in order to move the need of public opinion on this issue.σχετικά με αυτό ήταν ειλικρινής και σε ποιο βαθμό θα μπορούσε να είχε ρυθμιστεί σταδιακά για λόγους διαχείρισης της αντίληψης προκειμένου να κινηθεί η ανάγκη της κοινής γνώμης για αυτό το θέμα.

Supplementary Logistical & Political GoalsΣυμπληρωματικοί Επιμελητικοί & Πολιτικοί Στόχοι

In any case, the outcome is the same, namely that NATO is escalating its proxy war on Russia through Ukraine through the formation of a tank coalition that could very well quickly evolve into one that soon dispatches other modern arms to Kiev Σε κάθε περίπτωση, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, δηλαδή ότι το ΝΑΤΟ κλιμακώνει τον πόλεμο αντιπροσώπων του στη Ρωσία μέσω της Ουκρανίας μέσω του σχηματισμού ενός συνασπισμού αρμάτων μάχης που θα μπορούσε πολύ γρήγορα να εξελιχθεί σε έναν συνασπισμό που θα στείλει σύντομα άλλα σύγχρονα όπλα στο Κίεβο like jets and long-range missiles, όπως αεριωθούμενα αεροπλάνα και πυραύλους βεληνεκούς . The reason for this prediction is that “mission creep” has clearly set in whereby that anti-Russian alliance is now driven to ensure a tangible on-the-ground so-called “return on investment” after already giving Kiev . Ο λόγος για αυτήν την πρόβλεψη είναι ότι η «αποστολή ερπυσμού» έχει ξεκάθαρα ορίσει ότι αυτή η αντιρωσική συμμαχία οδηγείται τώρα για να εξασφαλίσει μια απτή επιτόπια αποκαλούμενη «απόδοση της επένδυσης» αφού έχει ήδη δώσει στο Κίεβο over $100 billionπάνω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια ..

Their newly assembled coalition also advances important logistical and political goals alongside their obvious military ones. As for the first, it helps relieve Ο νεοσύστατος συνασπισμός τους προωθεί επίσης σημαντικούς υλικοτεχνικούς και πολιτικούς στόχους παράλληλα με τους προφανείς στρατιωτικούς τους. Όσο για το πρώτο, βοηθά στην ανακούφιση της γνωστής wellπίεσης στα στρατιωτικοβιομηχανικά συγκροτήματά τους (MIC) αλλάζοντας τη φύση των όπλων που αποστέλλονται στο Κίεβο αντί να διακινδυνεύει την περαιτέρω εξάντληση των υφιστάμενων αποθεμάτων που έχουν ήδη εξαντληθεί. Όσον αφορά το δεύτερο, αυτός ο λεγόμενος «καταμερισμός των βαρών» ενισχύει την πρόσφατα επιβεβαιωμένη ηγεμονία των ΗΠΑ στην Ευρώπη.-known pressure upon their military-industrial complexes (MIC) by changing the nature of the arms dispatched to Kiev instead of risking the further depletion of existing stocks that have already run very low. Concerning the second, this so-called “burden sharing” strengthens the US’ recently reasserted hegemony over Europe.

Downplaying This DevelopmentΥποβάθμιση αυτής της ανάπτυξης

To segue into an explanation of why the significance of this escalation shouldn’t be exaggerated, observers should first be reminded that it’s taking place precisely at the time that Kiev is gradually being pushed back from Donbass after Για να εξηγήσουμε γιατί δεν πρέπει να υπερβάλλουμε τη σημασία αυτής της κλιμάκωσης, θα πρέπει πρώτα να υπενθυμίσουμε στους παρατηρητές ότι λαμβάνει χώρα ακριβώς τη στιγμή που το Κίεβο σταδιακά απομακρύνεται από το Ντονμπάς μετά Russia’s liberation of Soledarτην απελευθέρωση του Soledar από τη Ρωσία . The on-the-ground military-strategic dynamics finally began to move beyond the prior impasse that largely characterized the past half-year and in Russia’s favor, hence the urgency with which NATO assembled its tank coalition.. Η επιτόπια στρατιωτική-στρατηγική δυναμική άρχισε τελικά να κινείται πέρα ​​από το προηγούμενο αδιέξοδο που χαρακτήριζε σε μεγάλο βαθμό το προηγούμενο εξάμηνο και προς όφελος της Ρωσίας, εξ ου και η επείγουσα ανάγκη με την οποία το ΝΑΤΟ συγκέντρωσε τον συνασπισμό των αρμάτων του.

Truth be told, this could in theory have happened at the onset of Russia’s Για να πούμε την αλήθεια, θεωρητικά αυτό θα μπορούσε να είχε συμβεί κατά την έναρξη της ρωσικής special operationειδικής επιχείρησης , but the US-led West’s , αλλά το GoldenGolden Billion της Δύσης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ ήταν απροετοίμαστο για την κινητική αντίδραση της Μόσχας όταν περνούσαν τις κόκκινες γραμμές της εθνικής ασφάλειας στην Ουκρανία και επίσης σκέφτηκε ότι θα μπορούσαν να ακρωτηριάσουν το Κρεμλίνο στα φτηνά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έστειλαν απαρχαιωμένο εξοπλισμό από τα αποθέματά τους τον περασμένο χρόνο αντί να δώσουν αμέσως προτεραιότητα σε σύγχρονα όπλα όπως τα τανκς που πρόκειται να στείλουν τώρα. Billion was both unprepared for Moscow’s kinetic reaction to them crossing its national security red lines in Ukraine and also thought that they could cripple the Kremlin on the cheap. That’s why they dispatched outdated equipment from their stockpiles over the past year instead of immediately prioritizing modern arms like the tanks that they’re now about to send.

The reason why they’re now sending much more expensive and modern equipment is because Russia destroyed all those outdated arms that were already dispatched there. This observation confirms just how formidable its armed forces are that they were able to do away with such a large share of NATO’s stockpiles in less than a full year’s time while still managing to mostly freeze the LOC up until now. Since a ceasefire is politically out of the question for that anti-Russian alliance, they thus decided to escalate.Ο λόγος που στέλνουν τώρα πολύ πιο ακριβό και σύγχρονο εξοπλισμό είναι επειδή η Ρωσία κατέστρεψε όλα εκείνα τα ξεπερασμένα όπλα που είχαν ήδη αποσταλεί εκεί. Αυτή η παρατήρηση επιβεβαιώνει πόσο τρομερές είναι οι ένοπλες δυνάμεις της που μπόρεσαν να εξαλείψουν ένα τόσο μεγάλο μερίδιο των αποθεμάτων του ΝΑΤΟ σε λιγότερο από έναν ολόκληρο χρόνο, ενώ εξακολουθούσαν να καταφέρνουν να παγώσουν ως επί το πλείστον τα LOC ​​μέχρι τώρα. Εφόσον η κατάπαυση του πυρός είναι πολιτικά εκτός θέματος για αυτήν την αντιρωσική συμμαχία, αποφάσισαν να κλιμακωθούν.

NATO’s New Proxy War ModelΤο Νέο Μοντέλο Πολέμου Αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ

Under no circumstances can they de facto acknowledge Russia’s on-the-ground gains in what used to be Ukraine’s former eastern and southern regions since that would show that this Eurasian Great Power was able to successfully weather NATO’s unprecedented proxy war onslaught against it. The political consequences of doing so would expose the military limitations of this Σε καμία περίπτωση δεν μπορούν ντε φάκτο να αναγνωρίσουν τα επιτόπια κέρδη της Ρωσίας στις πρώην ανατολικές και νότιες περιοχές της Ουκρανίας, αφού αυτό θα έδειχνε ότι αυτή η Ευρασιατική Μεγάλη Δύναμη μπόρεσε να αντιμετωπίσει με επιτυχία την άνευ προηγουμένου επίθεση με αντιπρόσωπο του ΝΑΤΟ εναντίον της. Οι πολιτικές συνέπειες θα αποκάλυπταν τους στρατιωτικούς περιορισμούς αυτού του μπλοκ του New Cold WarΝέου Ψυχρού Πολέμου bloc, which would thus reduce the chances that they can export their new proxy war model elsewhere in the future., γεγονός που θα μείωνε έτσι τις πιθανότητες να εξάγουν το νέο τους μοντέλο πολέμου με αντιπροσώπους αλλού στο μέλλον.

The aforesaid model that they pioneered throughout the course of the present conflict is novel in the sense of how it’s intended to escalate regional security dilemmas in order to ultimately tip the balance in NATO’s favor. To summarize, a smaller state’s military capabilities are rapidly built up with that bloc’s support in order to place it in a position of eventually blackmailing its larger neighbor, after which that targeted state is forced to either capitulate or take kinetic cross-border action to neutralize the threat.Το προαναφερθέν μοντέλο που πρωτοστάτησαν σε όλη τη διάρκεια της παρούσας σύγκρουσης είναι καινοφανές με την έννοια του τρόπου με τον οποίο προορίζεται να κλιμακώσει τα περιφερειακά διλήμματα ασφάλειας προκειμένου να ανατραπεί τελικά η ισορροπία υπέρ του ΝΑΤΟ. Συνοψίζοντας, οι στρατιωτικές δυνατότητες ενός μικρότερου κράτους αναπτύσσονται γρήγορα με την υποστήριξη αυτού του μπλοκ προκειμένου να το θέσουν σε θέση να εκβιάσει τελικά τον μεγαλύτερο γείτονά του, μετά τον οποίο αυτό το στοχευόμενο κράτος αναγκάζεται είτε να συνθηκολογήσει είτε να αναλάβει κινητική διασυνοριακή δράση για να εξουδετερώσει η απειλή.

The first would result in NATO inevitably coercing that larger adjacent state into a series of never-ending unilateral concessions aimed at ultimately neutralizing its strategic autonomy and thus turning it into a vassal state. The second, meanwhile, would immediately trigger NATO into rushing to its proxy’s support in the same way as it just did Ukraine in order to indefinitely perpetuate a proxy war aimed at eroding that larger adjacent state’s military capabilities in parallel with manufacturing the pretext for sanctions.Το πρώτο θα είχε ως αποτέλεσμα το ΝΑΤΟ να εξαναγκάσει αναπόφευκτα αυτό το μεγαλύτερο γειτονικό κράτος σε μια σειρά από ατελείωτες μονομερείς παραχωρήσεις με στόχο την τελική εξουδετέρωση της στρατηγικής του αυτονομίας και κατά συνέπεια τη μετατροπή του σε κράτος υποτελές. Το δεύτερο, εν τω μεταξύ, θα προκαλούσε αμέσως το ΝΑΤΟ να σπεύσει προς την υποστήριξη του πληρεξούσιου του με τον ίδιο τρόπο όπως ακριβώς έκανε η Ουκρανία, προκειμένου να διαιωνίσει επ’ αόριστον έναν πόλεμο πληρεξουσίων με στόχο τη διάβρωση των στρατιωτικών δυνατοτήτων αυτού του μεγαλύτερου γειτονικού κράτους, παράλληλα με την κατασκευή του πρόσχημα για κυρώσεις.

Russia’s Powerful Blow To NATO’s Proxy PlansΙσχυρό χτύπημα της Ρωσίας στα σχέδια αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ

Russia is the current target of NATO’s new proxy war model, but Η Ρωσία είναι ο τρέχων στόχος του νέου μοντέλου του ΝΑΤΟ, αλλά η ChinaΚίνα and και το IranΙράν are also expected to eventually come under its crosshairs upon this model’s perfection (or at least its tweaking) throughout the course of the Ukrainian Conflict unless they choose to capitulate first. That said, if this same model is discredited in Ukraine upon Russia proving that NATO’s regional proxy can’t defend the territory that it claims with their support, then other regional actors might balk at replicating Kiev’s proxy war role.αναμένεται επίσης να έρθουν στο στόχαστρο της τελειότητας αυτού του μοντέλου (ή τουλάχιστον της αλλαγής του) καθ’ όλη τη διάρκεια της ουκρανικής σύγκρουσης, εκτός εάν επιλέξουν πρώτα να συνθηκολογήσουν. Τούτου λεχθέντος, εάν αυτό το ίδιο μοντέλο απαξιωθεί στην Ουκρανία όταν η Ρωσία αποδείξει ότι ο περιφερειακός πληρεξούσιος του ΝΑΤΟ δεν μπορεί να υπερασπιστεί το έδαφος που διεκδικεί με την υποστήριξή τους, τότε άλλοι περιφερειακοί παράγοντες μπορεί να διστάζουν να αναπαράγουν τον ρόλο του πολέμου με πληρεξούσιο του Κιέβου.

After all, they’d see that they stand to tangibly lose quite a lot by going along with that bloc’s regional proxy war plots instead of immensely win like NATO previously claimed that Ukraine “inevitably” would up until its American and Polish members decisively flipped the “official narrative” about this proxy war. Furthermore, other potential proxies already see that Russia destroyed NATO’s outdated stockpiles that were already sent to Ukraine, which means that the bloc now has less to spare for other proxies.Σε τελική ανάλυση, θα έβλεπαν ότι θα χάσουν απτά πολλά πηγαίνοντας μαζί με τις περιφερειακές πολεμικές συνωμοσίες αντιπροσώπων αυτού του μπλοκ αντί να κερδίσουν απίστευτα όπως το ΝΑΤΟ υποστήριξε προηγουμένως ότι η Ουκρανία «αναπόφευκτα» θα ανέβαινε έως ότου τα αμερικάνικα και πολωνικά μέλη της ανατρέψουν αποφασιστικά το «επίσημη αφήγηση» για αυτόν τον πόλεμο με πληρεξούσια. Επιπλέον, άλλοι πιθανοί πληρεξούσιοι βλέπουν ήδη ότι η Ρωσία κατέστρεψε τα απαρχαιωμένα αποθέματα του ΝΑΤΟ που είχαν ήδη σταλεί στην Ουκρανία, πράγμα που σημαίνει ότι το μπλοκ έχει πλέον λιγότερα χρήματα για άλλους πληρεξούσιους.

As it stands, NATO’s new proxy war model has already been dealt a powerful blow since Russia has successfully depleted its outdated stockpiles and thus resulted in that bloc having a lot less to give to others anytime soon until its MIC replenishes its losses, which is expected to take at least a few years. It therefore can’t be taken for granted that its dispatch of more modern arms will make much of a meaningful difference on the ground since Russia might very well destroy them too.Ως έχει, το νέο μοντέλο πολέμου διαμεσολάβησης του ΝΑΤΟ έχει ήδη δεχθεί ένα ισχυρό πλήγμα αφού η Ρωσία εξάντλησε επιτυχώς τα ξεπερασμένα αποθέματά της και έτσι είχε ως αποτέλεσμα αυτό το μπλοκ να έχει πολύ λιγότερα να δώσει σε άλλους σύντομα έως ότου το MIC του αναπληρώσει τις απώλειές του, κάτι που αναμένεται να χρειαστούν τουλάχιστον μερικά χρόνια. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο ότι η αποστολή πιο σύγχρονων όπλων θα κάνει πολύ σημαντική διαφορά στο έδαφος, καθώς η Ρωσία θα μπορούσε κάλλιστα να τα καταστρέψει επίσης.

Keen Insight From Mikhail KhodaryonokΈντονη διορατικότητα από τον Mikhail Khodaryonok

At this point it’s relevant to reference the insight recently shared by Mikhail Khodaryonok in his Σε αυτό το σημείο, είναι σημαντικό να αναφερθούμε στη γνώση που μοιράστηκε πρόσφατα ο Mikhail Khodaryonok στην latest analysis for RTτελευταία του ανάλυση για το RT . That military expert compellingly argued that the number of tanks that are likely to be dispatched to Ukraine will be insufficient for seriously changing the dynamics along the LOC, though he also acknowledged that “The battlefield is the only litmus test for the advantages and drawbacks of any type of weapon or military equipment.”. Αυτός ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας υποστήριξε επιτακτικά ότι ο αριθμός των αρμάτων μάχης που είναι πιθανό να αποσταλεί στην Ουκρανία θα είναι ανεπαρκής για να αλλάξει σοβαρά τη δυναμική κατά μήκος του LOC, αν και αναγνώρισε επίσης ότι «Το πεδίο της μάχης είναι η μόνη λυδία λίθος για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα οποιουδήποτε είδος όπλου ή στρατιωτικού εξοπλισμού».

He’s correct on both counts, though the larger strategic insight shared thus far in this analysis adds credence to Khodaryonok’s conclusion that the significance of this latest escalation shouldn’t be exaggerated since Russia has proven up until this point that it can manage such developments. Of course, the introduction of more modern arms into this proxy war is definitely a new factor that should be taken seriously, but it would have been more meaningful had it happened a year ago instead of now.Έχει δίκιο και στις δύο απόψεις, αν και η ευρύτερη στρατηγική διορατικότητα που μοιράστηκε μέχρι στιγμής σε αυτήν την ανάλυση προσθέτει αξιοπιστία στο συμπέρασμα του Khodaryonok ότι η σημασία αυτής της τελευταίας κλιμάκωσης δεν πρέπει να υπερβάλλεται καθώς η Ρωσία έχει αποδείξει μέχρι αυτό το σημείο ότι μπορεί να διαχειριστεί τέτοιες εξελίξεις. Φυσικά, η εισαγωγή πιο σύγχρονων όπλων σε αυτόν τον πόλεμο αντιπροσώπων είναι σίγουρα ένας νέος παράγοντας που θα έπρεπε να ληφθεί σοβαρά υπόψη, αλλά θα είχε μεγαλύτερη σημασία αν είχε συμβεί πριν από ένα χρόνο αντί τώρα.

Kiev’s Last ChanceΗ Τελευταία Ευκαιρία του Κιέβου

The timing of this development suggests that it’s being resorted to as a desperate last-ditch effort to at least ensure that the LOC remains frozen after the military-strategic dynamics finally began to move in Russia’s favor upon it gradually making tangible progress in Donbass following Soledar’s liberation. NATO hopes that it’ll be a game-changer by enabling Kiev to reverse this latest trend and thus recapture some of the territory that it claims, but that outcome can’t be taken for granted as was explained.Το χρονοδιάγραμμα αυτής της εξέλιξης υποδηλώνει ότι χρησιμοποιείται ως μια απελπισμένη ύστατη προσπάθεια για να διασφαλιστεί τουλάχιστον ότι το LOC θα παραμείνει παγωμένο αφού η στρατιωτική-στρατηγική δυναμική άρχισε τελικά να κινείται προς όφελος της Ρωσίας και να σημειώνει σταδιακά απτή πρόοδο στο Donbass μετά από την Soledar. απελευθέρωση. Το ΝΑΤΟ ελπίζει ότι θα αλλάξει το παιχνίδι επιτρέποντας στο Κίεβο να αντιστρέψει αυτήν την τελευταία τάση και έτσι να ανακαταλάβει μέρος της επικράτειας που διεκδικεί, αλλά αυτό το αποτέλεσμα δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο, όπως εξηγήθηκε.

If the dispatch of more modern tanks to Ukraine fails to achieve NATO’s minimum objective of at least freezing the LOC, then it can’t be discounted that it might soon send more modern jets and long-range missiles too out of panic to preserve the bloc’s reputation that would risk being ruined by Russia’s gains. Global perceptions of this US-led alliance would be shattered if Moscow continues making tangible on-the-ground progress in spite of those more modern tanks that the bloc sent to Ukraine.Εάν η αποστολή πιο σύγχρονων αρμάτων μάχης στην Ουκρανία αποτύχει να επιτύχει τον ελάχιστο στόχο του ΝΑΤΟ να παγώσει τουλάχιστον το LOC, τότε δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι μπορεί σύντομα να στείλει πιο σύγχρονα τζετ και πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς πολύ από τον πανικό για να διατηρήσει το μπλοκ. φήμη που θα κινδύνευε να καταστραφεί από τα κέρδη της Ρωσίας. Οι παγκόσμιες αντιλήψεις για αυτή τη συμμαχία υπό την ηγεσία των ΗΠΑ θα γκρεμίζονταν εάν η Μόσχα συνεχίσει να σημειώνει απτή πρόοδο στο έδαφος, παρά τα πιο σύγχρονα τανκς που έστειλε το μπλοκ στην Ουκρανία.

Concluding ThoughtsΣυμπερασματικές Σκέψεις

The worst-case scenario is that NATO might formally intervene in the conflict (whether multilaterally or Το χειρότερο σενάριο είναι ότι το ΝΑΤΟ μπορεί να παρέμβει επίσημα στη σύγκρουση (είτε πολυμερώς είτε just via Polandμόνο μέσω Πολωνίας ) to establish a clear-cut red line in the sand somewhere within the rest of rump Ukraine if its more modern tanks, jets, and long-range missiles all fail to stop the Russian steamroller. It’s too early to confidently predict that those events will unfold, but it’s also equally too early to dismiss them out of hand too, especially when considering NATO’s military, political, soft power, and strategic calculations.) για να δημιουργήσει μια ξεκάθαρη κόκκινη γραμμή στην άμμο κάπου εντός της υπόλοιπης ουκρανίας, εάν τα πιο σύγχρονα άρματα μάχης, αεριωθούμενα αεροπλάνα και -Οι πύραυλοι βεληνεκούς αποτυγχάνουν να σταματήσουν το ρωσικό ατμόπλοιο. Είναι πολύ νωρίς για να προβλέψουμε με σιγουριά ότι αυτά τα γεγονότα θα εξελιχθούν, αλλά είναι επίσης πολύ νωρίς για να τα απορρίψουμε ακαταμάχητα, ειδικά όταν εξετάζουμε τους στρατιωτικούς, πολιτικούς, ήπιας ισχύος και στρατηγικούς υπολογισμούς του ΝΑΤΟ.

As the title of this analysis declared, the anti-Russian tank coalition is thus indeed an escalation but its significance shouldn’t be exaggerated either. Both sides should refrain from indulging in so-called “Όπως δηλώνει ο τίτλος αυτής της ανάλυσης, ο αντιρωσικός συνασπισμός αρμάτων μάχης είναι επομένως πράγματι μια κλιμάκωση, αλλά ούτε και η σημασία του πρέπει να υπερβάλλεται. Και οι δύο πλευρές θα πρέπει να αποφύγουν να επιδοθούν στο λεγόμενο « copiumκόπιο ” and stop spinning this move as being a game-changer or a damp squib since it’s neither. It’s veritably an escalation to be sure, but it also won’t lead to Kiev’s “inevitable” victory either. As Khodaryonok said, “the battlefield is the only litmus test”, which everyone will soon watch unfold in real-time.» και να σταματήσουν να περιστρέφουν αυτή την κίνηση ως αλλαγή παιχνιδιού ή υγρό σκουπίδι αφού δεν είναι τίποτα από τα δύο. Είναι σίγουρα μια κλιμάκωση, αλλά επίσης δεν θα οδηγήσει στην «αναπόφευκτη» νίκη του Κιέβου. Όπως είπε ο Khodaryonok, «το πεδίο της μάχης είναι η μόνη λυδία λίθος», την οποία όλοι θα παρακολουθήσουν σύντομα να εκτυλίσσεται σε πραγματικό χρόνο.