Θα οδηγούσε πράγματι μια πολωνική στρατιωτική επέμβαση στη Δυτική Ουκρανία στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο;







Του Andrew Korybko
Αμερικανός πολιτικός αναλυτής


Εφόσον το ΝΑΤΟ και η Ρωσία δεν συγκρούονται στις αντίστοιχες «σφαίρες επιρροής» τους στην πρώην Ουκρανία, όπως η Ρωσία, η Τουρκία και οι ΗΠΑ μέχρι στιγμής δεν έχουν σε τέτοιες «σφαίρες» στη Συρία, η σύγκρουση θα μπορούσε ενδεχομένως να παγώνουν και επομένως στην πραγματικότητα σταθεροποιούνται προς όφελος των ντόπιων που έχουν πιαστεί στο στόχαστρο του πιο έντονου πολέμου αντιπροσώπων του Νέου Ψυχρού Πολέμου μέχρι στιγμής.


Πρόσφατα προέκυψε ανησυχία ότι η Πολωνία μπορεί να σχεδιάζει στρατιωτική επέμβαση στη Δυτική Ουκρανία με το πρόσχημα της αποστολής ειρηνευτικών δυνάμεων εκεί. Αυτό το σενάριο αναφέρθηκε από τον Ρώσο αρχηγό κατασκοπείας Σεργκέι Ναρίσκιν στα τέλη του περασμένου μήνα και έρχεται αφότου η Βαρσοβία πρότεινε επίσημα να κάνει ακριβώς αυτό κατά τη διάρκεια συνάντησης του ΝΑΤΟ τον Μάρτιο, αλλά αποκρούστηκε από τον Ουκρανό Πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι εκείνη την εποχή. Ο Ναρίσκιν άρχισε να μιλά για αυτή την πιθανότητα για άλλη μια φορά, καθώς η Πολωνία βρίσκεται επί του παρόντος εν μέσω μεγάλης κλίμακας στρατιωτικών ασκήσεων κατά μήκος των ουκρανικών συνόρων όλο αυτό το μήνα, που θα μπορούσαν ενδεχομένως να χρησιμεύσουν ως κάλυμμα για την έναρξη της επιχείρησης για την οποία προειδοποίησε.

Υπάρχουν αρκετοί κινητήριοι παράγοντες πίσω από τους λόγους για τους οποίους η Πολωνία μπορεί να αποφασίσει να επέμβει στρατιωτικά στην Ουκρανία. Πρώτον, κάτι τέτοιο θα μπορούσε να δημιουργήσει μια κόκκινη γραμμή στη Δυτική Ουκρανία που υποστηρίζεται από την πυρηνική ομπρέλα των ΗΠΑ που θα προστατεύει τις πολωνικές δυνάμεις, οι οποίες θα μπορούσαν να σταματήσουν την προέλαση των ρωσικών δυνάμεων εάν επιτύχουν μια σημαντική ανακάλυψη προς την κατεύθυνση της Οδησσού/Υπερδνειστερίας. Δεύτερον, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις (UAF) ενδέχεται να καταρρεύσουν σύντομα, οπότε η Πολωνία θα μπορούσε να παρέμβει με το πρόσχημα της τήρησης του νόμου και της τάξης στη συνοριακή περιοχή. Και τρίτον, θα μπορούσε επίσης να επιδιώξει να σταματήσει ένα άλλο τεράστιο κύμα προσφύγων σε αυτό το σενάριο, το οποίο θα μπορούσε επίσης να χρησιμεύσει στη δημιουργία των συνθηκών για τον τελικά επαναπατρισμό Ουκρανών προσφύγων από την Πολωνία.

Αυτό το σενάριο συνεπάγεται επίσης πολλές πολύ σοβαρές προκλήσεις. Πρώτον, η Δυτική Ουκρανία είναι το λίκνο του φασιστικού κινήματος αυτής της χώρας, ορισμένα μέλη του οποίου μπορεί να αντιταχθούν μαχητικά στις πολωνικές δυνάμεις που παρεμβαίνουν. Δεύτερον, μια τέτοια παρέμβαση πιθανότατα θα οδηγούσε σε μια μακροπρόθεσμη παρουσία της Πολωνίας εκεί που θα μπορούσε πολύ εύκολα να συνεπάγεται κόστος δισεκατομμυρίων δισεκατομμυρίων δολαρίων που η πολωνική οικονομία απλά δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά, ούτε ο πολωνικός λαός θα πλήρωνε ευχαρίστως την κόστος του δικού τους βιοτικού επιπέδου που προφανώς θα μειωνόταν σε αυτό το σενάριο. Και τρίτον, η οπτική της Πολωνίας που αλλάζει μονομερώς το στρατιωτικό-στρατηγικό και πιθανώς ακόμη και το γεωπολιτικό status quo στην Ουκρανία μπορεί να επηρεαστεί αρνητικά σε αυτήν.

Αυτές οι προκλήσεις θα μπορούσαν μελλοντικά να ξεπεραστούν με τα ακόλουθα μέσα. Πρώτον, η Πολωνία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τις ουκρανικές δυνάμεις που εκπαιδεύει στο έδαφός της και τους πρόσφυγες για να χρησιμεύσει ως το πρόσωπο της παρέμβασής της, προκειμένου να απευθυνθεί στους ντόπιους φασίστες και έτσι να αποτρέψει πιθανές συγκρούσεις. Δεύτερον, μερικά από τα περίπου 300 δισεκατομμύρια δολάρια των ξένων περιουσιακών στοιχείων της Ρωσίας που κλάπηκαν πρόσφατα από τη Δύση υπό την ηγεσία των ΗΠΑ θα μπορούσαν να επενδυθούν στην επιδότηση της στρατιωτικής επιχείρησης της Πολωνίας καθώς και των επακόλουθων κοινωνικοοικονομικών και πολιτικών της σχεδίων εκεί. Και τέλος, η Πολωνία θα μπορούσε να βασιστεί στην υποστήριξη των Δυτικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για να εξηγήσει στο κοινό τις τρεις προαναφερθείσες κινητήριες δυνάμεις πίσω από την πιθανή παρέμβασή της.

Η μεγαλύτερη ανησυχία που έχουν οι παρατηρητές σχετικά με αυτό το σενάριο είναι οι πιθανότητες να κλιμακώσει τον πόλεμο διαμεσολάβησης υπό το ΝΑΤΟ στη Ρωσία μέσω της Ουκρανίας σε έναν άμεσο πόλεμο ΝΑΤΟ/Πολωνίας-Ρωσίας. Αυτή την ανησυχία συμμερίστηκε πρόσφατα ο συνταγματάρχης του αμερικανικού στρατού Ντάγκλας Μακγκρέγκορ, ο οποίος υπηρέτησε επίσης νωρίτερα ως ανώτερος σύμβουλος του αναπληρωτή υπουργού Άμυνας Κρίστοφερ Μίλερ τους τελευταίους μήνες της προεδρίας Τραμπ, στο τελευταίο του άρθρο για το The American Conservative. Με τίτλο « Η απειλή της εμπλοκής των Πολωνών στην Ουκρανία », εξηγεί επιτακτικά τους λόγους για τους οποίους αυτό το σενάριο είναι αξιόπιστο και ως εκ τούτου θα πρέπει να αποφευχθεί με κάθε κόστος. Τα επιχειρήματά του είναι έγκυρα και αξίζουν να προβληματιστούν σε βάθος από Αμερικανούς και Πολωνούς αξιωματούχους.

Ωστόσο, αξίζει επίσης να παίξουμε τον δικηγόρο του διαβόλου ως μέρος μιας άσκησης σκέψης για να εξετάσουμε εάν αυτό το δραματικό σενάριο μπορεί σχεδόν αντιδιαισθητικά να οδηγήσει στην αποκλιμάκωση της ουκρανικής σύγκρουσης μέσω της σκόπιμης κλιμάκωσής της. Γιατί όσο τρελό κι αν ακούγεται, υπάρχει μια συγκεκριμένη λογική σε αυτό το σενάριο. Ο πρώην πρόεδρος της Ρωσίας και νυν αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας Ντμίτρι Μεντβέντεφ επέστησε την προσοχή σε μια πρόσφατη ανάρτησή του μέσω Telegram στην προκλητική πρόβλεψη του Πολωνού Προέδρου Andrzej Duda την Ημέρα του Συντάγματος της Πολωνίας ότι τα σύνορα της χώρας του με την Ουκρανία ενδέχεται σύντομα να μην υπάρχουν πλέον, την οποία ερμήνευσε ότι προσθέτει αξιοπιστία το κερδοσκοπικό σχέδιο της στρατιωτικής επέμβασης.

Περιέργως, δεν υπονοούσε επίσης καμία ρωσική στρατιωτική απάντηση σε αυτό το σενάριο, κάτι που οδήγησε ορισμένους να αναρωτηθούν εάν αυτό ήταν ένα μήνυμα ότι η Μόσχα μπορεί να εγκρίνει σιωπηρά τους πολεμικούς στόχους της Βαρσοβίας. Σε τελική ανάλυση, δεν είναι ρεαλιστικό να περιμένουμε ότι οι ρωσικές δυνάμεις θα επιχειρήσουν επί τόπου στο φασιστικό λίκνο της Δυτικής Ουκρανίας οποτεδήποτε σύντομα, δεδομένου του αργού και σταθερού ρυθμού της συνεχιζόμενης ειδικής στρατιωτικής τους επέμβασης , πόσο μάλλον να διατηρήσουν βιώσιμη παρουσία εκεί όπως κάνουν αυτή τη στιγμή στην Ανατολική και Νότια Ουκρανία. Η παραδοσιακή περιοχή της Γαλικίας δεν μοιάζει με την περιοχή Kherson, της οποίας οι άνθρωποι θέλουν να επανενωθούν με την παραδοσιακή πατρίδα τους, αλλά είναι βίαια αντίθετοι σε οτιδήποτε συνδέεται έστω και εξ αποστάσεως με τη Ρωσία.

Επιπλέον, ενώ η Ρωσία σέβεται κατ' αρχήν την ουκρανική πολιτεία όπως αποδεικνύεται από το ακαδημαϊκό άρθρο του Προέδρου Πούτιν το περασμένο καλοκαίρι σχετικά με την ιστορική ενότητα Ρώσων και Ουκρανών , θεωρεί επίσης ότι τα σύνορά της μετά την ανεξαρτησία είναι το αποτέλεσμα της αφύσικης μίνι αυτοκρατορίας του Λένιν που έχει ήδη καταρρεύσει στην Κριμαία. , το Ντονμπάς και οι Περιφέρειες Χερσώνα-Ζαπορόζιε, εκεί που ιστορικά αναφέρεται ως Novorossiya. Επομένως, εάν το αποτέλεσμα (είτε προορίζεται είτε όχι) της ειδικής στρατιωτικής της επιχείρησης είναι η περαιτέρω κατάρρευση αυτού του κομμουνιστικού κατασκευάσματος ζόμπι, τότε δεν είναι πραγματικά τόσο μεγάλο θέμα εάν η Πολωνία και ίσως επίσης η Ουγγαρία και η Ρουμανία σύντομα διορθώσουν ιστορικά λάθος και εκεί.

Θεωρητικά, οι πολωνικές, ουγγρικές και/ή ρουμανικές στρατιωτικές μετακινήσεις στη Δυτική Ουκρανία, ανεξάρτητα από το πρόσχημα τους, δεν θα αποτελούσαν μεγάλη απειλή για το χερσαίο στοιχείο της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσίας στο ανατολικό και νότιο τμήμα της χώρας, ούτε θα ήταν ένα εμπόδιο στον αέρα που σχετίζεται με τον βομβαρδισμό του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος του Κιέβου και των αλυσίδων εφοδιασμού στην Κεντρική Ουκρανία που υποστηρίζουν τις δυνάμεις του σε αυτά τα άλλα δύο μέρη. Αυτό το σενάριο θα μπορούσε πράγματι να οδηγήσει σε τριχοτόμηση της Ουκρανίας στην απελευθερωμένη από τη Ρωσία Novorossiya (που μπορεί να περιλαμβάνει ή όχι την Οδησσό, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι μια «ελεύθερη πόλη» παρόμοια με το Danzig), την κατεχόμενη από το ΝΑΤΟ Δυτική Ουκρανία (πιθανώς προσαρτημένη σε κάποιο βαθμό) και κότσο Κεντρική Ουκρανία.

Η Δυτική Ουκρανία θα ήταν προφανώς υπό την κυριαρχία του ΝΑΤΟ, η Novorossiya θα αντιπροσώπευε προφανώς τη μέγιστη δυτική επέκταση της πυρηνικής ομπρέλας της Ρωσίας πάνω από τον αυτόχθονα πληθυσμό της στην πρώην Ουκρανία, ενώ η κεντρική Ουκρανία θα μπορούσε να γίνει ένα ουδέτερο κράτος μεταξύ αυτών των δύο που προφανώς θα αποστρατιωτικοποιηθούν (είτε μέσω νομικά δεσμευτικής συμφωνίας ή de facto μετά την πλήρη καταστροφή του UAF εκεί). Αυτό το σενάριο θα μπορούσε να είναι αμοιβαία αποδεκτό από τα δύο κύρια αντιμαχόμενα μέρη, το ΝΑΤΟ και τη Ρωσία, αν και φυσικά θα συνέβαινε σε βάρος του ουκρανικού κράτους πληρεξουσίου της Δύσης που δεν θα υπήρχε πλέον πλήρως, αλλά θα ήταν σκιά του πρώην γεωπολιτικού εαυτού της.

Η λεγόμενη «ομίχλη του πολέμου» και τα επακόλουθα αναδυόμενα σενάρια που προκύπτουν από τις περίπλοκες στρατιωτικές-στρατηγικές διαδικασίες που εκτυλίσσονται ενεργά στο θέατρο των επιχειρήσεων σημαίνει ότι αυτό το αποτέλεσμα δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο, αλλά το συριακό προηγούμενο της Ρωσίας, Η Τουρκία και οι ΗΠΑ που de facto «διαμερίζουν» αυτή τη χώρα χωρίς να συγκρούονται άμεσα μεταξύ τους, υποδηλώνει ότι είναι τουλάχιστον θεωρητικά δυνατό να αναπαραχθούν αυτές οι «εργασιακές σχέσεις» μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας για να δημιουργήσουν μια «νέα κανονικότητα» στην Ουκρανία. Με άλλα λόγια, ενώ μια πολωνική στρατιωτική επέμβαση εκεί (η οποία μπορεί επίσης να περιλαμβάνει την Ουγγαρία και/ή τη Ρουμανία) θα μπορούσε να κλιμακώσει αυτόν τον πόλεμο με αντιπροσώπους στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, θα μπορούσε επίσης να τον αποκλιμακώσει επίσης.

Εφόσον το ΝΑΤΟ και η Ρωσία δεν συγκρούονται στις αντίστοιχες «σφαίρες επιρροής» τους στην πρώην Ουκρανία, όπως η Ρωσία, η Τουρκία και οι ΗΠΑ μέχρι στιγμής δεν έχουν σε τέτοιες «σφαίρες» στη Συρία, η σύγκρουση θα μπορούσε ενδεχομένως να παγώνουν και επομένως στην πραγματικότητα σταθεροποιούνται προς όφελος των ντόπιων που έχουν πιαστεί στο στόχαστρο του πιο έντονου πολέμου αντιπροσώπων του Νέου Ψυχρού Πολέμου μέχρι στιγμής. Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτό το σενάριο θα πρέπει να συμβεί, αλλά απλώς ότι επίσης δεν μπορεί να απορριφθεί, καθώς οι δύο βασικοί συμμετέχοντες – ΝΑΤΟ και Ρωσία – έχουν κατανοητά συμφέροντα εθνικής ασφάλειας και στρατηγικά να το εξετάσουν σοβαρά, αν και μόνο εάν υπάρχει η πολιτική βούληση από και οι δύο πλευρές να συμβεί.

Έχοντας αυτό κατά νου, ενώ μια πολωνική στρατιωτική επέμβαση στη Δυτική Ουκρανία θα μπορούσε ενδεχομένως να προκαλέσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, θα μπορούσε επίσης να την αποτρέψει σχεδόν αντιδιαισθητικά αποκλιμακώνοντας γρήγορα τον πόλεμο διαμεσολάβησης υπό το ΝΑΤΟ στη Ρωσία μέσω αυτής της πρώην Σοβιετικής Δημοκρατίας, δημιουργώντας νέα δεδομένα για το έδαφος που αναγκάζει τους πάντες να προσαρμοστούν γρήγορα σε ένα «νέο κανονικό» για «υπεύθυνη ρύθμιση της αντιπαλότητάς τους» σε αυτό το πεδίο μάχης όπως ακριβώς έχουν αποδείξει ότι η Ρωσία και οι ΗΠΑ είναι ικανές να κάνουν με επιτυχία για σχεδόν επτά χρόνια ήδη στη Συρία. Υπάρχουν πολύ σοβαροί κίνδυνοι που συνδέονται με αυτό το σενάριο, ειδικά για την Πολωνία που μπορεί να αφεθεί να κάνει όλη τη βαριά άρση μόνη της εάν οι ΗΠΑ αποφασίσουν να το εγκαταλείψουν, αλλά και απροσδόκητες ευκαιρίες.

Του Andrew Korybko
Αμερικανός πολιτικός αναλυτής

Δεν υπάρχουν σχόλια :