Ποια είναι η πρόβλεψη του πρώην Καρδινάλιου Σούρκοφ του Κρεμλίνου για το μέλλον;








Η παρούσα ανάλυση θα συνοψίσει τις σκέψεις του και στη συνέχεια θα προσφέρει την ερμηνεία του συγγραφέα καθώς και τη δική του πρόβλεψη.


Συνοψίζοντας τον Σουρκόφ

Ο Βλάντισλαβ Σούρκοφ, ο άνθρωπος που υπηρέτησε υπό τον Πρόεδρο Πούτιν με τη μία ή την άλλη ιδιότητα από το 1999-2020 και αναφέρθηκε από παρατηρητές στο εσωτερικό και στο εξωτερικό ως ο «γκρίζος καρδινάλιος του Κρεμλίνου», δημοσίευσε μια ενδιαφέρουσα πρόβλεψη για το μέλλον. Η αρχική έκδοση είναι στα ρωσικά και δεν έχει ακόμη μεταφραστεί επίσημα στα αγγλικά από όσο γνωρίζει ο συγγραφέας, αλλά αναφέρθηκε από το RT . Ωστόσο, το Google Translate κάνει μια αξιοπρεπή δουλειά για να μεταφέρει τα κύρια σημεία του. Η παρούσα ανάλυση θα συνοψίσει τις σκέψεις του και στη συνέχεια θα προσφέρει την ερμηνεία του συγγραφέα καθώς και τη δική του πρόβλεψη.

"Η χρυσή εποχή":

Ο Surkov ξεκινά με μια φιλοσοφική νότα υπενθυμίζοντας στους αναγνώστες τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής, ο οποίος στο κοινωνικοπολιτικό πλαίσιο εξηγείται ως το αναπόφευκτο του χάους. Οι τελευταίες δύο δεκαετίες ρωσικής σταθερότητας ακολούθησαν το απρόβλεπτο των δεκαετιών του 1980 και του 1990 όπου τέτοιο χάος έγινε ανεξέλεγκτο. Ο Surkov προβλέπει ότι τα τελευταία 20 χρόνια θα θεωρηθούν εκ των υστέρων ως μια «χρυσή εποχή». Όπως και να έχει, αυτή η «χρυσή εποχή» δεν έχει τελειώσει ακόμα και μπορεί να μην έχει τελειώσει ακόμη για κάποιο χρονικό διάστημα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το χάος μπορεί να ελεγχθεί επ' αόριστον.

Βαλβίδες Κυβερνοπίεσης:

Μέχρι αυτό το σημείο, ο Surkov παρατήρησε πώς το Διαδίκτυο χρησίμευε ως βαλβίδα πίεσης για το κοινωνικό χάος, αλλά είναι απαισιόδοξος ότι θα παραμείνει έτσι λόγω του αυξανόμενου ελέγχου σε αυτό το παγκόσμιο δίκτυο και της όπλισής του από παράγοντες όπως το Πεντάγωνο. Το χάος που έχει εκτοπιστεί από τον κυβερνοχώρο, προβλέπει, θα εκδηλωθεί με τη δημιουργία παράλληλων κοινωνικών διαδικασιών και δομών στην πραγματική ζωή. Αυτά μπορεί να είναι δύσκολο να διακριθούν επειδή οι συμμετέχοντες μπορεί να συνεχίσουν να φωνάζουν συμβατικά πολιτικά συνθήματα, να ψηφίζουν και να κάνουν άλλα πράγματα που υποδηλώνουν επιφανειακά ότι δεν επικρατεί τέτοιο χάος στην κοινωνία τους.

«Σιωπηλό» χάος:

Αυτό στην πραγματικότητα αποδυναμώνει το κρατικό σύστημα επειδή οδηγεί σε ένα είδος κοινωνικοπολιτικής απάθειας, ελλείψει καλύτερης περιγραφής, όπου οι άνθρωποι προσποιούνται ότι είναι παθιασμένοι με τη συμμετοχή στην επίσημη διαταγή επειδή περιμένουν ότι κάτι τέτοιο είναι «ένας κοινός κωδικός πρόσβασης για απόκτηση πρόσβασης στο σύστημα κατανομής θέσεων και προνομίων». Είναι αυτονόητο ότι ενώ ο Surkov δεν το δηλώνει ρητά, οι παρατηρήσεις του μπορούν να ερμηνευθούν ότι αναφέρονται στην παρούσα κατάσταση της ρωσικής κοινωνίας ή τουλάχιστον στην πρόβλεψή του για την κατάστασή της στο πολύ κοντινό μέλλον.

Σε μια τέτοια κατάσταση, αυτό που δεν λένε οι άνθρωποι (η «σιωπή» τους όπως την περιγράφει) γίνεται πιο σημαντικό από αυτό που λένε στην πραγματικότητα. Όπως και να έχει, ο Σουρκόφ καθησυχάζει τους αναγνώστες ότι «Η χρήση αποσπασμάτων ιστορικής μνήμης, ληγμένης ηθικής, διοικητικών και πνευματικών αξιών και άλλων βαριών κοινωνικών συντηρητικών σε απεριόριστες δόσεις διασφαλίζει τη διατήρηση της επιθυμητής σταθερότητας… ωστόσο δεν είναι συνετό να αγνοηθεί το «μη πρόβλημα»». Εάν αυτές οι αδιευκρίνιστες κοινωνικοπολιτικές εντάσεις ξαφνικά ξεφύγουν από τον έλεγχο, μια επανάληψη της δεκαετίας του 1980 είναι δυνατή με παρόμοια καταστροφική έκβαση, προειδοποιεί.

Ενεργοποίηση του εξωτερικού χάους:

Η λύση, ωστόσο, δεν πρέπει να είναι κάποιου είδους ριζικό άνοιγμα του συστήματος μήπως καταλήξει και αυτό να καταρρεύσει, αν και για διαφορετικούς λόγους. Για άλλη μια φορά συγκρίνει το πιθανό αποτέλεσμα μιας τέτοιας προσέγγισης με τις δεκαετίες του 1980 και του 1990. Δεδομένου ότι «η κοινωνική εντροπία είναι εξαιρετικά τοξική», ο Surkov προτείνει απλώς να απαλλαγούμε από αυτήν, όπως στην κυριολεκτική εξαγωγή των πάντων στο εξωτερικό. Γράφει με ειλικρίνεια ότι «Η εξαγωγή χάους δεν είναι κάτι καινούργιο. Το Divide and Conquer είναι μια αρχαία συνταγή. Ο χωρισμός είναι συνώνυμο του χάους. Ενώστε τους δικούς σας + διαλύστε τους άλλους = θα κυριαρχήσετε και στα δύο.»

Ο Σουρκόφ συνεχίζει προσθέτοντας ότι «με το πέρασμα των αιώνων, το ρωσικό κράτος, με το λιτό και καθιστικό πολιτικό εσωτερικό του, επιβίωσε μόνο χάρη στην αδιάκοπη επιδίωξη των δικών του ορίων. Έχει από καιρό ξεχάσει πώς να επιβιώνει και πιθανότατα δεν ήξερε ποτέ πώς να επιβιώσει με άλλους τρόπους. Για τη Ρωσία, η συνεχής επέκταση δεν είναι απλώς μια από τις ιδέες, αλλά η αληθινή υπαρξιακή του ιστορικού μας όντος. Οι αυτοκρατορικές τεχνολογίες εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικές σήμερα, όταν οι αυτοκρατορίες μετονομάζονται σε υπερδυνάμεις. Η συναίνεση της Κριμαίας είναι ένα ζωντανό παράδειγμα εδραίωσης της κοινωνίας λόγω του χάους στη γειτονική χώρα».

Παρατηρεί επίσης ότι «Τα παράπονα από τις Βρυξέλλες και την Ουάσιγκτον για την παρέμβαση της Μόσχας, την αδυναμία επίλυσης σημαντικών συγκρούσεων σε όλο τον κόσμο χωρίς τη ρωσική συμμετοχή δείχνουν ότι το κράτος μας δεν έχει χάσει τα αυτοκρατορικά του ένστικτα». Είναι σημαντικό ότι τίποτα από αυτά δεν αναφέρθηκε στην αναφορά του RT για το άρθρο του, πιθανώς λόγω του πόσο «πολιτικά ευαίσθητο» είναι να συζητηθεί. Ακόμα κι έτσι, είναι πολύ σημαντικό να το λάβουμε υπόψη μας, καθώς ο Σουρκόφ θεωρείται ένας από τους πιο σημαντικούς Ρώσους κοινωνικοπολιτικούς στοχαστές αυτόν τον αιώνα. Επομένως, καλό θα ήταν να σκεφτεί κανείς βαθιά τις παρατηρήσεις του, ανεξάρτητα από το πόσο «άβολες» μπορεί να είναι στην πρώτη σκέψη.

Αμερικανικό & Κινεζικό χάος:

Παρά το γεγονός ότι σπάει το «ταμπού» μιλώντας για το πώς πιστεύει ότι η χώρα του έχει εκμεταλλευτεί το εξωτερικό χάος με σκοπό τη διαχείριση φυσικών εσωτερικών εντάσεων που θεωρεί επιστημονικά αναπόφευκτες λόγω της ερμηνείας του του δεύτερου νόμου της θερμοδυναμικής, ο Surkov αναγνωρίζει ότι η Ρωσία ωχριά από αυτή την άποψη σε σύγκριση με τις ΗΠΑ. Στη συνέχεια, προβλέπει ότι η Αμερική θα συνεχίσει να εξάγει επιθετικά χάος σε όλο τον κόσμο μέσω οικονομικών, κοινωνικών και πολιτικών μέσων, με ιδιαίτερη έμφαση στις παγκόσμιες νότιες περιοχές της Αφρικής, της Ασίας και της Ευρασίας. Αυτό που τον ανησυχεί περισσότερο, ωστόσο, είναι το χάος που ισχυρίζεται ότι μεγαλώνει εντός της Κίνας.

Ο Σουρκόφ συγκρίνει δραματικά τη Λαϊκή Δημοκρατία με τον Βεζούβιο. Σύμφωνα με τα λόγια του, «η κινεζική αυτοσυγκράτηση καλύπτει τα τεράστια αποθέματα χάους που έχει συγκεντρωθεί από ένα πειθαρχημένο έθνος. Αν βάλεις το αυτί σου στο Σινικό Τείχος, μπορείς να ακούσεις πώς βράζουν. Όταν οι εσωτερικές αντιφάσεις της Ουράνιας Αυτοκρατορίας ξεχειλίσουν, θα γίνει ο πιο σημαντικός εκδότης της εντροπίας, αμφισβητώντας την αμερικανική ηγεσία σε αυτό το θέμα. Το Πεκίνο υψώνεται απότομα πάνω από τον κόσμο και η γεωπολιτική κατάσταση για πολλούς λαούς μοιάζει με τη ζωή στην περιοχή του Βεζούβιου: όλα είναι καλά, αλλά όταν ξεκινήσει η έκρηξη της Κίνας, ποιος θα γίνει Πομπηία;». Αντίθετα, λέει ότι η ΕΕ θα μπορούσε να λειτουργήσει είτε ως εξαγωγέας είτε ως απορροφητής του χάους.

«Σφαίρες επιρροής»

Το επόμενο ρητορικό σημείο που κάνει ο Surkov είναι να συγκρίνει την εκπομπή της κοινωνικής εντροπίας (χάος) από τα κράτη με τις εκπομπές άνθρακα. Όπως ο κόσμος επιδιώκει να ρυθμίσει το δεύτερο, έτσι πρέπει να ρυθμίσει και το πρώτο. Ωστόσο, προηγούμενες περιπτώσεις όπως το Συνέδριο της Βιέννης και η Διάσκεψη της Γιάλτας «έγιναν δυνατές και επιτυχημένες μόνο αφού το χάος έφτασε στο επίπεδο της κόλασης». Η λύση, όπως τη βλέπει, είναι οι Μεγάλες Δυνάμεις να οριοθετήσουν επίσημα ή ανεπίσημα «σφαίρες επιρροής» μεταξύ τους για να αποτρέψουν την εμφάνιση παρόμοιας τραγωδίας. Αυτό συμβαίνει επειδή ο Σουρκόφ θεωρεί τέτοιες σφαίρες «συμβατικό χώρο[-ους] για τη διάλυση και την απόρριψη του χάους που διώχνεται από ένα σταθερό πολιτικό σύστημα».

Προειδοποιεί ότι «Εάν δεν υπάρξει συμφωνία, τα ταραχώδη ρεύματα που δημιουργούνται από υπερχώρες αρχίζουν να συγκρούονται μεταξύ τους, προκαλώντας καταστροφικές γεωπολιτικές καταιγίδες. Για να αποφύγετε τέτοιες συγκρούσεις, πρέπει να κατευθύνετε κάθε ροή σε ξεχωριστό κανάλι." Αυτό που δεν σημειώνει ο Surkov είναι ότι αυτές οι ίδιες «σφαίρες επιρροής» μπορεί όχι μόνο να αποβούν σε βάρος των «επηρεαζόμενων» χωρών/ανθρώπων (είτε αντικειμενικά συμβαίνει είτε υποκειμενικά χειραγωγούνται από εξωτερικά μέρη για να εμφανιστούν ως τέτοιες για να κινητοποιήσουν το « επηρέασε» πληθυσμούς ενάντια στον «προστάτη» τους), αλλά θα μπορούσε επίσης να γίνει το σκηνικό των πολέμων αντιπροσώπων μεταξύ των αντίπαλων Μεγάλων Δυνάμεων. Μιλώντας κυνικά, μπορεί να περίμενε ότι έτσι λειτουργούν πραγματικά αυτές οι «βαλβίδες πίεσης».

Αξίζει να αναφερθούν πλήρως τα τελευταία του σχόλια: «Εν τω μεταξύ, ο κόσμος απολαμβάνει την πολυπολικότητά του, μια παρέλαση μετασοβιετικών εθνικισμών και κυριαρχιών. Όμως στον επόμενο ιστορικό κύκλο, η ξεχασμένη σήμερα παγκοσμιοποίηση και διεθνοποίηση θα επιστρέψει και θα καλύψει αυτή την πολυπολικότητα του λυκόφωτου. Και η Ρωσία θα λάβει το μερίδιό της στη νέα παγκόσμια συλλογή εδαφών (ή μάλλον, χώρων), επιβεβαιώνοντας την ιδιότητά της ως ενός από τους λίγους παγκοσμιοποιητές, όπως συνέβη στην εποχή της Τρίτης Ρώμης ή της Τρίτης Διεθνούς. Η Ρωσία θα επεκταθεί όχι επειδή είναι καλή και όχι επειδή είναι κακή, αλλά επειδή είναι φυσική». Με άλλα λόγια, η Ρωσία αναπόφευκτα θα επεκταθεί αφού αυτό είναι επιστημονικά και ιστορικά φυσικό.

Εποικοδομητική κριτική στον Γκρίζο Καρδινάλιο

Οι προβλέψεις του Σούρκοφ γενικά έχουν πολύ νόημα, αν και είναι αμφίβολο εάν η εκτίμησή του για την Κίνα είναι ακριβής ή αν απλώς πέφτει άθελά του στην πληθώρα των ψευδών αφηγήσεων που προβλέπουν την κατάρρευση αυτής της χώρας στο εγγύς μέλλον, αλλά ποτέ τελικά δεν βγαίνουν έξω. Πέρα από αυτή την κρίσιμη κριτική του άρθρου του, η οποία δεν είναι καθόλου ασήμαντη, καθώς υποδηλώνει μια θεμελιώδη παρερμηνεία του κορυφαίου στρατηγικού εταίρου της Ρωσίας και του κράτους που είναι αναμφισβήτητα μία από τις δύο σύγχρονες υπερδυνάμεις σήμερα, τα υπόλοιπα φέρουν μαζί τους μια ορισμένη λογική που είναι δύσκολη να διαφωνούν με. Το κοινωνικοπολιτικό χάος είναι όντως φυσικό και αναπόφευκτο, με μόνη αβεβαιότητα πώς ακριβώς και πότε εκδηλώνεται.

Τα πιο ανθεκτικά κράτη επιδιώκουν πράγματι να απελευθερώσουν τις εσωτερικές εντάσεις κατευθύνοντας τέτοιες δυνάμεις προς τα έξω, αν και θα ήταν ιδανικό αν απλώς επωφεληθούν από προϋπάρχουσες χαοτικές διαδικασίες που εξαπέλυσαν άλλοι, όπως η Ρωσία με την Κριμαία στην αποσταθεροποιημένη από τις ΗΠΑ Ουκρανία ή να βρουν έναν τρόπο να μεταμορφωθούν Αυτή η ενέργεια σε κάτι εποικοδομητικό όπως η Κίνα κάνει μέσω των έργων συνδεσιμότητας του παγκόσμιου δικτύου Belt & Road Initiative (BRI). Η πιο ανεύθυνη επιλογή είναι να οπλίσει κανείς το χάος ως μέσο αποσταθεροποίησης των αντιπάλων του, όπως κάνουν οι ΗΠΑ μέσω του Hybrid Warfare . Ιδανικά, η Ρωσία δεν θα μετατρέψει την μέχρι τότε ψευδή διακίνηση του φόβου της Δύσης σχετικά με αυτό σε αυτοεκπληρούμενη προφητεία, καθώς αυτό θα αποσταθεροποιούσε τη δική της περιφέρεια.

Ενημερώσεις παρασκηνίου

Προκειμένου να κατανοηθεί καλύτερα το γεωστρατηγικό πλαίσιο στο οποίο λειτουργεί η Ρωσία, ο συγγραφέας συνιστά στον αναγνώστη να αναθεωρήσει τις ακόλουθες αναλύσεις του ή τουλάχιστον να τις διαβάσει:

* 7 Μαΐου 2018: « Η μεγάλη στρατηγική της Ρωσίας στην Αφρο-Ευρασία (και τι θα μπορούσε να πάει στραβά) »

* 16 Μαΐου 2020: « Οι προοπτικές της Ρωσίας και της Ινδίας που ηγούνται από κοινού ενός νέου κινήματος των αδέσμευτων »

* 3 Ιουνίου 2020: « Ο ρόλος του Πακιστάν στην Ευρύτερη Ευρασιατική Εταιρική Σχέση της Ρωσίας »

* 17 Φεβρουαρίου 2021: « Γιατί οι διαρθρωτικοί ρεαλιστές είναι λάθος να προβλέπουν ότι η Ρωσία θα βοηθήσει τις ΗΠΑ ενάντια στην Κίνα »

* 11 Ιουνίου 2021: « Προς όλο και πιο σύνθετη πολυπολικότητα: Σενάριο για το μέλλον »

* 24 Ιουνίου 2021: « Οι γεωστρατηγικές προκλήσεις του «Ummah Pivot» της Ρωσίας »

* 14 Ιουλίου 2021: « Η «Ummah Pivot» της Ρωσίας: Ευκαιρίες και αφηγηματική εμπλοκή »

* 6 Αυγούστου 2021: «Ο Ρώσος μελετητής Karaganov άρθρωσε τον νόμο εξισορρόπησης της Ρωσίας με την Κίνα »

* 27 Σεπτεμβρίου 2021: « Σύγκριση των περιγραμμάτων του άξονα της Ούμα της Ρωσίας στη Συρία και το Αφγανιστάν »

* 7 Οκτωβρίου 2021: « Προς Διπολυπολικότητα »

* 2 Νοεμβρίου 2021: « Τι εξηγεί την αγκαλιά του Πούτιν για τη συμβατική αφήγηση για τον COVID-19;

Ο πλούτος των γνώσεων που περιέχονται στις 11 αναλύσεις που αναφέρθηκαν παραπάνω θα είναι πλέον υπεραπλουστευμένος για τη διευκόλυνση του αναγνώστη, έτσι ώστε όλοι να μπορούν τουλάχιστον να βρίσκονται στην ίδια βάση πριν προχωρήσουν.

Ο νόμος «εξισορρόπησης» της Ρωσίας

Η μεγάλη στρατηγική της Ρωσίας του 21ου αιώνα είναι να γίνει η υπέρτατη «εξισορροπητική» δύναμη στην Ευρασία, για την οποία δίνει προτεραιότητα στις σχέσεις με τους μη παραδοσιακούς εταίρους. Το Κρεμλίνο φιλοδοξεί να ισορροπήσει μεταξύ Ανατολής και Δύσης, ή Κίνας και ΗΠΑ/ΕΕ, με το δεύτερο ζευγάρι των οποίων ελπίζει να έρθει σε προσέγγιση με ( όπως και η Σύνοδος Κορυφής Μπάιντεν-Πούτιν φέτος το καλοκαίρι καθώς και η δεύτερη που διοργανώνουν ). Όσον αφορά τη διαχείριση της Κίνας, η Ρωσία βλέπει την Ινδία ως το πιο «φιλικό/ευγενικό» αντίβαρο αφού και οι τρεις συμμετέχουν στο BRICS και στο SCO. Προκειμένου να βοηθήσει να κρατήσει υπό έλεγχο την φιλοαμερικανική κλίση της Ινδίας, η Ρωσία επεκτείνει τις σχέσεις με το Πακιστάν που είναι ευθυγραμμισμένο με την Κίνα, με το οποίο ελπίζει να συνδεθεί απευθείας μέσω ενός διαφγανικού σιδηροδρόμου.

Η «Ομμα Στήλη»

Σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίστηκαν και τα δύο στο Mainstream και στα Εναλλακτικά ΜΜΕ , η Ρωσία δεν πραγματοποίησε ποτέ πραγματικά έναν «Περιστροφή προς την Ανατολή» μετά την επανένωση με την Κριμαία, αλλά στην πραγματικότητα ανέλαβε αυτό που μπορεί τώρα να περιγραφεί ως «Στρέφος της Ούμα» επεκτείνοντας πλήρως την επιρροή της στην τη νότια κατεύθυνση μεταξύ των κυρίως μουσουλμανικών χωρών. Αυτός ο «τρίτος δρόμος» θεωρήθηκε ότι ήταν μια ρεαλιστική ισορροπία μεταξύ πιθανής δυσανάλογης εξάρτησης από την Ανατολή (Κίνα) και άβολων μονομερών παραχωρήσεων προς τη Δύση (ΗΠΑ/ΕΕ). Το «Ummah Pivot» μπορεί επίσης να συνδυαστεί με τη ρωσο-πακιστανική προσέγγιση για να εξισορροπήσει τους δεσμούς με την Ινδία, έτσι ώστε η Μόσχα να μην διατρέχει ποτέ τον κίνδυνο να γίνει ο «κατώτερος εταίρος» του Δελχί.

Ινδικά συμφέροντα

Όπως και να έχει, η Ινδία αναμένεται να διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στην αναδυόμενη ευρασιατική πράξη «εξισορρόπησης» του Κρεμλίνου, αλλά ο βαθμός στον οποίο πηγαίνει αυτός ο πολλά υποσχόμενος άξονας συμφερόντων εξαρτάται από την πολιτική βούληση του Δελχί και την ικανότητά του να αντέξει τα νέα του. Η πίεση του συμμάχου της Ουάσιγκτον εάν οι ΗΠΑ αρχίσουν να φοβούνται ότι πάνε πολύ μακριά προς αυτή την κατεύθυνση. Σε περίπτωση που ο ινδικός πυλώνας αυτής της «εξισορροπητικής» πράξης υπολειτουργεί, τότε η Ρωσία μπορεί απλώς να βασιστεί περισσότερο στην «Ούμα» για να αποφύγει οποιαδήποτε πιθανή δυσανάλογη εξάρτηση από την Κίνα χωρίς να χρειάζεται να προβεί σε δυσάρεστες μονομερείς παραχωρήσεις προς τη Δύση για τον σκοπό αυτό. .

"Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος"

Εν μέσω όλης αυτής της εξωτερικής «ισορροπίας», η Ρωσία κάνει επίσης μεγάλη εσωτερική «εξισορρόπηση» καθώς η χώρα εφαρμόζει εκτεταμένες «μεταρρυθμίσεις» με στόχο την εφαρμογή των αρχών που σχετίζονται με τη « Μεγάλη Επαναφορά»/«Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση » GR/4IR) στην κοινωνικοοικονομική του κατάσταση. Ο Πρόεδρος Πούτιν οραματίζεται τη Ρωσία να αναδεικνύεται μεταξύ των ηγετών του κόσμου σε αυτήν την παγκόσμια συστημική μετάβαση, γεγονός που εξηγεί γιατί η κυβέρνησή του εξετάζει μερικούς από τους πιο σκληρούς περιορισμούς στον κόσμο για τον COVID-19 , συμπεριλαμβανομένης της πιθανής απαγόρευσης του αποκαλούμενου περιεχομένου « antivax » καθιστώντας το νομικά ισοδύναμο στην κτηνωδία σύμφωνα με την τελευταία ενημέρωση του RT . Αυτά τα μέτρα φαινομενικά αποσκοπούν στη διασφάλιση της συμμόρφωσης με το «νέο κανονικό».

Ωστόσο, δεν είναι ακριβώς δημοφιλείς μεταξύ πολλών για να το θέσω ήπια, κάτι που μπορεί να εξηγήσει τη χρονική στιγμή του άρθρου του Surkov λαμβάνοντας υπόψη την ικανότητά του να διαβάζει το κοινωνικοπολιτικό κλίμα της χώρας σε κάθε δεδομένη στιγμή. Αυτό δεν σημαίνει ότι η αναταραχή κατά του GR/4IR είναι επικείμενη, απλώς ότι οι συνέπειες πλήρους φάσματος που αλλάζουν το παράδειγμα που καταλύθηκαν από τις ασυντόνιστες προσπάθειες του κόσμου να περιορίσει τον COVID-19 (« Παγκόσμιος Πόλεμος Γ ») και την ολοένα και πιο προφανή της ρωσικής ηγεσίας Ο εναγκαλισμός του μοντέλου GR/4IR ως ο υποτιθέμενος βέλτιστος δρόμος προς τα εμπρός υπό τέτοιες συνθήκες παρουσιάζει τον μεγαλύτερο κίνδυνο στο προσεχές μέλλον να απελευθερωθεί ξανά το προϋπάρχον κοινωνικοπολιτικό χάος της χώρας.

Περιέχοντας το χάος μέσα από τις «Σφαίρες επιρροής»

Ο γκρίζος καρδινάλιος πιστεύει ότι αυτό το σενάριο (είτε πυροδοτείται από τους παράγοντες που περιγράφηκαν στην προηγούμενη παράγραφο είτε οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να το οδηγήσει αργότερα) μπορεί να αποφευχθεί με την εκφόρτωση αυτών των αυξανόμενων εσωτερικών εντάσεων μέσω κάποιας αόριστης μορφής ξένου επεκτατισμού που Πρέπει απαραίτητα να πάρει τη συμβατική μορφή που είχε η Κριμαία ή την αντισυμβατική που έχει η αμερικανική παραλλαγή που περιγράφηκε προηγουμένως. Όπως κι αν συμβεί, -ό,τι και αν είναι το «αυτό» πρέπει παρ' όλα αυτά να συμβεί διαφορετικά η Ρωσία κινδυνεύει να επιστρέψει στις δεκαετίες του 1980 και του 1990, όπως προειδοποίησε ο Σουρκόφ σε πολλές περιπτώσεις. Η λύση, όπως τη βλέπει, είναι να οριοθετηθούν επειγόντως οι «σφαίρες επιρροής».

PAKAFUZ + NSTC + ZC = Ummah Pivot

Ενάντια στο γεωστρατηγικό πλαίσιο που περιγράφηκε στα 11 άρθρα του συγγραφέα που απαριθμήθηκαν πολλές παραγράφους παραπάνω, αυτό θα μπορούσε πιθανότατα να λάβει τη μορφή της Ρωσίας που εδραιώνει την αναδυόμενη επιρροή της στην «Ομμά». Ειδικότερα, αυτό θα μπορούσε να γίνει μέσω του συνδυασμού του σχεδιαζόμενου διααφγανικού σιδηροδρόμου προς το Πακιστάν ( PAKAFUZ ), του Διαδρόμου Μεταφορών Βορρά-Νότου ( NSTC ) σε όλο το Αζερμπαϊτζάν και το Ιράν και της προτεινόμενης εξαμερούς πλατφόρμας περιφερειακής ολοκλήρωσης του Μπακού που θα μπορούσε να ξεκλειδώσει τη Ρωσία. άμεση χερσαία πρόσβαση στην Τουρκία (και εφεξής δυνητικά τη Συρία και πέραν αυτής) μέσω του Διαδρόμου Zangezur ( ZC ). Και τα τρία από αυτά – PAKAFUZ, NSTC και ZC – είναι απολιτικά, οικονομικά καθοδηγούμενα και αμοιβαία επωφελή.

Συνολικά, θα ενίσχυαν άνευ προηγουμένου την επιρροή της Ρωσίας σε αυτόν τον γεωστρατηγικό χώρο στο κέντρο του ανατολικού ημισφαιρίου, ενώ παράλληλα θα επέτρεπαν στο Κρεμλίνο να στηριχθεί σε έναν τρίτο πόλο επιρροής εκτός από την Ανατολή (Κίνα) ή τη Δύση (ΗΠΑ/ΕΕ) για περισσότερα εκπληρώνει αποτελεσματικά τον μεγάλο στρατηγικό στόχο του 21ου αιώνα να γίνει η υπέρτατη «εξισορροπητική» δύναμη της Ευρασίας. Αυτό το αποτέλεσμα θα ενίσχυε επίσης τις δυνατότητές της «εξισορρόπησης» έναντι της Ινδίας, δυνητικά λειτουργώντας ως αποτρεπτικός παράγοντας για να συμπαρασταθεί ανοιχτά στο πλευρό των ΗΠΑ εναντίον της Κίνας και τελικά να πιεστεί από τον νέο σύμμαχό της να μειώσει τους δεσμούς με τη Ρωσία. Αυτή η προτεινόμενη «σφαίρα επιρροής» θα μπορούσε επίσης να οδηγήσει στη σύγκλιση των Ορθοδόξων και των Ισλαμικών Πολιτισμών .

Η Τουρκική Πρόκληση

Η πρόκληση, φυσικά, θα είναι η διαχείριση της επέκτασης της επιρροής της ίδιας της Τουρκίας σε αυτόν τον χώρο, ειδικά στις περιοχές της Κεντρικής Ασίας και του Νοτίου Καυκάσου που είναι εξαιρετικά ευαίσθητες από τη σκοπιά της Ρωσίας. Μέχρι στιγμής, οι Πρόεδροι Πούτιν και Ερντογάν έχουν καταφέρει να ρυθμίσουν υπεύθυνα τον ανταγωνισμό τους εκεί ακολουθώντας το συριακό μοντέλο που ως επί το πλείστον κατάφερε να αποκλιμακώσει τις φυσικές εντάσεις σε αυτή τη χώρα, τις οποίες θα μπορούσαν εύκολα να εκμεταλλευτούν εξωτερικά οι ΗΠΑ για διχασμό και - σκοπούς κανόνων. Εφόσον αυτοί οι δύο ηγέτες μπορούν να κάνουν το σύνολο των μόνιμων στρατιωτικών, μυστικών και διπλωματικών γραφειοκρατιών τους (« βαθύ κράτος ») να κάνουν το ίδιο μετά τη λήξη της θητείας τους, τότε θα είναι βιώσιμο.

Εάν όχι, τότε η μέγιστη έκταση της «σφαίρας επιρροής» της Ρωσίας εντός της «Ομμά» θα είναι περιορισμένη, όπως και οι προοπτικές μιας μακροπρόθεσμης σύγκλισης Ορθοδόξου-Ισλαμικού. Όχι μόνο αυτό, αλλά η Κεντρική Ασία και ο Νότιος Καύκασος ​​μπορεί να αναδυθούν ως θερμά θέατρα ανταγωνισμού μεταξύ αυτών των δύο λόγω των αλληλεπικαλυπτόμενων «σφαιρών επιρροής» τους (υπενθυμίζοντας ότι η έννοια του Τουρκικού Κόσμου επικαλύπτεται με τον Ρωσικό Κόσμο σε αυτές τις δύο περιοχές και ακόμη μέρη της ίδιας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Αυτή η σχετική εικόνα έναντι του ευρύτερου γεωστρατηγικού πλαισίου που παρουσιάστηκε δίνει τη δυνατότητα στους παρατηρητές να κατανοήσουν καλύτερα πώς η πρόβλεψη του Surkov για την οριοθέτηση των «σφαιρών επιρροής» θα μπορούσε να λειτουργήσει στην πράξη.

Η βιώσιμη δημιουργία ενός ρωσοτουρκικού άξονα θα είναι εξίσου κομβική, αν όχι περισσότερο, για τα μεγάλα στρατηγικά συμφέροντα της Ρωσίας από ό,τι το ρωσο-ινδικό που περιγράφηκε προηγουμένως. Χωρίς τα προαναφερθέντα, η Ρωσία κινδυνεύει να βυθιστεί σε πολέμους αντιπροσώπων με την Τουρκία στο «Κοντά στο Εξωτερικό» της και ακόμη και στη Δυτική Ασία (κυρίως το Λεβάντε με τη Συρία ως κεντρικό στοιχείο του Κρεμλίνου) και τη Βόρεια Αφρική (Λιβύη). Ελλείψει ρωσο-ινδικού άξονα, η Ρωσία μπορεί να δυσκολευτεί να αποτρέψει τη δυσανάλογη εξάρτηση από την Κίνα, ειδικά στην περίπτωση που η Λαϊκή Δημοκρατία βγει στην κορυφή στον Νέο Ψυχρό Πόλεμο με τις ΗΠΑ, όπως προειδοποίησε ο Karaganov στην προηγούμενη ανάλυση.

Συμπερασματικές Σκέψεις

Για να συνοψίσουμε τα πάντα, η πρόβλεψη του Σουρκόφ – εκτός από τους φόβους του για τη χαοτική κατάρρευση της Κίνας – είναι στέρεη, όπως και η προτεινόμενη λύση του για επείγουσα οριοθέτηση «σφαιρών επιρροής» μεταξύ των Μεγάλων Δυνάμεων. Βασιζόμενη στη διορατικότητά του, συνιστάται στη Ρωσία να επικεντρώσει το μεγαλύτερο μέρος των προσπαθειών της σε όλη την «Ούμα», όπου έχει πρόσφατα εδραιώσει άνευ προηγουμένου επιρροή και έχει πιο ελπιδοφόρες προοπτικές περαιτέρω επέκτασης από οπουδήποτε αλλού στον κόσμο. Προκειμένου να διασφαλιστεί βιώσιμα η σταθερότητα σε αυτόν τον ευρύ χώρο και να αποκομιστούν αμοιβαία επωφελή μερίσματα για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη, η Ευρασιατική Μεγάλη Δύναμη πρέπει να ρυθμίσει υπεύθυνα τον ανταγωνισμό της με την Τουρκία εκεί και ακόμη και να εξετάσει τη στρατηγική συνεργασία μαζί της.

Του Andrew Korybko
Αμερικανός πολιτικός αναλυτής

Δεν υπάρχουν σχόλια :