Είναι πρόωρο να επευφημήσουμε την επιθυμητή στρατηγική αυτονομία της ΕΕ μετά το φιάσκο του Αφγανιστάν

Του Andrew Korybko
Αμερικανός πολιτικός αναλυτής*

Κάποιοι στην κοινότητα Alt-Media ήλπιζαν με την πάροδο των ετών ότι η επιθυμητή στρατηγική αυτονομία της ΕΕ θα οδηγούσε σε λιγότερο προθυμία να συμμετάσχει σε πολέμους υπό την ηγεσία των Αμερικανών, αλλά στην πραγματικότητα αποδεικνύεται ότι η μερική αγκαλιά του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν του λεγόμενου «Τραμπιστή» Αρχές »μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τα μέλη του μπλοκ να ενεργούν μονομερώς σε μέρη και/ή σε περιόδους όπου η ίδια η Αμερική δεν θα το πράξει, παρόμοιο με αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια της κρίσης του Σουέζ το 1956.

Μην σκάτε την σαμπάνια ακόμα

Οι ηγέτες της ΕΕ παροτρύνουν το μπλοκ να κάνει περισσότερα για να αναπτύξει τη « στρατηγική αυτονομία » του μετά το φιάσκο του Αφγανιστάν τον περασμένο μήνα , συμπεριλαμβανομένης της συγκέντρωσης της αποκαλούμενης « Αρχικής Δύναμης Εισόδου » (IEF) αποτελούμενη από 5.000 στρατιώτες της ΕΕ, αλλά είναι πρόωρο για παρατηρητές για να επευφημήσουν αυτές τις ανακοινώσεις. Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Σαρλ Μισέλ έκανε την πρώτη πρόταση και πρόσθεσε ότι αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη βελτίωση της «ικανότητας δράσης του μπλοκ … [που] απαιτεί να εργαστούμε για την οικονομική μας δύναμη, τις γειτονικές μας δυνατότητες και τις δυνατότητες ασφάλειας». Εν τω μεταξύ, ο Highπατος Εκπρόσωπος Εξωτερικών της Ευρώπης, Josep Borrell, έκανε τη δεύτερη πρόταση θρηνώνταςότι «Οι ΗΠΑ δεν είναι πρόθυμες να πολεμήσουν για πολέμους άλλων ανθρώπων … Ως Ευρωπαίοι δεν μπορέσαμε να στείλουμε 6.000 στρατιώτες γύρω από το αεροδρόμιο της Καμπούλ για να εξασφαλίσουν την περιοχή. Οι ΗΠΑ ήταν, εμείς όχι ».

Στρατηγικός Κυνισμός

Οι προθέσεις αυτών των αντιπροσώπων δεν είναι να μειώσουν την παρεμβατικότητα της ΕΕ στο εξωτερικό, αλλά να την αυξήσουν, ειδικά στην περίπτωση που οι ΗΠΑ είτε δεν θα ενεργήσουν όπως θέλουν είτε δεν το κάνουν αρκετά επαρκώς σύμφωνα με τις προσδοκίες τους. Κάποιοι στην κοινότητα Alt-Media ήλπιζαν με την πάροδο των ετών ότι η επιθυμητή στρατηγική αυτονομία της ΕΕ θα οδηγούσε σε λιγότερο προθυμία να συμμετάσχει σε πολέμους υπό την ηγεσία των Αμερικανών, αλλά στην πραγματικότητα αποδεικνύεται ότι η μερική αγκαλιά του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν του λεγόμενου «Τραμπιστή» Αρχές »μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τα μέλη του μπλοκ να ενεργούν μονομερώς σε μέρη και/ή σε περιόδους όπου η ίδια η Αμερική δεν θα το πράξει, παρόμοιο με αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια της κρίσης του Σουέζ το 1956. Αυτό είναι ένα αναπόφευκτο αποτέλεσμα της αναδυόμενης Πολυπολικής Παγκόσμιας Τάξης, αλλά δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα συμβάλει στην παγκόσμια σταθερότητα. Μάλλον, μπορεί να το περιπλέξει και να το επιδεινώσει.

Υπάρχουν ορισμένα αντιλαϊκά επιχειρήματα που μπορούν να προβληθούν για την κυνική υποστήριξη του συνεχούς ηγεμονικού ελέγχου της Αμερικής στην Ευρώπη, το κυριότερο είναι ότι μπορεί να αναγκάσει τους πληρεξούσιους της να κάνουν ό, τι απαιτεί σε περίπτωση που καταλήξει σε πραγματιστική συμφωνία με τις αντίπαλες Μεγάλες Δυνάμεις. Για παράδειγμα, η απόφαση του φετινού καλοκαιριού να παραιτηθεί από τις περισσότερες κυρώσεις του Nord Stream II ανάγκασε την υπόλοιπη ΕΕ να αποδεχτεί ότι η Ρωσία θα παραμείνει ένας από τους σημαντικότερους προμηθευτές ενέργειας τους για απεριόριστο μέλλον, παρά το γεγονός ότι ορισμένα κράτη της Βαλτικής, η Πολωνία και η Ουκρανία αισθάνονται προδομένα από αυτό. λόγω του ακραίου « αρνητικού εθνικισμού τους”Έναντι του πολύ μεγαλύτερου γείτονά τους. Τούτου λεχθέντος, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οι ΗΠΑ σκοπεύουν επίσης να βοηθήσουν μερικούς από αυτούς να διαφοροποιήσουν τους προμηθευτές ενέργειας τους, αλλά γενικά μπόρεσαν να ασκήσουν την ηγεμονική επιρροή τους για να αναγκάσουν όλους τους άλλους να συμμορφωθούν με τη θέλησή τους.

« Προβάδισμα από πίσω»

Μία από τις υποψήφιες προκλήσεις όμως είναι ότι η πολωνική εξωτερική πολιτική έχει γίνει όλο και πιο ανεξάρτητη από την ΕΕ τα τελευταία χρόνια, έτσι ώστε η Βαρσοβία να σαμποτάρει την κοινή συμφωνία ΗΠΑ-Γερμανίας με τη Ρωσία εάν αυτή ή/και η “Πρωτοβουλία Τριών Θαλασσών” (3SI) Οι χώρες της Βαλτικής και η Ουκρανία που βρίσκονται υπό την επιρροή της αποφασίζουν να προκαλέσουν μονομερώς τη Μόσχα προκειμένου να προκαλέσουν κρίση. Μετά το αφγανικό φιάσκο όπου οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν τους τοπικούς συμμάχους τους και ακόμη και μερικούς δικούς τους πολίτες, εντούτοις, θα μπορούσαν να σκεφτούν δύο φορές τη σοφία του να το κάνουν, καθώς μπορεί να ανησυχούν ότι και αυτοί θα βρεθούν εγκαταλελειμμένοι.και έφυγαν στο έλεος του αντιπάλου τους. Αυτό το παράδειγμα είναι συγκριτικά χαμηλότερου επιπέδου παρά τα υψηλά γεωστρατηγικά διακυβεύματα, αλλά όλα μπορεί να είναι πολύ πιο έντονα σε περίπτωση που ολόκληρο το μπλοκ ενεργεί μονομερώς σε κάτι από κοινού μεταξύ των μελών του.

Είναι δύσκολο να προβλέψουμε σε ποια είδη σεναρίων μπορεί να οδηγήσει αυτό, αλλά τα συμφέροντα της ΕΕ εκτείνονται τώρα σε ολόκληρη την τριηπειρωτική περιφέρεια. Αυτό καλύπτει τόσο διαφορετικές περιοχές όπως η Αρκτική, η Ανατολική Ευρώπη, τα Βαλκάνια, η Δυτική Ασία, η Βόρεια Αφρική, ακόμη και η Δυτική Αφρική. Αναγνωρίζοντας αυτό, είναι ακόμα απίθανο να ενεργήσει μονομερώς με τρόπο που αντιβαίνει στα αμερικανικά συμφέροντα σε οποιονδήποτε από αυτούς τους γεωστρατηγικούς χώρους. Αντ ‘αυτού, οι ΗΠΑ μπορεί σκόπιμα να “τραβήξουν πίσω” ή να “συγκρατηθούν” προκειμένου να τους δελεάσουν να ενεργήσουν για λογαριασμό τους, ώστε να ” οδηγήσουν από πίσω ” (LFB) μέσω πληρεξουσίου για την επιδίωξη των κοινών τους συμφερόντων, είτε η ΕΕ το αντιλαμβάνεται αυτό είτε δεν. Για παράδειγμα, εάν το λεγόμενο « σύμφωνο μη επιθετικότητας » των ΗΠΑ«Με τη Ρωσία να προχωρά στο σημείο όπου η Αμερική επανατοποθετεί μερικές από τις ευρωπαϊκές της δυνάμεις στην Ασία-Ειρηνικό για να περιορίσει την Κίνα, τότε το IEF της ΕΕ θα μπορούσε ενδεχομένως να την αντικαταστήσει.

Η προτεινόμενη δύναμη θα μπορούσε επίσης να παρέμβει σε σημεία εστίασης της Δυτικής Ασίας, όπως ο Λίβανος, εν μέσω της συνεχιζόμενης οικονομικής κατάρρευσης ή σε δυτικά αφρικανικά όπως το συνοριακό τρίγωνο Μπουρκίνα Φάσο-Μάλι-Νίγηρας , και τα δύο θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν το πρόσχημα της φύλαξης ορισμένων υποδομών, όπως αεροδρόμια όπως η Γαλλία. και το Ηνωμένο Βασίλειο προτάθηκε αρχικάγια την Καμπούλ νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ως το πρώτο βήμα προς μια μεγαλύτερη παρέμβαση. Αυτό θα ήταν το ιδανικό σενάριο από αμερικανική σκοπιά, καθώς θα είχε ως αποτέλεσμα το μπλοκ να «μοιράζεται το βάρος» για αυτές τις αποστολές. Είναι απίθανο να υπάρξει κάποια «χειρότερη περίπτωση», καθώς οι ΗΠΑ θα μπορούσαν είτε να αποσπάσουν ορισμένες παραχωρήσεις από τους «συμμάχους» τους με αντάλλαγμα την υποστήριξή τους εάν αποτύχουν στις προβλεπόμενες αποστολές τους ή απλώς ανταλλάξουν τα συμφέροντά τους στους αντιπάλους τους και τους εγκαταλείψουν ως μέρος μιας ευρύτερης πράξης «εξισορρόπησης», ειδικά εάν αφορά άλλες Μεγάλες Δυνάμεις.

« Το Πολωνικό Πρόβλημα»

Η πρωταρχική πρόκληση έρχεται κατά τη μεταβατική φάση, όπου το μπλοκ δεν έχει ακόμη ενωθεί πλήρως με την έννοια της κοινής αποστολής του, όπου αυτή η πολιτική βρίσκεται σήμερα, όπως αποδεικνύεται από την Πολωνία που απωθεί την ηγεμονία της Γερμανίας στην οραματιζόμενη «σφαίρα επιρροής» της Βαρσοβίας. στις πολιτείες 3SI. Αλλαγή καθεστώτος σε εκείνη τη χώρα της Κεντρικής Ευρώπης, πιθανότατα «δημοκρατική» κατά τις επόμενες εκλογές, εάν συμβεί και η οποία θα μπορούσε να αποδοθεί σε αυτή την περίπτωση στον πρόσφατα εντατικοποιημένο κοινό υβριδικό πόλεμο ΗΠΑ-Γερμανίας στην Πολωνία, θα άρει αυτό το εμπόδιο και θα θέσει το αναδυόμενο δίκτυο πλήρως υπό τον έλεγχο του Βερολίνου. Θα υπάρξει τότε ομοφωνία στρατηγικού σκοπού σε επίσημο επίπεδο που θα μπορούσε να επιτρέψει στη γερμανική ηγεσία της ΕΕ να αναπτύξει μελλοντικά το IEF κατά μήκος των κρατών της Βαλτικής και των συνόρων της Πολωνίας με τη Λευκορωσία, τη Ρωσία και την Ουκρανία.

Η τρέχουσα μεταναστευτική κρίση της Κεντρικής Ευρώπης που τα κράτη 3SI κατηγορούν το Μινσκ ότι υποκινεί ως ασύμμετρη απάντηση στην αντι-Λευκορωσική πίεση στην ΕΕ είναι ήδη ένα βήμα προς αυτήν την κατεύθυνση, αφού οι χώρες αυτές προσέφυγανστις Βρυξέλλες για υποστήριξη, αλλά δεν είναι ακριβώς αυτό που θέλει το μπλοκ, αφού προτιμά την πλήρη κυριαρχία πάνω στις υποθέσεις τους και δεν θέλει να συνεχίσουν να συμπεριφέρονται ημιανεξάρτητη από κάθε άποψη. Παρ ‘όλα αυτά, αυτό το περιστατικό δείχνει ότι ένα οιονεί αυτόνομο μπλοκ-εντός-μπλοκ αναδύεται μέσα στην οραματιζόμενη “σφαίρα επιρροής” της Πολωνίας, μια περιοχή που θα μπορούσε να γίνει στρατηγικά αναστατωτική εάν συνεχίσει να δυναμώνει και πιστεύει ότι τα συμφέροντα των μελών της είναι τα καλύτερα. εξυπηρετείται από τη μονομερή πρόκληση κρίσης. Ένα από τα μέσα πρόληψης αυτού του σεναρίου είναι να ανατρέψει η Γερμανία την πολωνική κυβέρνηση και στη συνέχεια να την κυβερνήσει με πληρεξούσιο.

Συμπερασματικές Σκέψεις

Εάν η ΕΕ μπορεί να λύσει το λεγόμενο «Πολωνικό Πρόβλημά» της, τότε θα προχωρήσει γρήγορα στις συμπληρωματικές τροχιές που πρότειναν πρόσφατα ο Μισέλ και ο Μπόρελ. Αυτό μπορεί να σταθεροποιήσει το «Κοντά στο εξωτερικό» του μπλοκ-τουλάχιστον στην Ανατολική Ευρώπη-βραχυπρόθεσμα, αλλά οι μακροπρόθεσμες συνέπειες θα μπορούσαν να είναι εξίσου αποσταθεροποιητικές εάν η Γερμανία στη συνέχεια γίνει αρκετά ισχυρή με τον καιρό για να διατάξει το μπλοκ να ενεργήσει μονομερώς (ειρωνικά έναν πολυμερή τρόπο μέσω συναινετικής συμφωνίας όλων των κρατών που βρίσκονται υπό την επιρροή του) με τρόπους που αντιβαίνουν στα ρωσικά συμφέροντα στη Λευκορωσία ή/και την Ουκρανία. Αυτό δεν είναι καν για να αναφέρω τι θα μπορούσαν να κάνουν στη Δυτική Ασία, τη Βόρεια Αφρική και τη Δυτική Αφρική, οι δύο τελευταίες περιοχές των οποίων στερούνται οποιασδήποτε Μεγάλης Δύναμης με την πολιτική βούληση, εκτός από την Τουρκία στη Βόρεια Αφρική για να την αντισταθούν ουσιαστικά. Για αυτούς τους λόγους,