Έχουν το βήμα στα ΜΜΕ Δεν ειναι ειδικός ο κύριος που το έβγαλε

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ από εμάς που τα ΜΜΕ(που κατέχουν την ιατρική γνώση),δεν μας..αντέχουν!

1-Αφήνω την πλάνη του ‘φτιάχτηκε γρήγορα’που τεχνηέντως θέτουν& απαντώ πως το ΠΡΟΒΛΗΜΑ ειναι πως δεν γνωρίζουμε ακόμα τίποτα γι αυτό.

Κλινικές μελέτες ελαχιστες και κυρίως ανεπαρκείς χρονικά.

Όταν περασουν κάποια ετη και δουμε σαφείς και χρονικά ικανοποιητικές μελέτες,θα απαντησουμε είτε θετικά,είτε αρνητικά.

Με μία μελέτη ιατρός ΔΕΝ συστηνει τιποτα στον κόσμο.

Γραφει τεραστιες αξιόπιστες κλινικεπς δοκιμές.

Μία μελετη και μοναδική με πολύ μικρό χρονικό διάστημα και γιαυτό η εγκριση ειναι ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ.

Είπαμε να λεμε ΑΛΗΘΕΙΕΣ.

2-Δεν πιστοποιείται μετάλλαξη DNA μεν,αλλά προτού περασει αρκετό χρονικό διαστημα και δω τι ακριβώς συμβαίνει στον εμβολιασθέντα,ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3-Τα συστατικά που αναφέρει ειναι μονον ελάχιστα από αυτά που υπάρχουν.

Έχουμε ερωτηματικά για το ‘μεταλλαγμένο νουκλεοτίδιο’,καθώς και για την ΙΔΙΑ δραση ενός mRNA εμβολίου στον ανθρωπο.

Αχαρτογράφητα νερά ακόμα δλδ.

4-Ολοκλήρωση της αρχής της αοριστίας και της προπαγάνδας:

Ξέρει κάποιος ιατρός αλήθεια,ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ και ΑΣΦΑΛΕΙΑ,για μία εφεύρεση του τελευταίου έτους;

Ισχυρίζεται αλήθεια ιατρός πως έχουμε επαρκή δεδομένα και μελέτες ασφάλειας;;

Ποιος γνωρίζει επακριβώς τις όποιες παρενέργειες σε ορίζοντα χρόνου;

Άλλες οι παρενέργειες ενός φαρμάκου ή εμβολίου σε πρώτο χρόνο κι άλλες σε βάθος χρόνου.

Κλασσική ιατρική.

Δεν είμαστε ΚΑΤΑ εμβολίων

Είμαστε ΥΠΕΡ όμως του καλού ‘διαβάσματος ‘και της πολυεπίπεδης μελέτης για ένα φάρμακο ή εμβόλιο στους ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.

Όταν θα είμαι σιγουρος για ασφάλεια-αποτελεσματικότητα ,θα μιλήσω.

Όσοι έχουμε ΑΣΘΕΝΕΙΣ και τους σεβόμαστε κι αγαπάμε,παρακαλώ ας φερθούμε με δικαιοσύνη απέναντί τους.

Φαιδων Βοβολης