Το “Παρών” είναι μια υπεύθυνη πολιτική στάση;

Γράφει ο Χρήστος Μπουσιούτας

Στην βουλή των Ελλήνων οι βουλευτές πέρα από το ναι, το όχι, το λευκό και το άκυρο έχουν και μια άλλη επιλογή.

Να ψηφίζουν “Παρών”.

Πιο ανεύθυνη και ασαφή πολιτική επιλογή δεν μπορεί να υπάρξει.

Είναι οι βουλευτές που δεν παίρνουν ξεκάθαρη θέση.

Πως λέμε δεν γνωρίζω δεν απαντώ;

Το σαρκίο μου είναι εδώ, η βούληση μου απουσιάζει.

Λαλίστατοι στα τηλεοπτικά παράθυρα, μουγκοί στην βουλή.

Αυτοί που θέλουν και την πίτα ολάκερη και τον σκύλο χορτάτο.

Και με το κόμμα και με τους ψηφοφόρους.

Το νεκρό βάρος της βουλής, το σάπιο σαρκίο της Δημοκρατίας.

Αφού δεν έχουν άποψη τι την θέλουν την βουλή;

Γιατί δεν κάθονται στα σπίτια τους;

Και να ξεκαθαρίσουμε τι σημαίνει “Παρών” σε μια ψηφοφορία.

Αν προέρχεται από βουλευτές της κυβέρνησης, σημαίνει ΔΙΑΦΩΝΩ, αλλά δεν έχω τα κότσια να το φωνάξω.

Είμαι κότα.

Αν προέρχεται από βουλευτές της αντιπολίτευσης, σημαίνει ΣΥΜΦΩΝΩ με την κυβέρνηση, αλλά δεν τολμώ να το δηλώσω, που να μπλέκω τώρα με διαγραφές.

Αν προέρχεται από ένα κόμμα τότε σημαίνει οτι:

Η υπάρχει διαφωνία στο εσωτερικό του κόμματος και το “Παρών” είναι μια λύση να κρύψει αυτές τις διαφορές.

Η θεωρούν ότι είναι μια καλή συμφωνία που τους εκθέτει στα μάτια του λαού αν ψηφίσουν ΟΧΙ, αλλά και δεν τολμούν να ψηφίσουν και ΝΑΙ για να μην θεωρηθεί ως επιτυχία της κυβέρνησης.

Μας προτρέπουν να συμμετέχουμε σε εκλογικές διαδικασίες, μας λένε ότι δεν είναι υπεύθυνη συμπεριφορά να  ρίχνουμε στην κάλπη άκυρο η λευκό και αυτοί ψηφίζουν στην βουλή “Παρών” σε θέματα μάλιστα εθνικής σημασίας..

Το ερώτημα είναι, αυτή η επιλογή του “Παρών” εκφράζει πολιτική βούληση που απαιτείται να έχουν οι Εθνοπατέρες μας;

Είναι μια ξεκάθαρη ψήφος η ένας μεσοβέζικος τρόπος αποφυγής των ευθυνών τους;

Το “Παρών” το μόνο που σημαίνει είναι απουσία, όσο και αν θέλουν να μας πείσουν ότι είναι ένας πολιτικός χαρακτηρισμός της ψήφου, γι’αυτό και οι γυναίκες βουλευτές δηλώνουν και αυτές “Παρών” και όχι “Παρούσα”.

Δεν τολμούν να πάρουν ξεκάθαρη θέση με ένα ΝΑΙ η ένα ΟΧΙ.

Βλέπετε το Ναι σημαίνει αποδοχή ότι η κυβέρνηση τα πάει καλά, το ΟΧΙ έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την πραγματικότητα και αυτό τους εκθέτει.

Έτσι καταλήγουν στην ουδέτερη στάση που εκφράζεται μέσα από το “Παρών”

Η συμφωνία με την Αίγυπτο μπορεί να μην είναι μια τέλεια συμφωνία (στην εξωτερική πολιτική κάτι παίρνεις και κάτι δίνεις), αλλά είναι μια καλή συμφωνία που στην παρούσα φάση εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα.

Γιατί το κυρίαρχο ζήτημα για την χώρα αυτή την στιγμή είναι η ακύρωση στην πράξη του Τουρκολυβικού συμφώνου και οι συνέπειές του για την χώρα μας.

Στην παρούσα φάση το επείγον προέχει του επιθυμητού, του ιδανικού.

Μπορεί η μειωμένη επήρεια νησιών μας όπως της Κρήτης, του Καστελόριζου και της μισής Ρόδου να δημιουργεί ένα ζήτημα, αλλά δεν πρέπει να μας διαφεύγει οτι η Αίγυπτος έχει την ίδια περίπου αντίληψη με την Τουρκία για το Καστελόριζο.

Και αυτό γιατί αν η Αίγυπτος  αναγνωρίσει τα δικαιώματα του ως προς την ΑΟΖ, μειώνεται κατά πολύ η δική της επιρροή.

Σύντροφοι του ΣΥΡΙΖΑ οι συζητήσεις για την οριοθέτηση της κοινής ΑΟΖ με την Αίγυπτο είχαν αρχίσει επί κυβέρνησης Κ. Σημίτη και είχατε την ευκαιρία και τον χρόνο, χωρίς την πίεση των γεγονότων από την επιθετικότητα της Τουρκίας, στα πέντε χρόνια της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να κλείσετε μια συμφωνία με καλύτερους όρους, κάτι που δεν κάνατε και έρχεστε τώρα και ψηφίσετε “Παρών”.

Αυτή η συμφωνία έρχεται να δώσει λύση στο επείγον του πράγματος που είναι ο “διεμβολισμός” του Τουρκολυβικού συμφώνου και αυτό το πέτυχε όπως ομολογεί και ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ:

“Η σύναψη της Ελληνοαιγυπτιακής συμφωνίας, από τη μία “διεμβολίζει” και  αντιρροπεί την παράνομη Συμφωνία Τουρκίας-Σαράζ, από την άλλη, όμως, δεδομένου του κενού στρατηγικής της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης, οδηγεί σε σοβαρές εξελίξεις σε βάρος της χώρας και μπορεί να δημιουργήσει αρνητικά προηγούμενα σε μελλοντικές διαπραγματεύσεις”

Πρέπει να καταλάβουν στον ΣΥΡΙΖΑ ότι αυτό ήταν το άμεσο αυτή την χρονική στιγμή.

Η “διεμβόλιση” του Τουρκικολυβικού συμφώνου για να μην αλωνίζουν οι Τούρκοι στο Αιγαίο.

Αυτό ήταν το επείγον του πράγματος.

Και αν κρίνει κανείς από τις αντιδράσεις της Τουρκίας πέτυχε τον στόχο του.

Γιατί λοιπόν δεν το ψηφίζετε;