ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ: Παραπλανητικές επιλογές για χειραγώγηση της κοινής γνώμης στα ΕλληνοΤουρκικά

Ποια από τις δύο λύσεις που θα σας διαβάσω πιστεύετε ότι είναι η πιο ενδεδειγμένη για την επίλυση των όποιων διαφορών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας; 1) Ο απευθείας διάλογος μεταξύ των δύο χωρών 2) Η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Αυτές τις ύπουλες και παραπλανητικές επιλογές-παγίδες σχεδίασε και έδωσε η MRB για να εκμαιεύσει τις απαντήσεις που ήθελε να πάρει. Αν έδινε τις σωστές επιλογές θα έπαιρνε εντελώς διαφορετικές απαντήσεις. Οι επιλογές θα έπρεπε να ήταν 1) Ο απευθείας διάλογος μεταξύ των δύο χωρών μέσω του οποίου αναγκαστικά θα παραχωρηθούν κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας στην Τουρκία γιατί η Ελλάδα δεν ζητά τίποτε 2) Η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για να παραχωρήσει το Δικαστήριο στην Τουρκία μέρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων που σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο ανήκουν στην Ελλάδα 3) Η αύξηση της αποτρεπτικής ισχύος με ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας για την υπεράσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας που ορίζονται με βάση το Διεθνές Δίκαιο. Με αυτές τις διατυπώσεις, που απεικονίζουν την πραγματικότητα, τι ποσοστά θα συγκέντρωναν οι δύο πρώτες επιλογές; Κατά τη γνώμη μου ελάχιστα. Κάποιοι φαίνεται ότι θέλουν να οδηγήσουν τη χώρα σε επονείδιστη παράδοση εθνικής κυριαρχίας για λόγους που εκείνοι γνωρίζουν. Παρ’ όλα αυτά, είναι απόλυτα ενθαρρυντικό ότι ένα 21,3% κατάλαβε την παγίδα και παρά το ότι του έδωσαν μόνο τις δύο επιλογές-παγίδες αυτό τις απέρριψε. Αυτό δείχνει ότι υπάρχει μία πολύ ισχυρή βάση στην ελληνική κοινή γνώμη που απορρίπτει μετά βδελυγμίας την πολιτική κατευνασμού, την υποχωρητικότητα και την παράδοση ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων στους Τούρκους. Οι οπαδοί αυτής της πολιτικής κατευνασμού δεν θα λύσουν το πρόβλημά τους με δημοσκοπήσεις χειραγώγησης της κοινής γνώμης.

αναγνωστης