Προς τον Δικαστή Νικόλαο Σακελλαρίου. Γράψτε ιστορία , πρωτοστατήσετε στη συγκρότηση Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Δεν νοείται Συνταγματική Αναθεώρηση χωρίς να τεθεί ως κεντρικό ζήτημα η συγκρότηση Συνταγματικού Δικαστηρίου .

Ο Τρόπος που σας «ακύρωσαν » κ. πρόεδρε , μας έγινε αισθητός . Πράγματι  όπως είπατε « έχουν γνώσιν οι φύλακες» .Οι φύλακες όμως δεν «κοιμούνται » και δεν εγκαταλείπουν ΠΟΤΕ , απλά , συνεχίζουν

Σύμφωνα με το Σύνταγμα  ( άρθρο 93 παρ. 4 ) «Τα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο στο Σύνταγμα». Τούτο σημαίνει ότι ακόμη και ο κατώτερος/πρωτοβάθμιος δικαστικός σχηματισμός (το Πρωτοδικείο ή και το Ειρηνοδικείο ακόμη) μπορεί να ελέγξει τη συμφωνία μιας διάταξης νόμου με το Σύνταγμα και σε αρνητική περίπτωση να αρνηθεί την εφαρμογή της , ως υποχρεούται

Στην πράξη όμως και συνήθως , ένα δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί ότι ένας νόμος  είναι αντισυνταγματικός και ένα άλλο δικαστήριο το αντίθετο .Στην βάση αυτή εδράζεται η κλιμακούμενη επικυριαρχία του οικονομικού παράγοντος επί του θεσμικού … κύριε Πρόεδρε.

Στην πράξη όμως συμβαίνει και κάτι άλλο που αντίκειται σφόδρα  στην έννοια της δημοκρατίας  . Κανένα φυσικό ή νομικό πρόσωπο δεν μπορεί να προσφύγει κατά της αντισυνταγματικότητας νόμου ή διάταξη αφού , δεν προβλέπεται τέτοια διαδικασία από ιδρύσεως του Ελληνικού Κράτους , ελλείψει Συνταγματικού Δικαστηρίου

Η διάταξη του άρθρου 100 παρ. 1 περ. ε) που παρέχει στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο την αρμοδιότητα της άρσης αμφισβήτησης για την ουσιαστική αντισυνταγματικότητα ή την έννοια διατάξεων τυπικού νόμου, αν εκδόθηκαν γι’ αυτές αντίθετες αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας ή του Ελεγκτικού Συνεδρίου , ναι μεν τα καθιστά να λειτουργεί ως ένα οιονεί Συνταγματικό Δικαστήριο ( δείχνοντας την αναγκαιότητα ) όμως , δεν συνιστά Συνταγματικό Δικαστήριο στην στη ουσία και στον τύπο

Όλοι οι Συνταγματολόγοι θα συμφωνήσουν ότι , η συγκέντρωση του ελέγχου συνταγματικότητος σε ένα και μοναδικό δικαστικό όργανο, το Συνταγματικό Δικαστήριο , είναι η «κίνηση » που χρειάζεται σήμερα ( από χθες ) η Ελληνική Πραγματικότητα

Φτάνει να αρθούν οι φοβίες της εκτελεστικής εξουσίας ότι η λειτουργία αυτού του οργάνου, του οποίου ο τρόπος συγκρότησης θα πρέπει να αποσαφηνιστεί ,  θα περιορίσει αισθητά τον έλεγχο της κρατικής δράσης από το Συμβούλιο Επικρατείας ή ορισμένα δικαστήρια ουσίας και, περαιτέρω, θα τον καταστήσει ουσιαστικά ανενεργό.

Η φοβία αυτή σε κάποιους , προκαλεί ¨τρέμουλο ¨

ΟΜΑΔΑ ΥΨΗΛΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΕΥΣΗΣ

[email protected]
Post A Comment
  • Blogger Comment using Blogger
  • Facebook Comment using Facebook
  • Disqus Comment using Disqus

2 σχόλια :

  1. μεγαλητερα λαμογια απο τους δικαστικους δεν υπαρχουν.ολοι εχουν προωθηθει απο τους πολιτικους για συγκεκριμενους λογους.να κρατανε αμετατακινητο και συμπαγες το κατεστημενο που αυτοι δημιουργουν.ειναι γλυφτες και διευθαρμενοι και κατευθυνουν την αδικεια απο πανω προς τα κατω.αυτοι που εχουν αναριχηθει στα ανωτερα ποστα εχουν ενα και μοναδικο προσον την ανικανοτητα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Τα αυτονοητα λεει το αρθρο!!!Ομως διαφαινεται οτι κανενας δεν θελει να ακουσει!!!Ο Ελεγχος Συνταγματικοτητας για να εχει νοημα θα πρεπει να εκδιδεται απο δικαστηριο (εν προκειμενω Συνταγματικο Δικαστηριο η εστω το ΣΕ ελλειψει του πρωτου)!!Και βεβαια να γινεται ΕΓΚΑΙΡΩΣ-ΕΓΚΑΙΡΩΣ-ΕΓΚΑΙΡΩΣ (πριν την κυκλοφορια και εφαρμογη του νομου)!Για μενα ειναι εντελως βλακωδες και απολυτα υποπτο να μην ασχολειται κανενας (ιδιως απο τον νομικο κοσμο) με το διοικητικο αυτο ανοσιουργημα.ΔΙΑΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ!!!Ασε που καποιοι νομικοι ειμαι σιγουρος οτι το βλεπουν ως προσκτηση δικηγορικης υλης!!Αφου εκδιδονται απιστευτα αντισυνταγματικοι και αντιευρωπαικοι νομοι (πχ νομος Παππα πχ αντιρατσιστικος νομος κλπ) και αφου η διοικηση και η κοινωνια διαρθρωνεται αναλογα αυτων των τερατογενεσεων ερχεται συνηθως ενας χαμηλοβαθμος δικαστης η ακομα και το ΣΕ και ριχνει μια ντουφεκια!!Αντισυνταγματικος ο νομος Χ η κατι τετοιο!!.Κανενας βεβαια αρμοδιος ΔΕΝ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕΙ να διορθωσε την τοσο εξοφθαλμη διοικητικη ηλιθιοτητα.Μιλιουνια δικηγοροι και ντουζινες συνταγματολογοι τρεχουν σαν αλαφιασμενοι να "τοποθετηθουν" επαγγελματικα στην καθε αποφαση τετοιου τυπου ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΙΕΡΩΤΩΝΤΑΙ γιατι πρεπει κανεις να παει στην Αθηνα μεσω Καιρου.Στην περιπτωση των φορολογικων παραγραφων τι εκανε η Εκτελεστικη εξουσια??Υπαγορευσε στην πραγματικοτητα σε ενα αλλο θυλακα της το ΝΣΚ την επιθυμια της και ιδου!!!IT'S DONE!!!...Ο κακος χαμος γινεται και με τα συνταξιοδοτικα θεματα!!!Γεματα ειναι τα αεροπλανα απο την επαρχια απο ΔΥ και συνταξιουχους που πηγαινοερχονται στα δικηγορικα γραφεια της Αθηνας για να ακυρωσουν νομους του κρατους πριν απο 5-10-20 χρονια και να ενθυλακωσουν τα ανηθικα συνηθως αργυρια που εκδικαζονται απο τις 'σοφες' κεφαλες του απολυτα χειραγωγημενου δικαστικου συστηματος.Αντισυνταγματικος ο νομος ειπε ο χ πρωτοδικης η ο ψ ειρηνοδικης.Βουρ στην Αθηνα για αγωγες κατα του δημοσιου.ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ??Κανενας δεν αντιδρα ενω ολη αυτη η αηδια θα μπορουσε να ειχε αποφευχθει με την θεσπιση ενος μηχανισμου Συνταγματικου Ελεγχου και συναφειας με τις διεθνεις συμβασεις που υπεγραψε η χωρα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή


Αρθρα Αναγνωστων

[Άρθρα Αναγνωστών][twocolumns]

Υγεια

[Υγεία][threecolumns]

Μυστηρια

[Μυστήρια][threecolumns]

Περιεργα - Απιστευτα

[Περίεργα - Απίστευτα][threecolumns]
Loading...

Πολιτικη

[Πολιτικά][threecolumns]

Οικονομικα

[Οικονομικά][threecolumns]

Αρχαια Ελλαδα

[Αρχαία Ελλάδα][twocolumns]

Life Style

[Life Style][bsummary]